Nee. Althans, niet volgens mij. Ik zal het jullie piepfijn proberen uit te leggen wat ik denk. Natuurlijk, ik kan er naast zitten. Dit soort dingen kan je natuurlijk nooit 100% zeker weten.

Al sinds het begin van het Kadaffi tijdperk is er al meerdere malen door het westen geprobeert om hem om te leggen. Hier de paar grootste pogingen:

• 1971: De Britten planden een invasie op Libië.
• 1980: Franse militairen steunden een opstand, maar het mislukte.
• 1982: De CIA voerde operaties uit op Kadaffi te elimineren. Ze probeerden dat vanuit Tsjaad.
• 1985: Het Westen steunde een opstand, die door troepen van Kadaffi werd neergeslagen.

Dit zijn slechts 4 pogingen, terwijl er in totaal ruim 20 waren. Je vraagt je af 'Waarom zou het Westen dat willen?'. Ik zal deze vraag beantwoorden, maar laten we eerst maar naar Kadaffi als leider kijken.

Kadaffi als leider.

Het leven onder Kadaffi was niet slecht. Door de olierijkdom creërde Kadaffi een paradijs:

• Libië heeft het hoogste BNP in Afrika.
• Minder dan 5% van de bevolking is arm.
• Libië had procentueel minder mensen onder de armoedegrens dan Nederland.
• Kadaffi gaf elk jaar $500 aan elke man, vrouw en kind. (Stel je voor dat Rutte dat doet)
• Water, stroom, gas en ziekteverzekering zijn gratis.
• Op 6,5 miljoen inwoners zijn er 14 miljoen geregistreerde auto's.
• Er zijn geen daklozen en bedelaars op straat.
• Voor 10 dollar heb je 85 liter benzine, een brood kost 1 cent.

Helaas zal dit vanaf nu waarschijnlijk verleden tijd zijn. 'Maar waarom gingen de mensen demonstreren? Waarom gebruikte Kadaffi daar geweld tegen?'. Dit heet nou typisch media. Ik heb, tijdens een nieuwsprogramma, nooit een beeld gezien van veel demonstranten. Hooguit een paar honderd man. De media wist dit zo in beeld te brengen dat het er veel leken. Ik meende zelfs een beeld te zien waar je een paar duizend demonstranten zag, maar je zag dat een paar de vlag vast hielden van Indië en veel hadden een tulband. Huh? Juist, de media. De VN stond de volgende dag al klaar om de demonstranten en de rebellen te steunen. Logisch dat de mensen die vinden dat Kadaffi goed zijn werk doet, er niks tegen durfen. Ze vechten dan tegen de rest van de wereld.

Invloed van het westen.

En wat hebben Amerika en Europa er mee te maken?

• de euro.
• de dollar.

Zoals jullie weten gaat het al een geruime tijd niet zo best met deze 2. Europa en Amerika krijgen steeds meer en meer schulden en kunnen het op een gegeven moment niet betalen. Het zijn vooral de Amerikanen (die overigens al bijna de hele aardbol over zijn geweest met hun oorlogen op zoek naar olie) die maar manieren zoeken om aan geld te komen. De Europeanen huppelen daar lekker achter aan. 2 jaar geleden zat Sarkozy, de President van Frankrijk, nog lekker met Kadaffi een kop koffie te drinken. En een tijd geleden stuurde hij plotseling F16's op hem af.  En toevallig; Libië = Olie. Je zou het bijna een synoniem van Libië kunnen noemen. It's all about the money.

Natuurlijk, dit hoeft niet te kloppen. Het is maar een complottheorie. Maar geloof niet alles wat de media zegt.

Reageren?