Tijdens een melige bui op school hadden we een discussie waarom mannen nou tepels hadden. De discussie liep uit op niets, maar de vraag bleef wel in mijn hoofd. Waarom zouden mannen tepels hebben? Het is niet functioneel en je hebt er eigenlijk niets aan als man. Daarom ben ik deze bizarre, maar toch interessante vraag gaan beantwoorden.

Uiteraard eerst de tepels

Tepels horen bij een mensenlichaam. We kennen een lichaam niet zonder en we zouden ook behoorlijk vreemd opkijken als iemand ze niet had. We weten dat alleen vrouwen gebruik kunnen maken van hun tepels tijdens de borstvoeding van hun kind. Mannelijke tepels zijn dicht en hebben geen opslag voor "melk". Waarom dan toch tepels?

Biologische verklaring

Om dat uit te vinden, moeten we gaan zoeken in de biologie. gedetailleerder: de ontwikkeling van een embryo. Tijdens de bevruchting is al aangegeven welk geslacht we worden. Maar dat betekent niet dat we meteen geslachtskenmerken beginnen te herkennen en überhaupt al groeien. Geslachtsbepalende hormonen worden afgegeven als de embryo al 9 weken oud is. Het kind krijgt zijn eerste laag testosteron of progesteron afhankelijk van je selectie. Je begint al kenmerken te zijn vanaf 12 weken. Maar de ontwikkeling van de embryo heeft al wat doorstaan en daarin zijn je borsten en tepels al aangemaakt. Alleen bij jongens stopt de groei van de borsten en de tepels. De functie wordt niet uitgebreid, maar we houden wel de tepels.

Vergelijking met dieren

Dit komt ook voor bij andere (zoog)dieren. De meeste mannelijke dieren hebben ook tepels, maar hebben er niets aan. Alhoewel er soms diersoorten zijn, waar de mannetjes toch "moedermelk" kunnen maken. Dit gebeurt vaak of uit "moederliefde" of door gebrek aan voedsel. Dit verschijnsel komt niet veel voor, maar het is wel opvallend dat het bestaat.

Evolutie werkt tegen

Mannen zullen waarschijnlijk ook hun tepels houden voor een hele lange periode. Alhoewel ze nutteloos zijn voor mannen, brengen ze niet de gezondheid in gevaar. Dit voorkomt dat natuurlijke selectie uit de evolutietheorie dit lichaamsdeel niet verwijdert. Sommige biologen denken zelfs dat het een optie vrij houdt voor het geval er iets verkeerd bij vrouwen gebeurd. Dit zou kunnen aansluiten op de evolutietheorie.

Concluderend hebben mannen hun tepels omdat vrouwen ze simpelweg ook hebben. De ontwikkeling in een embryo heeft bepaald dat mannen altijd vast zullen zitten aan hun tepels.

Alhoewel tepels heel gevoelig kunnen zijn door de vele zenuwen die er in zitten, zal het mannen maar weinig kwaads doen (en waarschijnlijk ook weinig boeien). Laten we het er maar op houden dat gods wegen ondoorgrondelijk zijn.

7
Word fan
Delen
Ongewenst

Laat een reactie achter

+1 -0- x

Tim schreef op 02 Jun 2010 om 10:57

Leuk artikel. Wist ongeveer wel hoe het zat, maar is hierin wel duidelijk uitgelegd.

+1 -0- x

Merel schreef op 02 Jun 2010 om 13:11

Leuk verhaal!

+0 -0- x

Ben schreef op 02 Jun 2010 om 16:59

Dat is het wonder van Gods schepping.

+0 -0- x

Yabba schreef op 02 Jun 2010 om 19:44

Grappig artikel, maar ze er niet zo maar.

+0 -0- x

Vleuver schreef op 11 Nov 2010 om 19:32

Grappig. Weer wat geleerd :p

+0 -0- x

Lily schreef op 19 Nov 2010 om 02:00

Daar had ik nou nog nooit over nagedacht, maar inderdaad...

+0 -0- x

Lautje schreef op 24 Nov 2010 om 19:41

leuk, heb het me een keer ook eerder afgevraagd

+0 -0- x

Gingerzz schreef op 01 Dec 2010 om 05:03

goed!

+0 -0- x

Remrov schreef op 04 May 2011 om 10:25

Interessant artikel!
Een tijdje terug had ik deze vraag gesteld aan onze lerares biologie en zij zei toen dat ze het niet wist maar dat waarschijnlijk heel heel vroeger mannen ook borstvoeding konden geven aan babies als de moeder afwezig was. Ik vond dit al niet erg aanemelijk dus dit artikel verklaart het een stuk beter.

+0 -0- x

robxead schreef op 04 May 2011 om 20:42

Goed uitgelegd!

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.
Dit artikel bevat:
Toelichting: