Hebben jullie dat ook wel eens dat je helemaal los wil gaan onder een artikel maar dat je dan schrijft: ‘graag gelezen, duim!’ … Best wel raar toch?
Voor de lieve xead-vrede maar aardig blijven… psych!
Ik heb er soms echt een probleem mee hoor
Al mijn haar gaat recht overeind staan bij een bepaald artikel. Het slechtste komt in mij naar boven. Vooral arrogantie kan ik slecht plaatsen… wat zeg ik… slecht? Ik word er eigenlijk helemaal onwel van als ik sommige dingen lees. Ik kan er niets aan doen, in het ernstigste geval sla ik groen uit. Ik kan u vertellen dat dit werkelijk geen gezicht is en dat u blij mag zijn dat er geen webcam is aangesloten op Xead.
Komt nog een dubbele frustratie bij…
Vroeger kon ik lekker uit mijn bol gaan met mijn vrije woordkeus uit mijn brede grammaticale woordenschat maar zoals u weet heb ik mijzelf op het rechte pad gedwongen en mijn grofste uitlating zal dan ook ‘drommels’ zijn. Maar zelfs het ‘drommels’ zal ik niet snel gebruiken als het gaat om een beoordeling op een artikel.
Uw artikel is mij drommels slecht bevallen!
Je schrijft drommels beroerd!
Drommels, doe iets aan je spelling!
Ik ga spontaan aan de drommel na het lezen van je artikel!
Snapt u?
Dat valt niet meteen te verteren als je dermate de vloer ingeboord wordt. Maar af en toe heb ik zo enorm de behoefte om de waarheid te zeggen, weet u. Ook op het forum lees ik bij tijd en wijle vragen of opmerkingen waar mijn haar acuut anders van gaat zitten. Ik kijk het even aan want ik ben mezelf echt aan het veranderen. En dat is hard werken ja!! Ik klik dat forum weer weg… wat niet weet wat niet deert, uit het oog, uit het hart? Dat is een soort van struisvogelpolitiek zeg maar. Toch blijft het trekken en ik ga weer terug naar het forum. Er heeft natuurlijk weer iemand op gereageerd en die persoon is best wel duidelijk in de richting getreden van mijn gevoelens op dat moment. Dit zou dan een moment kunnen zijn dat ik mij achter die persoon schaar met: ‘Drommels, wat ben ik het met je eens!’ Maar toch, ik beheers mij en ik distantieer mij van het (belachelijke) onderwerp.
Ik kan namelijk behoorlijk los gaan weet u…
Kunt u zich dat voorstellen? Maar ik houd mij in …
Iedereen doet zijn best als ze een artikel aan het schrijven zijn en iedereen vindt het spannend als het geplaatst wordt. Zal het een topper worden? Is de spelling goed? Zal het onderwerp in goede aarde vallen? Weet u, ik kan het toch niet laten om een kleine ergernis van mij over bepaalde artikelen met u te delen. Pssttt… kom eens hier… even onder ons… als je nou vijf dagen op Xead bent en je gaat een artikel schrijven over hoe je een artikel moet schrijven op Xead… echt… mijn darmen gaan spontaan in een spastische aanval als ik dat lees. Wat denk ie nou wel?? Kijk, als Thalmaray daarover schrijft dan heeft hij mijn aandacht! (En nog een behoorlijk aantal topschrijvers van Xead…) niet doorvertellen ...
Dus…
Ik heb deze week wel een artikel gelezen over het wel of niet roken. Er brak een leuke discussie los onder dat artikel. Ik moet zeggen dat ik ervan genoten heb; er was duidelijk ergernis waarneembaar in de 56 reacties. Toch stonden er geen scheldwoorden in. Het scheelde echt weinig, dat moet gezegd worden, maar het bleef gewoon een meningsverschil met argumenten. Dat is mooi…
Ik heb op een site geschreven waar ze elkaar met de dood bedreigden, waar er met geslachtsdelen en vreselijke ziektes gescholden werd, de honden lustten er geen brood van!
Hier op Xead is dat niet.
Drommels, wat een lekkere schrijverssite is dit toch!
Koffie!
Delen
Laat een reactie achter
-0
doortje schreef op 26 Jan 2012 om 23:01
@ Marcel, hier is je koffie mèt, en hier de afstandsbediening. Er komt een stem uit... is dat normaal?
-0
yrsa schreef op 26 Jan 2012 om 23:06
Waar een pb al niet toe kan leiden.
Maar voor de lieve xeadvrede mag ik dus niet schrijven dat de aaneenschakeling van woorden beargumenteert een niveau haalt van K met peren (die k staat voor koek trouwens hoor) in een gevakken vorm, met chocolade in een bed van hagelsslag die uitgediept de inhoud in beworteld kwartdaat ...ik nu effe volledig de grammaticale zinsopbouw kwijt ben van de reactie die toch ergens naar toe had moeten gaan.
Wellicht dat ik daar een cursus in zou kunnen volgen.... in het kader van de bezuinigingen denk ik daar nog over na...ben erg bang dat het ten koste zal gaan van de letters die alfabetisch toch in willekeurige volgorde geraakt moeten worden op mijn toetsenbord.
voor de lieve xeadvrede gaat deze reactie...nu ik terug lees...helemaal nergens heen...maar who cares...so be it...als je maar ruimte vult in een hokje is het net alsof je heel wat gezegd hebt...
-0
Toontjehoger75 schreef op 26 Jan 2012 om 23:07
Soms doe ik het wel: een iets andere mening ventileren dan naar wat ik vermoed dat de schrijver van een artikel graag zou willen lezen. Maar ik kan mijn mening niet altijd geweld aan doen. Ik wil ook eerlijk zijn.
Toch vind ik dat soms niet aardig van mezelf. maar moet een Xeader dan altijd maar in de stroom meekletsen? Heeft dat zin? Toch hoop ik dan dat men de persoon achter mijn mening blijft zien.
Eigenlijk ben ik drommels lief hoor!
En nou ga ik verder met het schrijven van m'n artikel over een onderwerp waar ik verstand van heb. Zó!
;-)
-0
Weltevree schreef op 26 Jan 2012 om 23:08
Door, ik neig ernaar het volkomenj en totaal helemaal met je eens te zijn omdat ik de site waarover jij het hebt ook heb verlaten om dezelfde redenen. Ik besprak dat in de pen die ik doorgaf. Wat jaloezie al niet vermag te doen en mensen die hun pillen niet slikken, en zo....zp, en zo. Je hebt het hier drommels keurig verwoord, zoals altijd. Dikste duim die ik vinden kan
-0
doortje schreef op 26 Jan 2012 om 23:09
hahahahah Yrsa!
Echt, je bent de koningin van de reacties. Niemand kan een vakje zo vullen zoals jij dat doet. Maar het is je goed recht meis, het is JOUW vakje! Gebruik dat vakje dan ook! Maar jij doet dat dus voortreffelijk meis... ooit worden deze reacties in een apart boekje uitgegeven... let op mijn woorden! Drommels!
-0
doortje schreef op 26 Jan 2012 om 23:11
@ Toontjehoger 75
Ik lees jouw reacties wel eens en inderdaad ben je heerlijk eerlijk. Respect daarvoor hoor! Je doet het altijd met gepaste taal en zo hoort het ook! Duim voor jou!
-0
doortje schreef op 26 Jan 2012 om 23:16
@ Weltevree, drommels, ik dacht even dat je ging zeggen dat je het helemaal niet eens zou zijn met mij.. hahaha
Ja jij kent die site ook hè? Ik heb er echt slecht van geslapen toen... dank je wel!
-0
yrsa schreef op 26 Jan 2012 om 23:20
wie kent die B eroerde P rutsite niet?
Ja, ik druk het omwille van die lieveinternetvrede maar tactvol uit...allicht dat het anders opgenomen gaat worden in het boekje van de reacties.
een ding is zeker...die psychs hebben we werk...daar waar de geesterlijke gezondheidszorg het nu zwaar te voortudren heeft gaan strakkies vijfduizend zielenknijpertjes zich buigen over een vermogen dat hen de pet te boven gaat...
maar dat mag de pret niet drukken... :)
-0
Henie schreef op 26 Jan 2012 om 23:20
Drommels leuk geschreven, herken het, houd me ook in, ben hier nog niet zo lang, ondertussen al wat langer dus durf wat meer te zeggen/schrijven.....
-0
subo schreef op 26 Jan 2012 om 23:25
Wat lees ik nu ? Drommels van Doortje? Waar is de nondeju gebleven? In Vlaanderen beter bekend dan drommels, maar ik begrijp drommels goed waar je het over hebt. Drommels!
-0
suzefred schreef op 26 Jan 2012 om 23:27
goed artikel, fan en duim!
(bedoelde je dat? ;-)
Nee, maar dit is gewoon een goed artikel, ik kan er niet meer (of minder) van maken. Wel heb ik het idee (en ik ga niet zeggen dat ik weet hoe het echt zit, want ik kom hier ook nog maar net kijken), dat er misschien een soort van angst bestaat om toch tegen schenen te schoppen waar je spijt van krijgt. Je artikelen worden tenslotte door de mensen van Xead gelezen, ga je die dan afkraken?
Nee, die kraak je niet af, sterker nog, ik hoorde ooit eens van iemand 'schrijf niet in een reactie, wat je ook niet in z'n gezicht zou durven zeggen'. Waarom zou je met lichaamsdelen strooien of scheldwoorden gebruiken (of zelfs doodsbedreigingen) als je dat 'in het echt' ook niet tegen iemand zegt. Omdat het zo lekker anoniem is? Nou, dat is Xead volgens mij niet, achter elk verhaal zit een echt persoon.
Dus ja, als ik denk dat een verhaal goed is, dan zeg ik dat, als ik denk dat ik een andere mening heb, dan zal ik dat ook zeggen, maar wel op bewoordingen waarmee ik de ander hopelijk niet onderuit haal.
Ha lekker hoor, zo'n vakje voor mezelf, die wou ik ook even gebruiken. Zo, en nu stop ik, ik ga d'rommel 's effe opruimen hier en dan naar bed.
groetjes van een fan, en een duim uiteraard.
-0
kaninchen schreef op 27 Jan 2012 om 01:27
Hahaha, je bent overgestapt op t stopwoord van de baron in Bassie en Adriaan? Mooie uiteenzetting van je. K kan er niets aan doen, maar geef soms wel minder positief commentaar. Als artikel heel slecht is kun je toch duim omlaag klikken? Anyway, jij verdient n duim omhoog!
-0
Talia schreef op 27 Jan 2012 om 03:20
heerlijk om te lezen en helemaal waar.
je kan iemand onderuit halen, maar met welk doel zou je dat doen ? je maakt de ander ongelukkig en ik kan me niet voorstellen dat je er zelf gelukkig van zou worden.
als je een mening niet deelt of er staat iets anders in een artikel wat je niet zint dan kan je dat ook op een normale manier zeggen lijkt me.
als mij dat zou gebeuren dan zie ik dat als feedback, iets waardoor ik juist de hoogte in ga, ipv onderuit gehaald te worden.
-0
Talia schreef op 27 Jan 2012 om 03:22
@yrsa, ik ken die site niet waar over gesproken wordt en als ik dit zo lees hoef ik die site niet te kennen.
ik wilde gaan schrijven en heb xead gevonden, ik hoefde niet meer verder te zoeken, deze site bood en biedt mij nog steeds wat ik zocht en zoek en eerlijk gezegd nog veel meer ...
ik zou jullie allemaal niet willen missen in mijn leventje :-)
-0
dirkbali schreef op 27 Jan 2012 om 03:47
Doortje, ik ken dat gevoel ook. Witgloeiend word ik soms !
Duim!
-0
doortje schreef op 27 Jan 2012 om 07:10
Slapen jullie nooit?
Jeeje, wat een reacties! Dank jullie wel!
Drommels! Allemaal een fijne dag!
-0
Thalmaray schreef op 27 Jan 2012 om 07:34
Bedankt voor het compliment en een drommels goed artikel !
-0
Ed-Naab schreef op 27 Jan 2012 om 08:07
Gaan we nu allemaal zo'n reactiewoord kiezen? We hebben al een automatische duimmachien, een Pork die duimen geeft namens Drimpels en nu ook drommels? Pff, effe een bakkie hoor (oeff - koffie dus - anders had ik een teiltje gevraagd).
OK hier komt tie voor jou Doortje: een automatische gegeven drommels goede Pork-duim. Fan was ik al :-) Ed
-0
Chayenna schreef op 27 Jan 2012 om 08:20
he, even weer een artikel waar ik niet waarvan mijn maag niet 100% van omdraait. Het is ook waarom ik de laatste 2 dagen minder op xead aan het lezen ben.
Zo nu eerst koffie
-0
Rose_love schreef op 27 Jan 2012 om 08:33
Doortje, ook ik ga met de billen bloot.... ik weet gewoon niet wat ik moet zeggen (je moet tenslotte origineel blijven niet waar!). Ach, als het beessie maar een naam heeft, als het hokkie maar gevuld is :) Duimmmmmmmmm!
-0
claudia1972 schreef op 27 Jan 2012 om 08:57
reacties tja ik moet er soms aan denken dat ik niet een artikel schrijf onder een artikel.. hihi..Meningen geven positief of negatief geven je wel de inspiratie om te schrijven, en een discussie op zijn tijd is helemaal niet verkeerd, maar dan wel met een kop koffie erbij, zorg jij voor gebak? duim,...
x
-0
Mereltje schreef op 27 Jan 2012 om 09:02
Heel herkenbaar, ik steek ook weleens mijn kop in het zand, gauw wegklikken dan maar. Een andere mening geven in een reactie mag best, als het maar niet grof wordt. Soms stuur ik weleens een PB, wanneer een artikel echt boordevol spelfouten staat, dan kan het aangepast worden zonder dat deze fouten eronder blijven staan. Waar ik me ook zo aan kan ergeren: gisteren zag ik een nieuwe schrijver, Leuk dacht ik....maar er werden 8 artikelen gepubliceerd in ongeveer een uurtje, even google-len leerde dat het allemaal kopie was. Toch stonden er verschillende duimen en goed gedaan reacties:(
-0
galaxy schreef op 27 Jan 2012 om 09:08
Doortje. Wat zal ik hier eens schrijven. Er zijn al een aantal reacties boven mij geplaatst die genoeg zeggen en sommige die er uitgebreid op ingegaan zijn. Ik wil wel orgineel blijven en ik wil je artikel ook niet ondertekenen met "Goed artikel duim." of iets in die trant. Maar wat dan wel. Ik begrijp je frustratie als xead lid die hier al langer meeschrijft en ook mijn vingers kriebelen weleens over het toetsenbord om iets op een zo tactvolle manier te brengen. Maar dit is niet altijd makkelijk. Bij de één ben ik zo klaar met een reactie, terwijl er bij de ander regelmatig de backspace overheen gaat. Omdat als ik het nog eens terug lees toch niet zo tactvol geschreven staat. Maar als ik een artikel echt niets vind dan druk ik het voor de xead vrede maar gewoon weg zonder een reactie te plaatsen. Misschien is dit heel erg laf van mij, maar mensen leggen soms hun hart en ziel in een artikel. En wie ben ik dan om dit artikel slecht te beoordelen. Ik wil niet iemands ziel breken. Doortje succes verder en misschien een tip voor jou druk het artikel weg als je het niets vind. Dan is het al te laat voor jou maag die omdraait, maar de artikelschrijver blijft gespaard. Alles voor de xead vrede te behouden. Je kan het!
-0
theun50 schreef op 27 Jan 2012 om 10:22
Mensen met fatsoen en respect voor elkaar schrijven en reageren alleen maar via XEAD! Ieder mens mag zijn eigen menig hebben en het is ongepast om daar door andersdenkenden op te worden afgerekend.
Goed geschreven en ik ben het volkomen met je eens.
Duimpje van mij erbij.
-0
fredvanderwal schreef op 27 Jan 2012 om 10:28
Altijd verfrissend, gedreven en persoonlijk wat ik lees bij Doortje.
-0
fredvanderwal schreef op 27 Jan 2012 om 10:29
Ik heb ook wel gehoord over serieuze bedreigingen die een moderator kreeg op de site die jij bedoelt en ik keek daar echt van op dat deelnemers zo ver willen gaan.
-0
Marinus schreef op 27 Jan 2012 om 10:53
Ik heb ook op een site geschreven waar een klein groepje de lol van het schrijven volledig om zeep wist te helpen door rare commentaren en hoogst eigenaardige pb'tjes te sturen. Account daar uiteindelijk maar geannuleerd. Je kunt onbewust iemand wel eens op de tenen trappen maar dat kun je ook op een fatsoenlijke wijze kenbaar maken zoals op Xead veelal gebeurd. D
-0
neerpenner schreef op 27 Jan 2012 om 11:55
Nou, eens kijken, hoe schrijf ik een reacte waarvan jouw maagzuur niet opspeelt?
Ik zeg inderdaad niet altijd mijn mening, soms klik ik laf weg. maar soms probeer ik via PB duidelijk te maken wat de fouten zijn. (als ik dit zo nalees, komt dit nogal arrogant over..)
Ik wil inderdaad de schrijver niet kwetsen, die heeft daar tijd en moeite ingestoken. maar aan de andere kant, ik wil ook graag kritische reacties omdat ik daarvan leer en zodoende...
Maar nooit geef ik een reactie die niet zegt wat ik ervan denk.
En dit is een goed artikel, voila!
Chocolademelk voor je arme maag?
-0
Berna schreef op 27 Jan 2012 om 12:01
Als een artikel mij niet aanspreekt, klik ik hem weg, zonder iets te doen. Gisteren heel toevallig was ik gigantisch aan het twijfelen, iets eronder schrijven, pbtje sturen. Maar het stond in de top 10, dus anderen vonden het blijkbaar goed. Dus toen ook maar een korte reactie gegeven met duim. Achteraf denk ik, had ik maar een pbtje gestuurd, maar ja, ik vind het ergens zo sneu.
Het is wel jammer dat het op de andere site zo uit de hand liep en ergens mis ik het best wel. Maar het is zo n domper als ze weer onder je gedicht gaan discuseren over hele andere onderwerpen dan over je gedicht en tja, lezers worden hier toch door beinvloed.
Wat het nondeju betreft, gewoon blijven doen, het hoort nu eenmaal bij jou. Duim!
-0
Ingrid2 schreef op 27 Jan 2012 om 12:44
Alles is al gezegd inmiddels. Als ik een reactie geef dan is tie eerlijk. Regelmatig kom ik verhalen tegen die mij persoonlijk niet aanspreken maar waar hele volksstammen inmiddels al onder hebben gezet dat ze een duim geven en vooral niet zijn vergeten te melden dat ze fan zijn, dan verkies ik om in het geheel niet te reageren. Het is ook zo persoonlijk, wat de een leuk vind, vind de ander een drama. Als ik iets aan te merken zou hebben is dat puur om de schrijver te helpen en zal ik dat via een pb doen. Zo hokje is genoeg gevuld lijkt me!
-0
Nonnie schreef op 27 Jan 2012 om 12:51
Voor de lieve vrede of voor de stoute oorlog? Ik begrijp jouw twijfel. Wegklikken met je haar overeind en hopen dat het door de zwaartekracht weer in model valt is soms de wijste weg.
Voor mijn eigen artikelen heb ik liever een eerlijke reactie. Dus lezers van xead: reageer er maar lekker op los onder mijn artikelen. Bevalt het je niet, dan hoor ik dat graag. Schroom niet.
Doodsbedreigingen heb ik overigens liever niet.
Thanks, but no thanks.
-0
rinajansen schreef op 27 Jan 2012 om 14:31
Vooral het stukje over het forum daar kan ik mij helemaal in vinden dat is dan ook de reden dat je mij daar bijna nooit op ziet reageren !
-0
doortje schreef op 27 Jan 2012 om 14:43
WOW wat een reacties!
Ik zie dat we het allemaal wel eens zijn met elkaar! Jammer genoeg kan ik nu niet ingaan op jullie mooie reacties.. ik ben net thuis maar moet zo weer weg tot vanavond laat.
Dank jullie wel voor de aanvullingen enzo, ik heb ze aandachtig gelezen! Ben er blij mee! Ik zie hier ook reacties van mensen die van die belabberde site afkomstig zijn... je zou er wat van krijgen hè... het is toch heel erg belangrijk dat je site waar je schrijft lekker aanvoelt! Dat is hier wel, daarom ben ik voorzichtig als er een keer iets wordt geschreven dat 'minder' is...
tralalalala
drommels! ;-)
-0
palmboompje schreef op 27 Jan 2012 om 14:44
Ik ben hier nog veelste nieuw om er een commentaar op te kunnen geven. Ik de loop der tijd zal ik je waarschijnlijk beter begijpen.
-0
dirkbali schreef op 27 Jan 2012 om 15:50
Doortje, je schreef : slapen jullie nooit? Nederland staat 7 uren achter op Bali, dus wanneer ik een reactie schrijf die bij jouw genoteerd staat als 3 uur in de morgen, is het hier al 10 uur in de morgen!
-0
Roswitha78 schreef op 27 Jan 2012 om 16:58
hihihihihi zo herkenbaar.. af en toe wil ik mijn schoen opvreten van frustratie... reactie aan klikken om in de aanval te gaan.. tekst wissen en uiteindelijk eindigen met niks.. gewoon verder gaan.. niet meer aan denken.. laat maar....
-0
Miesje11 schreef op 27 Jan 2012 om 18:15
Ik heb er zelf ook moeite mee als mensen inderdaad iemand onderuit halen. Ook al vindt je het artikel niet leuk, je kunt er in ieder geval wel op een fatsoenlijke manier op reageren. Verder sluit ik me aan bij wat al gezegd is.
-0
SamRain schreef op 27 Jan 2012 om 18:36
Ik sluit me aan bij alles wat al geschreven is. Goed artikel. Duim. ;-)
-0
ikkiedikkie85 schreef op 27 Jan 2012 om 19:14
je moet af en toe wel eerlijk kunnen zijn, maar op een nette manier. Niet iedereen denkt hetzelfde en daarom is feedback ook zo fijn. Ik zal ook niet snel iets negatief bij een artikel zetten. Als ik het niks vind dan schrijf ik niks. Ik waardeer wederom wel kritieken van andere want daar kan ik veel van leren. Maar wel als het in een normale taal geschreven is.
Klasse artikel,
-0
lucifall schreef op 27 Jan 2012 om 19:15
Een eerlijk reactie is niets mis mee denk ik; de verpakking is leidend...
Je hebt weer een heerlijk issue aangehaald, Door!
-0
spiritlady schreef op 27 Jan 2012 om 20:10
door wat een heerlijk eerlijk artikel,
hoe heette die site ? wellicht dat ik daar nog wat klanten kan halen die zwaar getraumatiseerd zijn.
ik heb nog wel wat ruimte in mijn agenda
-0
Ruud schreef op 27 Jan 2012 om 21:16
Zit ik hier op mijn dooie gemak te genieten van een overheerlijk kopje senseo...verslik ik mij spontaan bij het lezen van dit drommels goede artikel....nondeju wat is die koffie heet!
-0
stormerwout schreef op 27 Jan 2012 om 21:35
Drommels, drommels, drommels, altijd die rare acrobaat en die vervelende clown! Sorry Doortje, ik kreeg even een flashback naar mijn fantastische jeugd ;-)
-0
doortje schreef op 28 Jan 2012 om 01:08
Die site heette Basic Publishing.. ga maar kijken...
altijd wel wat te beleven!
Dank jullie wel voor jullie heerlijke reacties, ik ben werkelijk overdonderd, Ben de hele dag weggeweest... wel jammer, ik had graag meer inhoudelijk pp terug gereageerd. Drommels dus...
Iemand nog koffie? Naja.. ik ga naar bed, je weet waar de senseo staat.. doe je zo de verwarming wat lager en t licht uit als je weggaat?
trussies!
-0
Josh schreef op 28 Jan 2012 om 07:48
phoe, net op tijd met de koffie , laat ik hem bijna weer koud worden!
Ik heb wel eens mijzelf helemaal botgevierd op een artikel waar ik het helemaal oneens mee was. geen blad voor de mond maar alles eruit, het was een artikel op zich ,mijn hart was gelucht . de normale kleur kwam weer in mijn gezicht , en heb de hele reactie weer weggeklikt.
een duim omlaag was beter.
Respect is mijn woord.
-0
Josh schreef op 28 Jan 2012 om 07:52
Voor jouw natuurlijk duimpje omhoog,en nog maar een bakkie leut.
-0
doortje schreef op 28 Jan 2012 om 10:36
Josh haha dat heb ik ook vaak en inderdaad, uiteindelijk blijft er niets van de reactie over! Tja.. is beter!
Ik heb wel een keer geschreven: 'Ben het er helemaal niet mee eens' of zoiets. Maar dat komt ook door het karakter van Xead, op die vorige site was het allemaal veel ruiger, toen was ik ook losser dus.
Bakkie Josh? Komt eraan.
-0
wolf407 schreef op 28 Jan 2012 om 10:37
Wat zet je dit toch weer Drommels goed neer
hoe flik je dit drommels toch elke weer
Door aan het drommelen met een kop koffie in de hand
schuift tijdens het lezen haar lege appeltaart schoteltje aan de kant
Fronst bij een artikel haar wenkbrauwen en schud het hoofd
terwijl de tekst in het artikel haar haast verdoofd
Dan met ernstige blik zie je haar handen naar het toetsenbord gaan
en voor je het weet heeft ze Graag gelezen duim er onder staan
Klikt op de knop gereageerd en bekijkt het nog even
en ze denkt Ach ik ben toch maar weer aardig gebleven
Door voor zo'n aardige meid
geeft de Wolf een dikke duim geheid
-0
doortje schreef op 28 Jan 2012 om 11:41
hahahahah Wolffie toch!
Dank je wel, heerlijk die reacties van jou!
-0
chrisrik schreef op 28 Jan 2012 om 21:06
Iedereen heeft een eigen mening en reageren kan via xead.
Het is niet fijn als andersdenkenden grof zijn hiertegenover!
We hebben fatsoen en respect voor elkaars schrijven.
Als ik niet helemaal eens ben met iemand, dan zal ik dat via een PB doen en niet in dit hokje!
Duim voor je artikel!
-0
doortje schreef op 28 Jan 2012 om 22:37
dank je wel Chrisrik!
ik ben ook blij dat het hier altijd vriendelijk gaat.
-0
Arinka schreef op 21 Feb 2012 om 00:37
Het enige waar ik moeite mee heb om mijn mond te houden is als ik zeker weet dat iemand het stuk gekopieerd heeft of vertaald uit het Engels (en dus feitelijk ook gekopieerd). Maar je wil ook geen rel veroorzaken, dus meestal zeg ik dan maar niks.
-0
janneke1969 schreef op 21 Feb 2012 om 21:06
pfff de reacties lezen kost nog meer tijd bijna dan het verhaal, maar de strekking is duidelijk! Iedereen lijkt het met elkaar eens te zijn dat je elkaar moet respecteren en dat opbouwende kritiek gewoon wel kan.
Ben ik dus toch op een goede site beland.
duim erbij
Lid sinds 5 maanden
3245 reacties geplaatst
1951 artikelen beoordeeld
114 artikelen geschreven
Gerelateerde artikelen
Gesponsorde links
- Alles-in-één voordeel bij UPC.
- Boek nu de zomervakantie 2012. Op D-reizen.nl
- Online winkelen op Wehkamp.
doortje beveelt aan
- Gedachtenlezen, onzichtbaar worden…De hedendaagse technologie is ermee bezig
- Ook kleine hapjes kunnen heel erg lekker zijn !
- De Smul-factor.
- Hoe Xead nog leuker maken?
- Tijd Om De Bezem Van Links Naar Rechts Door De Politiek Te Halen!
- Bloedzuigers we gaan die beestjes eens bekijken
- Twitter slaat jouw telefooncontacten op, wist je dat?
Marcel-Strooband schreef op 26 Jan 2012 om 22:59
Ik zou natuurlijk iets neer kunnen zetten. Maar ik houd mij in.
;)
Melk en suiker graag en mag ik de afstandsbediening? Ik ken je inmiddels, dus dat zou geen probleem moeten zijn ... :D