Type een korte omschrijving over uw artikel
Er zijn mensen die roepen dat verzekeraars oplichters en dieven zijn. Wie zal het zeggen? Natuurlijks schiet je erbij in: de uitkeringen bij schade is vaak vele malen lager dan in eerste instantie wordt beloofd. De afschrijvingen bij de verzekeraars gaan meestal wel heel erg snel. Als ik vandaag een bank koop van 5000 euro en hij staat volgend jaar in brand, dan is de kans dat ik meer dan de helft van die waarde terugkrijg redelijk klein.
Aan de andere kant... Wat nou als ik niet verzekerd was. En ik had die bank gekocht voor 5000,- euro, ik heb premie betaald van 75,- euro en mijn bank gaat een jaar later in de brand? Dan krijg ik met mijn verzekering tenminste nog 2500,- terug (minus de premie als je zo rekent) en zonder verzekering kon ik 5000,- neertellen.
Verzekeringen zijn risico-afdekkingen. Meestal betaal je jarenlang premie zonder dat je er iets voor terugkrijgt, in de zin dat je schade hebt die vergoed moet worden. Dus je kan zomaar al 10 jaar premie betaald hebben (750,- euro) voordat je die 2500,- kan claimen. Dan nog scheelt dat je 1750,- euro als je niet verzekerd was. Want laten we eerlijk zijn: het is ook niet zo dat dat geld wat je anders aan premie betaald had, heb je ook niet opzij gezet. Dus dan sta je in een klap wel voor een grote kostenpost.
Ik vind ook hoor: dat verzekeraars vaak niet hun beloften nakomen qua vergoedingen en premies etc. En ik voel me ook zwaar berooid als mijn schade maar zo weinig gedekt blijkt te zijn. Er zitten in de voorwaarden vaak addertjes onder het gras waar je alleen achterkomt als je de voorwaarden goed leest. Maar ja, wat moet je anders?
Vooral begrafenisverzekeraars maken misbruik. Waar je ooit bij AVVL voor je crematie alles had afbetaald omdat je vanaf je geboorte hebt betaald en de AVVL geen winstoogmerk had, bleek toen de AVVL was overgenomen door Yarden dat je opeens "zwaar onderverzekerd was". Sorry? Afbetaald=afbetaald zou je zeggen. Maar nee, Yarden hanteert zonder overleg andere polisvoorwaarden en opeens moet je weer 18,- euro per maand bij gaan betalen wil je een fatsoenlijke basis uitvaart hebben. Dan heb je daar niets extra's bij. Dus betaal je maar want je wilt je nabestaanden niet opzadelen met een nota van 8000,- voor je half uurtje crematorium, koffie met cake en 3 dagen daarvoor opbaren. Want die erfenis komt ook niet 1,2,3, vrij om het te betalen. Dus je dekt het af want ik haal het geld zo niet uit mijn spaarpot en eigenlijk had ik er nog andere plannen mee.
Het is dus een afweging die je maakt, en verzekeraars weten hoe dat werkt. Het kost je altijd wat, maar het voorkomt ook wel dat je (of in bovenstaand voorbeeld) je nabestaanden opeens voor enorme kosten komen te staan. Voor elk standpunt is dus wat te zeggen.
Laat een reactie achter
robxead schreef op 19 May 2011 om 17:04
gelegaliseerde misdaad lijkt het soms, maar ik volg het advies van valentijn
Lid sinds 1 jaar
0 reacties geplaatst
1 artikelen beoordeeld
1 artikelen geschreven









valentijn schreef op 19 May 2011 om 15:57
Het is een kosten/baten analyse. Als de verzekeringspremie niet opweegt tegen de uitkering dan beter niet doen. Mijn advies is om alleen echte risico's te verzekeren die je zelf niet dragen kunt.