Ook de leden van de Eerste Kamer worden gekozen, hoe (a-) sociaal willen we Nederland?

Vaak hoor ik om me heen "Ik ga niet stemmen, het zijn toch maar Procinciale Statenverkiezingen'" of  "Ik ga niet stemmen, want ik ken al die politici uit de provincies toch niet".  

Juist nu we op een crusiaal punt zijn aangeland qua bezuinigingen is het juist wel van belang om te gaan stemmen.  

Het kabinet laat haar ware gezicht pas zien ná 2 maart, de aangekondigde bezuinigingen zijn nog maar het voorafje!

Op 2 maart worden namelijk óók de leden van de Eerste Kamer gekozen, wat het verschil betekent tussen:

* Laten we dit kabinet haar a-sociale beleid uitvoeren of

* Roepen we Rutte en consorten een halt toe...

Als de zittende regeringspartijen, inclusief gedoogpartner PVV,  géén meerderheid haalt voor deze Eerste Kamerverkiezingen kan het gros van de bezuinigingen zoals nu aangekondigd naar de prullenbak en zal het kabinet haar huiswerk over moeten maken (of stoppen).

17 februari j.l.  is de manifestatie tegen de bezuinigingen in de publieke sector geweest op het Malieveld in Den Haag, waar maar liefst ca. 10.000 mensen op afkwamen om te protesteren tegen de aangkondigde bezuinigingen. Hele gezinnen worden getroffen, voorbeelden te over en de nabije toekomstbeelden die geschets worden zijn ronduit schokkend.

Uw belastingaangifte zal blijven liggen, waardoor het automatisch langer gaat duren voor u een cent terug zult zien, waar doet u dan uw vakantie aanbetaling van of betaalt u die onverwachte rekeningen van?

Als u met uw gezin in een brandend huis zit opgesloten komen er nog maar 2 brandweermannen aangereden (in plaats van 6 nu), die eerst de brandweer moeten gaan bellen voor extra ondersteuning eer ze aan een reddingsoperatie kunnen beginnen, met als gevolg..... u raadt het al. 

En wat te denken van de werklozen die aan een baan geholpen moeten worden, zónder persoonlijke ondersteuning van de jobcoachen van het UWV. Want deze jobcoachen worden wegbezuinigd en worden dus zelf werkloos. Oh ja...die  zitten dan  allemaal aan onderkant van de samenleving en mogen  de rekening van de crisis betalen (korten op uitkeringen etc.), dan kunnen de topbestuurders (o.a. van de nog niet zo lang geleden omgevallen banken) nog wat extra bonussen opstrijken.

En wat betreft de mensen die keihard werken in de WSW met hun handicap? Die moet maar minder dan het minimumloon verdienen, volgens Rutte is de hele WSW toch maar een doos in een weiland, naar mijn idee een denigrerende opmerking. 

Kinderen in het bijzonder onderwijs komen in groepen terecht met 30 of meer kinderen, de zorg die ze absoluut nodig hebben kan niet meer gewaarborgd worden met alle problemen van dien. Gooien we hen weg met het grof vuil? Of geven we ze een kans op een menswaardig bestaan met fatsoenlijk onderwijs?

De Jeugdzorg komt nog meer onder druk te staan, waardoor nu al overbelaste gezinsvoogden nóg meer overbelast zullen raken en gezinnen niet meer de hulp kunnen krijgen die ze nodig hebben. We lezen nu al te vaak in de krant wat de gveolgen zijn, dit moeten we niet elke dag willen lezen...

Mijn artikel wordt te lang als ik door blijf gaan met het opnoemen van de gevolgen voor álle betrokken groepen, u kent vast zelf ook wel voorbeelden uit uw omgeving.

Er zijn genoeg alternatieven zodat de lasten van de crisis ( wel door de banken en de graaicultuur veroorzaakt, niet door werklozen, wsw-ers, meesters en juffen, alleenstaande moeders, noch de boswachters....) niet op de schouders van de zwakkeren of de publieke sector in het algemeen worden afgewenteld. Want gedwongen huizenverkoop, faillisementen, WSNP's en huisuitzettingen zullen niet uitblijven, voedselbanken zullen nog harder nodig zijn.

Mensen zullen het nalaten, doordat ze de kosten niet kunnen betalen, medische zorg of andere hulpverleners in te schakelen (meer mensen zullen dus vroegtijdig overlijden)  en dat moeten we met z'n allen niet willen. Om maar niet te beginnen over al die mensen die het niet meer zien zitten.

Ook u kunt het verschil maken tussen een sociaal of a-sociaal Nederland.

Elke stem is er 1 die telt, wie niet gaat stemmen moet dus niet zeuren over een crisis of het inleveren van veel....heel veel.....

Als u al niet weet wat u zou moeten stemmen, kunt u op internet bij bijv. de verschillende partijen lezen wat ze voor u in petto hebben. En dan gaat het er niet om dat, zoals de PVV wil,  ná de sharia's  nu de Schotse Hooglanders het land uit moeten (ja u leest het goed, die mooie runderen..) maar om wat u voor een toekomst wilt voor uzelf, uw medemens, kinderen en kleinkinderen wellicht. Als we dit kabinet haar gang laten gaan,  vallen we terug naar een situatie van niet zo gek lang na de oorlog. 

Ga daarom WEL stemmen op 2 maart 2011 en kies BEWUST !!

 

4
Word fan
Delen
Ongewenst

Laat een reactie achter

+2 -0- x

Ruud schreef op 22 Feb 2011 om 01:21

Klopt helemaal. Deze keer zijn de staten verkiezingen heel erg belangrijk. Lees ook maar eens mijn artikel. xead/de verkiezingen.

+1 -0- x

busybear schreef op 23 Feb 2011 om 01:18

Er wordt veel te veel de nadruk gelegd op de provinciale verkiezingen. Als ik dan ergens langs de weg het CDA zie op een poster : 'liever meer banen dan meer bomen', snap ik ook helemaal waarom de boswachters op 17 februari aanwezig waren.....

Ik kan helaas je artikel (nog) niet vinden, dat heb je met die newbies, maar ik zal morgen even opnieuw zoeken, hoor. Dank je wel voor je reactie!

+1 -0- x

interjos schreef op 27 Feb 2011 om 10:44

Verkiezingen zijn altijd belangrijk, denk dat kiesplicht beter zou zijn.

+1 -0- x

busybear schreef op 27 Feb 2011 om 15:51

Ik ben bang dat er dan veel mensen maar het eerste het beste vakje rood maken wat ze tegenkomen of blanco stemmen, dat willen we natuurlijk ook weer niet.

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.
Dit artikel bevat:
Toelichting: