Vanochtend las ik op Nu.nl de volgende kop: "AMSTERDAM – Er is ophef ontstaan over het feit dat Twitter gegevens uit de contactenlijst van smartphones achttien maanden opslaat op de eigen servers. D66 stelt Kamervragen."

Afgelopen woensdag kwam via de LA Times aan het daglicht dat Twitter alle contactgegevens uit de contactenlijst van smartphones op de eigen servers opslaat wanneer de vriendenzoeker wordt gebruikt. Wanneer je de vriendenzoeker gebruikt zoekt de server vanzelf alle contactgegevens uit je telefoon, zoals telefoonnummer en eventueel gekoppeld e-mailadres op. Een woordvoerder van Twitter heeft tegenover de LA times bevestigd dat binnenkort de vriendenzoeker wordt aangepast zodat duidelijk is voor gebruikers dat dit gebeurt. Met andere woorden, ze gaan het dus niet aanpassen, maar enkel eerlijk zijn over wat ze zogezegd stiekem deden zonder uw medeweten.

In de Verenigde Staten hebben congresleden inmiddels vragen gesteld aan Apple over het beschikbaar stellen van de contactgegevens voor derden. In Nederland hebben Kees Verhoeven en Gerard Schouw van D66 Kamervragen gesteld aan de minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie en
die van Veiligheid en Justitie. (Bron: Nu.nl)

Waar ik me eigenlijk vooral over verbaas is dat dit bericht op Nu.nl eindigt met de volgende uitspraak: "De Kamerleden willen weten of de ministers deze situatie wenselijk vinden en of het inderdaad ook in Nederland gebeurt." Sorry, maar daar beginnen mijn oren van te klapperen. Wat weten de ministers nu over wat WIJ willen? Zou het niet zo moeten zijn dat de kamerleden juist willen weten wat het volk in deze situatie wenselijk vindt? Worden wij niet bevraagd hierover?

Privacy: te vertalen als privésfeer, privéleven, intieme ruimte of eigen ruimte. Volgens de Dikke van Dale betekent het: persoonlijke vrijheid, het ongehinderd, alleen, in eigen kring of met een partner ergens kunnen vertoeven; gelegenheid om zich af te kunnen zonderen, om storende invloeden van de buitenwereld te ontgaan, een toestand van de mens waarin hij zeker is dat zonder zijn toestemming zo weinig mogelijk andere mensen zich op zijn terrein zullen begeven.

Dat is nogal een mond vol! Met andere woorden staan wij dus niet toe dat een ander zich in onze persoonlijke levenssfeer vertoeft zonder dat wij daar toestemming voor geven.  Wij willen zelf bepalen wie welke informatie over ons krijgt. Twitter heeft dit dus totaal niet gerespecteerd!

Om maar even over te schakelen naar het Wetboek bescherming persoonsgegevens. Ik zal u niet vermoeien met artikel 1, die kunt u lezen via deze link: artikel 1

Artikel 6 vind ik dan vooral interessant: Persoonsgegevens worden in overeenstemming met de wet en op behoorlijke en zorgvuldige wijze verwerkt.

en wat dacht u van Artikel 7: Persoonsgegevens worden voor welbepaalde, uitdrukkelijk omschreven en gerechtvaardigde doeleinden verzameld.

In Artikel 8 staat al in de eerste zin dat een persoon vooral toestemming moet geven. Dat is al het eerste punt waar Twitter zich niet aan heeft gehouden en kan ik eigenlijk al stoppen met mijn onderzoek. Twitter is strafbaar! Artikel 8 en 9 kunt u hier en hier nalezen.

Verder is nog van belang dat, volgens artikel 10 lid 1, persoonsgegevens niet langer bewaard worden in een vorm die het mogelijk maakt de betrokkene te identificeren, dan noodzakelijk is voor de verwerkelijking van de doeleinden waarvoor zij worden verzameld of vervolgens worden verwerkt. Wat dacht je van 18 maanden? Is dat redelijk? Dacht het niet!
Lid 2 zegt dat persoonsgegevens langer bewaard mogen worden dan bepaald in het eerste lid voor zover ze voor historische, statistische of wetenschappelijke doeleinden worden bewaard, en de verantwoordelijke de nodige voorzieningen heeft getroffen ten einde te verzekeren dat de desbetreffende gegevens uitsluitend voor deze specifieke doeleinden worden gebruikt. Wat is dan het specifieke doeleind? Wat zijn de verantwoordelijke voorzieningen? Wat zijn de historische en statistische of wetenschappelijke doeleinden?

Volgens mij heeft Twitter een probleem met Nederland. Ze handelde in ieders geval in strijd met het wetboek bescherming persoonsgegevens. D66 stelt vragen aan de kamer. Ik stel mijn vragen aan u, beste lezer. Wat denkt u? Kan Twitter dit maken? Volgens mij niet!

Ik blijf wel Twitteren, maar laat Twitter niet toe om vrienden te zoeken via mijn telefoonlijst, daar word ik niet gelukkig van namelijk, uit respect voor de contacten in mijn telefoonlijst!

www.sjoerdjong.nl

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.