Onderzoekers van het Zwitserse CERN hebben de wereld van de natuurkunde op zijn grondvesten doen schudden. Ze ontdekten deeltjes zich sneller kunnen voortbewegen dan licht. Een ontdekking die het in theorie mogelijk maakt om terug te gaan in de tijd...

“Het gevoel dat de meeste mensen hebben is dat dit niet kan kloppen, dat dit niet waar kan zijn” zei CERN-woordvoerder James Gillies. Tijdens een test bewoog een deeltje zich 60 nanoseconden sneller dan mogelijk. Volgens de theorie van Albert Einstein Is dit helemaal niet mogelijk. Ik zal u uitleggen wat er nou precies aan de hand is.

Wat klopt er niet aan de theorie?

Voor de meeste mensen is de eerste vraag waarschijnlijk, 'wat houdt die relativieteitstheorie nou eigenlijk in ?'. Die vraag zal ik daarom als eerste beantwoorden.

E= energie
m= massa
c= lichtsnelheid
v= snelheid

Als je er van uitgaat dat niet zich sneller kan bewegen dan het licht klopt deze formule, maar dat is dus niet het geval. De formule klopt niet als een deeltje zich even snel beweegt dan het licht (v=c). Waarom? Dan zou er door nul gedeeld moeten worden, en zou de uitkomst oneindig zijn. Ik laat het u zien in het voorbeeld hieronder:

Maar hoe ga je dan terug in de tijd?

U ziet iets zodra het licht vanaf datgene naar je ook wordt weerkaatst. Om in het verleden te kijken moet u de lichtstraal dus ' inhalen'. Als u met een raket zo snel zou kunnen gaan dat u het licht uren (of zelfs jaren voor bent, zal u als u terugkijkt (met een telescoop bijvoorbeeld) et licht zien dat veel eerder vertrokken is dan u en ziet u dus het verleden. Dit is in theorie mogelijk, maar het zal nog zeker tientallen jaren (als het geen honderden zijn) duren om zo'n snelle raket te maken. De kans is erg klein dat de mensen die deze deeltjes ontdekt hebben dat nog gaan meemaken.

Ik hoop dat ik alles hiermee een klein beetje duidelijker heb kunnen maken. Zo niet bied ik u daarvoor mijn excuses aan.

Word fan

Laat een reactie achter

-0

Ruud schreef op 23 Sep 2011 om 23:39

Leuke theorie

-1

Yasin30 schreef op 24 Sep 2011 om 00:07

ik vind tijdreizen maar onmogelijk dat was nog vandaag op de nieuws dat komt door filosofie mensen die dat proberen ons wijs te maken

-0

Josh schreef op 24 Sep 2011 om 01:34

mijn eerste 3 artikelen gingen over tijdreizen mogelijk.
Ik ben dus zo`n filosofie mens.die er vanuit gaat dat er grotere snelheden dan licht zijn.

http://www.xead.nl/tijdreizen-mogelijk-in-toekomst-en-verleden

-0

Ed-Naab schreef op 24 Sep 2011 om 10:50

Volgens mij is het bij "sneller dan het licht" niet zo dat je in je formule een V=C hebt, maar een V>C, namelijk 6 nanoseconden sneller dan C. Dan deel je dus niet door nul, maar: (6 nanoseconden C) gedeeld door C. Dan komt er onder de deelstreep geen nul uit maar een getal...
Leuke insteek van je verhaal!

-0

Tim schreef op 24 Sep 2011 om 11:28

Ja, fantastisch nieuws. Hoewel ik nog wel even afwacht. Er zijn wel eens vaker soort gelijke berichten geweest, en toen ging het om een optisch effect als ik me het goed herinner. Maar nu ziet het er wel heel veel belovend uit.

Leuk om over na te denken: Het zou ook kunnen dat de deeltjes niet sneller dan het licht reisden, maar dat het zo dicht in de buurt kwam dat ze als het ware terug in de tijd reisden. Voor ons lijken de deeltjes dan sneller aan te komen en de theorie�n van Einstein blijven dan bestaan.

Spannend in ieder geval, als het echt klopt.

-0

Thalmaray schreef op 24 Sep 2011 om 11:53

Een stelling is pas bewezen wanneer herhaalde experimenten conclusief zijn, we zien hier nog heel ver van. Ook de perceptie van deze deeltjes is onzeker en niet bepaald.

http://www.xead.nl/1-reizen-door-de-tijd--de-feiten-de-reizigers-de-bewijzen

-0

Bwhriter schreef op 24 Sep 2011 om 12:29

@ Ed-Naab Ja, maar als sneller dan mogelijk is, dan is even snel ook mogelijk.

-0

doortje schreef op 24 Sep 2011 om 19:48

Super interessant! Het zou de hele wereld op zijn kop zetten!
Ook wel eng... je eigen toekomst kunnen veranderen bij een verkeerde beslissing? Ach ja, ik kijk de verkeerde films?
Goed artikel! Duim!

-0

Tromp schreef op 31 Oct 2011 om 22:53

Zeer interessant artikel. Er is echter m.i. alleen nog maar sprake van een ��nmalige meting. Dus... is er grote voorzichtigheid geboden met de conclusies, dat tijdreizen mogelijk is.
Voorlopig dus zeker nog 'science-fiction'!
En...kan de auteur mij uitleggen hoe delen door nul (0) leidt
tot een oneindige hoeveelheid energie? Die wiskunde is mij niet bekend. Delen door 0 is m.i. in de standaardwiskunde niet toegestaan. In de natuurkunde wel?

-0

Hannoloeloe schreef op 11 Nov 2011 om 13:27

@Tromp: delen door nul is niet toegestaan, omdat het antwoord dan oneindig groot is. Dat is de enige reden dat delen door nul 'niet kan': je kunt de uitkomst namelijk niet in cijfers uitdrukken. Maar je kunt de uitkomst wel benaderen door te delen door een getal dat nul benadert. Deel je bijvoorbeeld door 0,00000001 in plaats van door nul, dan is de uitkomst een groot getal. Hoe kleiner je de deler maakt, hoe groter het getal wordt. In de wiskunde zeggen we dan dat 'de benadering van een deling door nul een oneindig groot getal nadert'.

@Bhwriter: interessante materie! Ik geloof persoonlijk niet in tijdreizen, wel dat je eerder gebeurde dingen later waarneemt omdat je in theorie sneller dan het licht zou kunnen reizen. Het is echter niet zo dat je die eerder gebeurde dingen nog kunt veranderen; je neemt ze alleen later waar.

-0

Jolieeen schreef op 04 Mar 2012 om 20:21

Eigenlijk zouden we wereldwijd een dag en plaats moeten uit kiezen bv. '6 september 2013 in central park' en die datum vast in de geschiedenis zetten (dus in alle boeken, leerstof voor school...) die we dan gebruiken als eerste bestemming voor als mensen ooit zouden kunnen tijdreizen. Dus wat ik hiermee probeer te zeggen, dan weten we z�ker of tijdreizen nu bestaat of niet. Als het bestaat, en er verschijnt inderdaad iemand op die plaats en dag, dan kunnen we veel van hem leren. Bestaat het niet? Dan weten we dat ook.

-1

homer9y schreef op 23 Apr 2012 om 19:06

je ziet een paar details over het hoofd:
1. wat als ze in de toekomst een ander schrift hebben en onze boeken niet kunnen lezen?
2. er is wel een theorie dat de tijd uit verschillende lagen bestaat maar niemand weet het zeker, dus we kunnen dat wel doen maar als er nog geen toekomst is dan is het ook wel moeilijk voor die mensen om het te lezen
3. wie zegt dat die mensen in de toekomst het dan echt gaan doen?
4 als wij nu al weten dat je kunt tijdreizen en die mensen ons vertellen hoe, dan weten wij het weer niet omdat die mensen hier nooit zijn geweest omdat wij het voor die tijd al konden, maar omdat wij het daarom niet weten komen ze toch wel en daarom weten wij het weer en komen ze niet, enzv,enzv
dus dat betekent dat de tijd vast komt te zitten en dat zou het einde van het universum betekenen.

-0

De-realist schreef op 21 May 2012 om 14:23

hetisnietmogelijkomooknietindetoekomstfysieksnellerdanhetlichttereizenwelishetmogelijkopeen digitalesiteafentoeeenreactieteplaatsenopditsoortartikelenmaardanhelaaszonderinterpunctie