Het ligt altijd aan de scheidsrechter, nooit aan de speler zelf. Scheidsrechters zijn ook maar mensen, toch?

Als PSV supporter ken je het gevoel wel. Een onterechte rode kaart krijgen en vervolgens dure punten verspelen bij een concurrent. Fout van de scheidsrechter, toch? Ja, zal de PSV supporter volmondig zeggen. Maar helaas voor deze supporter: het zit iets anders in elkaar dan je denkt.

DE KNVB
Je kent ze wel, onze vrienden uit Zeist. Oud scheidsrechter en oude heren waar we nog nooit van gehoord hebben die beslissen over schorsingen en dergelijke. En elke week word er wel een lelijk woord uitgelaten tegen deze deskundige mannen. Strootman had geen rood moeten krijgen, de penalty van Feyenoord was onterecht, NAC verloor van Excelsior door onterechte rode kaarten. Dan denk ik: WTF?! Doe eens even normaal! Als PSV tegen FC Twente met 1-4 voorstond, wat op het moment van de rode kaart nog best wel had gekund, hoorde je er niemand over klagen. Als Ajax uiteindelijk met 2-3 had gewonnen van Feyenoord, had je er niemand over horen klagen. En als NAC-spelers niet van die domme overtredingen maakten dan hadden ze nooit verloren op Woudestein. Neem nou Nijhuis, die de bekerwedstrijd Ajax - AZ floot. In het boekje staat geschreven dat je rood moet geven als je iemand aanvalt. Net zoals Esteban deed bij hooligan Wesley. Maar gaat dat niet een beetje ver? Het valt me op, dat de verliezende club, altijd gaat zitten zeuren over een onterechte beslissing van de scheidsrechter. Het ligt NOOIT, maar dan ook NOOIT aan de club zelf. Dat ze heel veel kansen misten of een superslechte wedstrijd speelden doet er al niet meer toe. Het gaat alleen om die ene slechte beslissing van de scheidsrechter. Nou mensen, wat moet je zonder scheidsrechter? Dan heb je elke wedstrijd 4 mensen die in de lappenmand liggen. Onze 'referee' is zo slecht niet, want ben je als je op je gevoel en intuïtie afgaat ineens een slecht mens? Ben jij dan die man die een wedstrijd heeft verkloot? Voorbeeld Strootman: als die rode kaart echt onterecht was geweest, hadden die heren in nette pakken in Zeist na het zien van de beelden die rode kaart wel geseponeerd. Beschermen van hun eigen volk noemen ze dat in Eindhoven blijkbaar. Ze willen hun fout niet erkennen. Ikzelf zeg dat de rode kaart discutabel is, maar niet geheel onterecht. 

FLUITEN BIJ DE PUPILLEN
En ja, nu zul je het krijgen. Ik ben zelf ook vrijwillige scheidsrechter bij mijn eigen voetbalclub. Voor de D, E en F weliswaar, maar dat terzijde. Ik weet uit ervaring dat het soms heel erg lastig is om een bepaalde situatie goed te kunnen beoordelen. Dan ga je op je gevoel af, wat denk jij dat de beste beslissing is. En ik denk dat elke jeugdscheidsrechter het met me eens is. Je hebt onpartijdige vlaggers, die je eigenlijk niet kunt overrulen omdat je uitgaat van hun eerlijkheid. Maar soms kun je niet anders. Bij de jeugd heb je ouders langs de lijn staan die je de vreselijkste dingen toewensen als je niet naar behoren fluit. Zo heb je natuurlijk ook in een overvolle Kuip, maar je hoort niet wat 1 iemand zegt, er wordt gewoon domweg gefloten door het publiek. 

SCHEIDSRECHTERS ZIJN MENSEN
People, please wake up? Menselijke fouten maakt iedereen, maar ga niet lang door zitten zeuren over 1 foute beslissing. Als een scheidsrechter ECHT een foute beslissing maakt, dan neemt Zeist wel maatregelen. Tuurlijk zijn de supporters geïrriteerd door een foute beslissing, maar je kunt natuurlijk niet altijd door een roze bril kijken. Kijk eens door de bril van een scheidsrechter. Dan weet je precies waar ik het over heb.

Conclusie: stop met zeuren en ga lekker je spel spelen. Als jij kansloos verliest van je tegenpartij, en in de 70e minuut een rode kaart krijgt en dan de scheids op de kop gaat geven dat de wedstrijd is verloren door die kaart, dan kom ik je persoonlijk in je ballen trappen.

Reageren?