Gisteren maakte de regering bekend dat er fors bezuinigd gaat worden op de kunst. Subsidies worden ingetrokken of fors verlaagd. Kunst en cultuur is voor het huidige kabinet niet belangrijk.
Sinds het uitbreken van de economische crisis weten we allemaal dat er bezuinigd moet worden om de schade van deze crisis te herstellen. Of deze schade op een eerlijke wijze word hersteld is nog maar de vraag. Zoals meestal het geval is moet de gewone burger weer eens opdraaien voor de misstanden die de toplaag heeft veroorzaakt. Deze keer is het de beurt aan de kunst sector om flink te bloeden.

De linkse hobby
Al tijdens de verkiezing campagne werd er gesproken over de kosten van de kunst. Sommige partijen noemden de kunst een linkse hobby waaraan een einde moest komen als zij na de verkiezingen aan de macht zouden komen.
Na een moeizame formatie is er een rechtse regering tot stand gekomen die met behulp van gedoogsteun een krappe meerderheid heeft in de tweede kamer, en nadat ook dankzij de gedoogsteun van een heel klein partijtje de meerderheid in de eerste kamer is gegarandeerd gaat men echt los.
De staatssecretaris van Cultuur, Halbe Zijlstra, is een absolute nul op het gebied van kunst. Hij weet er niets van en is daarom volgen hem zelf, de ideale man om een goed het mes te zetten in de subsidies aan de kunst. Zonder enig gevoel voor de waarde van de kunst heeft hij het advies van de Raad voor Cultuur naast zich neer gelegd, en heeft snoeihard uitgehaald naar de kunst sector.

Halbe Zijlstra
Wat is kunst
Om te weten waarover we praten moeten we eerst duidelijk maken wat kunst is. Dit is niet zo gemakkelijk te omschrijven. Het beste kan je kunst omschrijven als iets dat door de mens is gemaakt en dat de zintuigen prikkelt. Dit kan door beeldende kunst, zoals schilderijen maar ook door muziek, dans, ballet theater enz.
Niet iedereen hoeft alle kunst mooi te vinden, smaken verschillen nu eenmaal. Maar een ieder mens heeft wel iets waarvan hij of zij ontroerd word. De kunst heeft dus wel degelijk een doel.
Wie zegt dat hij of zij niet door kunst geraakt wordt heeft nog niet goed genoeg om zich heen gekeken. Kunst is er voor iedere smaak en leeftijd. Van kunst kom je tot innerlijke rust. Kunst is dus goed voor de mens.

De subsidie
Dat de huidige regering alleen maar op de centen let en geen oog heeft voor de kunst en de kunstenaar blijkt uit de manier van het bezuinigen.
De top instellingen moeten de kunst en cultuur gaan dragen vind de regering. Daarom blijven deze instellingen buiten schot bij de bezuinigingen op de kunst. Het Rijksmuseum en het Nationaal Ballet blijven hun subsidie behouden. Uiteraard is dit een goede zaak, ware het niet dat dit ten koste gaat van vaak prachtige kleinere musea en theater instellingen.
Het Rijksmuseum en het Nationaal Ballet trekken per jaar sowieso veel bezoekers uit binnen en buitenland. De Amerikaan die Amsterdam bezoekt, gaat naar de Nachtwacht. De inkomsten van deze instellingen zijn dus min of meer gegarandeerd.
Zijn het niet juist de kleine theaters, de jonge talentvolle kunstenaars en de jonge ballerina die zich nog aan het ontwikkelen zijn die de subsidie harder nodig hebben dan deze grote instellingen. Zonder steun komen ze niet tot volledige bloei, en zal het grote publiek nooit kennis maken van de door hen gemaakte kunst. De kunst in Nederland zal met deze plannen gaan verschralen.

De gevolgen
Doordat de geldkraan voor de diverse kunst instellingen dicht gedraaid wordt zullen een aantal van deze kunst instellingen het niet gaan redden. Het gevolg hiervan is dat de medewerkers hun baan gaan verliezen. Ze worden dus werkeloos en zullen aanspraak gaan maken op een uitkering.
Waar de regering aan de ene kant aan geld bezuinigd zal de regering aan de andere kant gaan uitgeven aan de uitkeringen van de mensen die door deze bezuinigingen hun werk zijn verloren. Ben je als overheid dan slim bezig, ik dacht het niet.

De jonge kunstenaar kan zich in Nederland niet meer ontplooien en zal uitwijken naar het buitenland. Het talent zal daar voor volle zalen zorgen, en de musea verrijken met hun kunst. De musea en theaters in het buitenland zulen van onze Nederlandse talent kunnen genieten, en er zelfs aan kunnen verdienen. Met dank aan onze cultuur arme regering.
Laat een reactie achter
verbijsterend62 schreef op 11 Jun 2011 om 16:59
goed hier de aandacht op te vestigen; wat zou de wereld zijn zonder schrijvers,zonder muziek,zonder dans, zonder mooie dingen? Een hele kale en treurige bedoening....Heel goed artikel!
beep schreef op 11 Jun 2011 om 19:19
Zei het ook bij Char's artikel maar kan het niet genoeg benadrukken: kunst en cultuut is geloof ik een paar procent van het overheidsbudget, defensie tig malen meer. toch wordt bij beide ongeveer hetzelfde bedrag wegggehaald. wil de regering zeggen dat we oorlog harder nodig hebben dan cultuur?
rare wereld..
char188 schreef op 11 Jun 2011 om 21:15
Precies Ruud, je hebt GROOT gelijk. Jammer dat ik maar 1 duim kan geven ;-).
Er moet eens even wat minder lacherig gedaan worden over het fenomeen 'vage kunstenaar' of 'kunst = linkse hobby'. De samenleving bestaat nu eenmaal zowel uit down-to-earth business models als uit hoogdravende 'zwevende' kunst. Het aandeel dat aan kunst gegeven wordt en de prioriteit die kunst krijgt op de totale begroting is al minimaal. Daarom handen af van de kunsten!
Taco-Veldstra schreef op 12 Jun 2011 om 06:05
Halbe is een metallic man in alle opzichten. Goed artikel !
cc schreef op 12 Jun 2011 om 07:43
goed artikel
en mag idd zo even in de aandacht gebracht worden.
demy schreef op 12 Jun 2011 om 10:49
mooi artikel zelf hou ik ook wel van kunst en aparte dingen in huis dieje niet dagelijks in de winkels tegen komt
robxead schreef op 12 Jun 2011 om 11:00
Ik begrijp je frustratie. Aan de de andere kant is de kunstsector zo subsidieverslaafd geworden dat het echte vernieuwing in de weg staat.
In den Haag zie ik een geweldige samenwerking tussen kunst en de creatieve sector in bijvoorbeeld warenhuis hoop waar beiden van profiteren. Zonder subsidie!
guivanho schreef op 12 Jun 2011 om 14:49
Subsidie of niet. De verdeling klopt in ieder geval niet. Het meeste geld gaat naar de randstad en Brabant bijvoorbeeld wordt onevenredig hard getroffen. Een provincie met een bruisend cultureel klimaat.
jeanmarcwouters schreef op 12 Jun 2011 om 16:19
Onzin artikel, financiering van kunst is voor een mecenas.
Ruud schreef op 12 Jun 2011 om 20:52
jeanmarcwouters, ik ben het niet met je eens. De jonge kunstenaar met talent is een zaadje dat nog ontkiemd moet worden. Pas darna za hij of zij zelf geld kunnen verienen. De overheid heeft hier wel degelijk zijn verantwoording. Bovendien kunnen we allemal genieten van de prachtige kunst die deze kunstenaar voor ons produceerd.
schreef op 16 Jun 2011 om 01:36
Kunst is Kunst als het zichzelf kan verdienen, maar niet een gesubsidieerde hobby, Wat mij betreft geen subsidie, Als je iets maakt of doet waar niemand om vraagt, moet je een ander beroep zoeken. Van mij een duim naar beneden. Zoek eerst een betaalde baan en beoefen daarnaast je hobby. Succes
Jack-Hage-Sr schreef op 21 Jun 2011 om 09:21
Zou het economisch beter zijn - of gaan met subsidies? De zzper, de slager en de bakker krijgen ook geen subsidie, kan een mooie discussie opleveren ! D
Ruud schreef op 21 Jun 2011 om 21:18
De kleine middenstander heeft meestal een starterspremie ontvangen. Subsidie dus!
nevelleven schreef op 05 Jul 2011 om 12:57
Ik vind Holland al jaren een koude, kale, dode, kille, corrupte, onverdraagzame en domme maatschappij. Helaas ben ik arm, moet ik eten en een dak boven mijn hoofd hebben en ben ik werkslaaf geworden van deze verziekte maatschappij.
Kirsti schreef op 05 Jul 2011 om 13:07
Ben het eens met jouw invalshoek, geef ze een kans om te starten vervolgens moeten ze zien of ze zichzelf kunnen bedruipen. Juist die TOP instelling zouden toch geen subsicie meer nodig moeten hebben, ze prijzen zichzelf uit de markt, onbereikbaar voor de meeste mensen in Nederland.......blijkbaar slecht management daar.
lachebekje schreef op 05 Jul 2011 om 23:24
@ Nevelleven
Dat geldt voor vele inwoners van dit land. Maar wat is redelijk, mensn die graag willen werken en geen werk kunnen krijgen, die moeten nu echt de rotste baantjes op gaan knappen, anders raken ze hun uitkering kwijt.
Met de subsidieregeling voor kunstenaars, kun je onbekommerd bezig zijn met je hobby, leuk, je verkoopt weleens wat. Dat zeg je natuurlijk niet tegen de instantie waar je je subsidie van krijgt. Stel dat je gekort wordt op je subsidie.
lachebekje schreef op 05 Jul 2011 om 23:29
sluit me aan bij Sanne. Die regeling is een gesubsidieerde hobby. Nou ik heb ook een hobby. Net als KIKA, maar als wij hier subsidie voor aanvragen dan halen we bakzeil. Het gaar toch voornamelij om de beeldende kunst
Robinn schreef op 17 Sep 2011 om 15:41
Die bezuiniging op de kunst, daar heb ik niet zoveel moeite mee. We zullen de komende jaren helaas moeten bezuinigen, mede doordat de laatste decennia er teveel met geld is gestrooid. Niet alle bomen reiken tot aan de hemel.
Merel schreef op 17 Sep 2011 om 16:34
Ik vind ook dat het een absurde subsidie is. Iedereen moet werken voor zijn geld, een lening als starter, net als alle andere nieuwe ondernemers, daar heb ik vrede mee, maar om geld te geven om je hobby uit te oefenen? Ik heb zoveel hobby's, maar krijg geen geld om maar lekker te hobbyen, dus waarom zou dat in deze categorie wel moeten?
Lid sinds 1 jaar
5279 reacties geplaatst
5145 artikelen beoordeeld
264 artikelen geschreven

Gerelateerde artikelen
Ruud beveelt aan
- Het songfestival kan je beter afschaffen,zeker Nederland
- Het zal je maar overkomen
- Het gaat minder goed met Pork zou Jack toch gelijk krijgen,Drimpels denkt van niet.deel 4.
- Facebook: Banken moesten verlies voorkomen
- Zo'n vieze vuile homo!
- Dag uit het leven van een politieagent
- Hoe gaat dit aflopen?









azijnpisser schreef op 11 Jun 2011 om 16:41
dikke duim