Sinds 2008 geld er een rookverbod voor de horeca. Dit rookverbod heeft tot op heden tot veel discussie geleid. De voor een tegenstanders van dit rookverbod staan nog steeds tegenover elkaar. Onlangs heeft de regering belsoten om het rookverbod in de kleine horeca op te heffen. Een goede zaak, of juist niet?

Sinds de invoering van het rookverbod zijn de meningen verdeeld. De niet roker is erg blij met de schone lucht in de horeca, de roker mist de sigaret. Wie heeft er nu gelijk?

Waarom een rookverbod

Het doel van het rookverbod is dat de medewerkers in de horeca in gelegenheid moeten worden gesteld om te werken in een rookvrije omgeving. Met de ingang van het rookverbod per 1 juli 2008 is het de horeca ondernemer wel toegestaan om speciale rookruimtes in te richten. Volgens de regelgeving moeten de mederkers hun werkzaamheden zodanig kunnen uitvoeren dat ze deze ruimtes niet hoeven te betreden.

Het probleem is dat kleine horeca ondernemers niet de ruimte of het geld hebben om een rookvrije ruimte in te richten. Mede hierdoor wordt het rookverbod in kleine zaken regelmatig overtreden.

De rechter

Twee kleine horeca ondernemers hebben bewust het rookverbod overtreden om zodoende een rechtzaak uit te lokken. Zij hadden immers niet de mogelijkheid om een rookvrije ruimte in te richten, hetgeen tot oneerlijke concurentie zal leiden, aldus hun argument. De uitspraak luide destijds dat ook de kleine horeca ondernemer zich aan de tabakswet zoals het rookverbod officieel heet moet houden.

Versoepeling van het rookverbod

De huidige regering heeft bij haar aantreden de tabaks wet versoepeld. In de kleine horeca mag er weer worden gerookt. Met de kleine horeca wordt bedoeld dat de zaak niet groter is dan zeventig vierkante meter. Bovendien mag er geen personeel in dienst zijn.

Met deze versoepeling is de discussie over het rookverbod weer toegenomen. De voor en tegenstanders staan opnieuw weer lijnrecht tegen over elkaar. Deze versoepeling heeft dus niet tot rust geleid. Waar eerst de kleine horeca klaagde over oneerlijke concurentie is het nu de buurt aan de grotere zaken om te klagen over de oneerlijke concurentie. Vele hebben immers veel geld geinvesteerd in rookvrije ruimtes.

 

Door deze wetswijziging is de onduidelijkheid toegenomen, je ziet dan ook steeds vaker de asbak terug keren in de horeca gelegenheden.

De cijfers

Na de invoering van het rookverbod in 2008 blijkt dat hotels en restaurants geen verschl zagen in de omzet. De cafe`s en discotheken lijden een omzet verlies van gemiddeld 25%. Als we deze cijfers vergelijken met andere landen waar al eerder een rookverbod voor de horeca in ingesteld blijken er overeenkomsten te zijn. In deze landen is er echter na de gewenning van het rookverbod weer een omzet stijging waarneembaar. Of deze trend ook in Nederland zich gaat voordoen moet in de tijd gaan blijken.

De gevolgen voor onze gezondheid

Uit onderzoek is gebleken dat na de invoering van het rookverbod in de horeca het sterfgevallen ten gevolge van hart en vaat ziektes is afgenomen. Als reden wordt aangegeven dat het passief meeroken is verminderd vanwege het rookverbod in de horeca.

Baby`s

Het is werkelijk opmerkelijk te noemen dat de gezondheid van baby`s is toegenomen sind de invoering van het rookverbod. De baby`s hebben een betere longfunctie hetgeen bepalend is voor de luchtwegen op hun latere leeftijd. De jonge moeders worden minder blootgesteld aan tabakslucht sinds het rookverbod, wat volgens de onderzoekers positief bijdraagt aan de gezondheid van de baby`s

Ten slotte

De regering heeft het rookverbod versoepeld om tegemoed te komen aan de kleine horeca, maar denkt daarbij ook aan zich zelf. Het rookverbod is geen populaire maatregel, en met de provinciale staten verkiezingen in zicht wil men stemmen trekken. De regering weet namelijk donders goed dat er in Brussel aan een Europees rookverbod wordt gewerkt waar ook wij in Nederland ons aan hebben te houden. 

De regering kan zich dan veilig verschuilen achter het feit dat ze deze wet opgelegd gekregen hebben uit Brussel. Maar ondertussen innen ze wel lekker de tabaks accijns.

16
Word fan
Delen
Ongewenst

Laat een reactie achter

+1 -0- x

Ben schreef op 21 Jan 2011 om 16:45

Vandaag in De Telegraaf: 1 pakje sigaretten met 50 eurocent omhoog!

+2 -0- x

schreef op 21 Jan 2011 om 17:15

Rook gewoon NIET IN HET BIJZIJN VAN ANDEREN! Of buiten samen met rookgenoten. De regering heeft genoeg gewaarschuwd maar heeft de melkkoe gewoon nodig! Wie nu rookt kiest daarvoor. Weet je wat er over een aantal jaren misschien op overheidsgebouwen geplakt wordt: die mooie rode verbodsrand met daarin: MOBIEL VERBODEN!

+1 -0- x

Airmistress schreef op 21 Jan 2011 om 17:50

Roken is inderdaad een keuze. Je wordt niet met een sigaret in je mond geboren. We krijgen al zo veel schadelijke stoffen naar binnen, moet niet meer worden door het inademen van rook, vooral binnen.

+0 -0- x

Yabba schreef op 21 Jan 2011 om 18:55

Leuk en goed artikel.

+0 -0- x

Lautje schreef op 21 Jan 2011 om 19:08

Ik ben blij dat er in de horeca en discotheken een rookverbod is. valt niet me ook lastig met rookwolken. Alleen slecht voor mijn gezondheid en voor de andere

+1 -0- x

Merel schreef op 21 Jan 2011 om 19:27

Je kiest voor roken of niet, maar hetzelfde geldt voor drinken. Ik erger me aan het dronken gedrag en mensen die met drank op achter het stuur gaan zitten. Nee, ik hoef niet zonodig te roken in de horeca, maar om er zo'n hetze van te maken vind ik belachelijk. Je wordt niet met een sigaret in je mond geboren, maar ook niet met een fles of een lepel. Ieder kan goed voor zichzelf uitmaken wat hij wil, wanneer je een ander er maar geen last mee bezorgt.

+0 -0- x

verbijsterend62 schreef op 22 Jan 2011 om 01:28

Goed artikel!

+1 -0- x

Sand0r schreef op 22 Jan 2011 om 11:33

Ik vind het echt schandalig dat sommige kroegen gewoon weer toestaan dat er binnen gerookt mag worden. Er zijn nou eenmaal mensen die lucht vies vinden en daar moet rekening mee worden gehouden. Het is een kleine moeite om even naar buiten te lopen. Binnen blijft die lucht de hele tijd hangen en het is al warm zat binnen. Daarom moet je constant zelf even naar buiten gaan om wat frisse lucht te scheppen. En meeroken schijnt schadelijker te zijn dan het roken zelf. Er overlijden jaarlijks te veel mensen door het meeroken. Dat zou niet nodig moeten zijn. En of je nou binnen in huis rookt of in je auto, dan is die keuze helemaal aan jezelf.

+1 -0- x

Sand0r schreef op 22 Jan 2011 om 11:34

Een goed artikel ja!

+0 -0- x

jolan16 schreef op 02 Feb 2011 om 11:23

ik ben het helemaal eens met het rookverbod in de horeca! Ikzelf ben ook een roker,maar als ik in een restaurant van mijn maaltijd zit te genieten,vindt ik het ook niet prettig als mijn buurman of buurvrouw aan de tafel naast of achter mij een sigaretje opsteekt.

+0 -0- x

xduxkleinex schreef op 06 Feb 2011 om 23:04

Interessant!

+0 -0- x

joeri99 schreef op 10 Mar 2011 om 15:29

ik vind dat het roken moet afgeschaft worden.

+0 -0- x

cc schreef op 10 Mar 2011 om 16:05

ik vind dat alcohol moet worden afgeschaft, heb een hekel aan dronken mensen die lallend uit de kroeg komen en je lastig vallen, en dan die lucht die dr omheen hangt... de portieken die ze vol plassen, en zo kunnen we nog wel even doorgaan..
zo.. dat is er uit
maar terug komend op het artikel: ieder z`n keus, en hier en daar wat soepeler zou best mogen en kunnen.
goed artikel

+0 -0- x

Kirsti schreef op 16 Mar 2011 om 10:04

Goed artikel, ben een roker, begeef me hier niet in een discussie want dat is onbegonnen werk.

+0 -1- x

arjan1 schreef op 19 Mar 2011 om 10:25

alle anti rokers mogen wat mij betreft in de stront zakken

+0 -0- x

BuzzeW schreef op 22 Mar 2011 om 13:57

Wat voor belachelijke reactie is dat nu weer..

+0 -0- x

Tina13 schreef op 31 Mar 2011 om 23:43

Zou een café eigenaar niet zelf moeten kunnen uitmaken of er in zijn/haar café gerookt mag worden?

+0 -0- x

xxroosxx schreef op 08 Apr 2011 om 11:41

schandalig! wanneer gaan ze het bier afschaffen in de cafés?

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.
Dit artikel bevat:
Toelichting: