De rederij spreekt snel en wijst de kapitein snel aan Maar kunnen zij wel met schone handen de biecht doorstaan

Een cruiseschip een varend hotel door een rots opengereten
Een kapitein die het daarna af liet weten
Mensen zijn gedood of worden nog vermist
Omdat de kapitein even wat heeft gemist
Ja, de kapitein valt heel wat dingen te verwijten dat is waar
Toch vraag ik me af kunnen we alles in zijn schoenen schuiven zomaar
De rederij spreekt snel en wijst de kapitein snel aan
Maar kunnen zij wel met schone handen de biecht doorstaan

Natuurlijk is de kapitein is de fout ingegaan
En heeft de ramp hier alleen door kunnen ontstaan
De meeste schepen hebben compartimentering wanden
Zodat bij een gat of scheur in de buitenwand er nooit te veel water in het ruim beland
Hoe kon dit schip dan zo vol lopen dat het kapseisde
Is compartimentering bij dit soort schepen geen vereiste
Volgens de kapitein stond deze rots niet op zijn zeekaart
Maar hadden ze op dit schip dan op de apparatuur bespaard
Was er geen radar en sonar bij dit schip aan boord
Of hebben ze zich hier niet aan gestoord
Deze schepen hebben gemiddeld 4000 tot 5000 passagiers en dat is best veel
Daarboven op loopt er nog eens zo’n 1500 man aan personeel
Maar kijken we naar de samenstelling van zo’n crew
Stel ik toch wel even ruw
Dat ook het commerciële deel mede schuldig is aan deze ramp
Want van teveel betalen krijgt zo’n reder best wel wat kramp
Het overgrote deel van het personeel komt uit arme landen
En krijgt een schijntje aan salaris in handen
Ze draaien diensten van 12 tot 18 uur per dag
En moeten constant klaar staan met vriendelijke lach
Zes maanden op zee en dan twee maanden onbetaald verlof
Reken maar dat zo’n reder het met dit personeel financieel trof
Maar hoe zijn deze mensen geschoold en fit genoeg
Om slagvaardig op te treden toen het noodlot toesloeg
Ik heb gezien dat bemanningsleden een avond vrij kregen in een haven
Hoe ze zich om 5 uur in de morgen weer aan boord begaven
En dan twee uur later weer aan de slag moesten gaan
En voor de passagiers klaar moesten staan
Ik heb reders beveiligingscontracten zien afsluiten
Die waren om aan te fluiten
Een haven een echte grensovergang daar zetten ze ongediplomeerde beveiligers in
Die moesten controleren wat er het schip op of afging
Enkel en alleen om de kosten te kunnen drukken
En zolang alles goed gaat moet het kunnen lukken
Dus zeg ik u JA de kapitein ging in de fout en is zeker fout in de uitvoering van zijn plicht
Maar hou ook de ogen op de grote heren van de rederij gericht
Want er is ook een samenkomst van feiten op te tellen
Om de complete oorzaak helder te kunnen vertellen
Vandaar dat de Wolf zegt staar je niet alleen wat er voor je ogen staat
Vaak zijn het meerdere factoren waar het omgaat
Laat een reactie achter
sharonimus schreef op 18 Jan 2012 om 22:42
Hee, ik wou hier net iets over gaan schrijven maar dit dekt alles al! Goed artikel ;)
Sandra-Philippo schreef op 18 Jan 2012 om 22:55
Ik snap er nog steeds niets van dat zo'n groot schip kan zinken door tegen een paar rotsen aan te varen..
Die kapitein zal heus met een eervol geweten het schip bestuurd hebben.
In deze wereld zoekt men dan een zondebok..
Maar zo'n schip... zinken door een paar rotsen?
Taco-Veldstra schreef op 18 Jan 2012 om 22:55
Dat geloof ik ook...maar een kapitein die moet altijd de laatste zijn....wat een schande. Duim voor je mooi verdichtte nieuwe feiten. Duim Taco
madamex schreef op 18 Jan 2012 om 23:06
Stromannen zijn snel gevonden en de pers is daar vaak maar wat gelukkig mee. Gelukkig kijken sommige mensen een beetje verder.
Mooi weer Wolf
kaninchen schreef op 18 Jan 2012 om 23:14
Heel mooi en duidelijk verwoord en ik denk dat beide partijen er schuld aan hebben.
Rose_love schreef op 18 Jan 2012 om 23:35
Indd, er zijn vaak nog vele factoren waar we geen weet van hebben. Niettemin is het vreselijk wat er gebeurd is, moet er niet aan denken. Toen ik het op tv zag kantelen, associeerde ik het direct met de Titanic. Al is dit gelukkig beter afgelopen.
arcade2202 schreef op 19 Jan 2012 om 06:10
Wolf, mooi gemaakt en ook goed dat je meer mensen aanspreekt, want de waarheid , moet gezegd worden ,duim!
Juhail schreef op 19 Jan 2012 om 12:50
Mooi verwoord. Heb zelf ook een keer of wat iets meegemaakt wat later in het nieuws stond. Klopte geen hout van.
Lid sinds 1 jaar
1149 reacties geplaatst
978 artikelen beoordeeld
335 artikelen geschreven

Gerelateerde artikelen
wolf407 beveelt aan
- Mijn zoon Tijmen en ik beoordelen restaurant La Bocca in Delft en de film: 'Seeking Justice' die ontspoort na een intrigerend begin ondanks Nicolage Cage! Recensie Taco!
- Mijn eerste ware liefde: Mrs.stuyvesant leert me de sensualiteit van Tantra! [deel3]
- Slaap jij lekker in je blootje?
- Een column, groot in de krant en ik kom op Tv! Dankzij Xead!
- Je kat laten inslapen; een zeer moeilijke beslissing
- Mark Rutte in de Donald Duck, het blijft een duister sprookjesfiguur
- 'A Dangerous Method' Carl Jung had een sado-masochistische relatie met een patient. Film recensie Taco !








doortje schreef op 18 Jan 2012 om 22:40
Inderdaad Wolf! Een verhaal heeft altijd 2 kanten! Heel goed gedaan! Duim!