Sinds 2002 hoor je steeds meer over het fenomeen Loverboys. Wat dit precies is wordt door verschillende mensen beschreven. Maar er zijn verschillende varianten in dit verhaal. Wat het woord Loverboy precies inhoudt, hoe het kan dat je dit fenomeen voor 2002 eigenlijk nergens tegenkwam en of het iets nieuws is kun je hier teruglezen. Is onze moderne Loverboy iets nieuws, of gewoon een term voor de aloude bekende pooier, vrouwenhandelaar en ronselaar?

Het verschil tussen een loverboy en een pooier

Naar mijn eigen ervaring is er geen verschil. De grootste pooiers op de Amsterdamse wallen gebruiken namelijk de zelfde technieken en methodieken om een slachtoffer aan zich te binden.

Namelijk afhankelijkheid. Of dit nou door middel van drugs of van liefde is, het uiteindelijke effect is hetzelfde. De vrouw vertrouwd hem en raakt al heel snel in een web van leugens, geweld, bedreigingen en controle verstrikt. De leugens, het geweld, de bedreigingen en controle kunnen verschillen in mate, maar komen over het algemeen bij zowel de loverboy als de pooier voor.

Loverboy als methodiek

In principe duidt het woord Loverboy niets meer aan dan de methodieken die gebruikt worden om een slachtoffer aan zich te binden. Politie handhaaft 2 methodieken. Te weten Loverboy 1.0 en de Loverboy 2.0. Beide technieken worden door mannen (soms ook vrouwen) toegepast om slachtoffers aan zich te binden met als vooropgezet plan/doel uitbuiting en voordeel behalen uit de liefde van zijn slachtoffer.

Naar mijn inziens zijn er meer technieken, dan alleen de Loverboy 1.0 en Loverboy 2.0. Al komen ze allemaal neer op hetzelfde, nl. Door leugens en misleiding iemand aan zich binden, afhankelijk maken, met als doel uitbuiting en voordeel behalen voor eigen gewin.
 

De technieken

Loverboy 1.0 Een meisje verliefd maken met dure cadeaus, pronken met dure kleding en dikke auto's om vervolgens de rekening te vereffenen met Prostitutie. (ook drugs transporteren, leningen afsluiten, drugs dealen en andere misdrijven kun je hier voor bedenken, want niet altijd is Prostitutie het middel van een Loverboy om aan geld te komen. Er zijn zelfs Loverboy gevallen bekend, van loverboys die pinpasjes in beslag nam. Ook in dit geval is er sprake van Loverboy-methodieken, want het vooropgezette plan van de Loverboy was in dit geval nog steeds uitbuiting en voordeel halen voor eigen gewin door misleiding in zijn (liefdes)relatie tot het slachtoffer.
 

Loverboy 2.0 is een wat moderne methodiek. Hierbij worden vooral social media, zoals hyves, twitter en facebook, maar ook andere communitysites gebruikt om in contact te komen met slachtoffers. Dit lijkt een tweede generatie te zijn in vergelijking met de 1.0 methodiek. De relatie tot aan de criminele aktiveiten als prostitutie of drugstransport, duurt veel korter dan bij de eerste methodiek. En verloopt over het algemeen sneller gewelddadig.
 

Loverboy 3.0 moet naar mijn inziens ook worden toegevoegd. Daar er ook Loverboys zijn, die meiden recht door zee, heel zakelijk een deal aanbieden en ze misleid met loze beloften, om vervolgens als het slachtoffer heeft toegezegd, op haar/zijn plek te houden door middel van geweld, chantage, psychische druk, bedreigingen met de dood en het aandoen van ernstige dingen bij familie. Want niet alle slachtoffers worden verliefd. Want niet verliefdheid, maar afhankelijkheid is de sleutel voor een Loverboy om zijn slachtoffer aan hem te binden. Dit kunnen dus ook verslavingen zijn, maar ook geldproblemen kunnen een manier zijn om een slachtoffer aan zich te binden.
 

Loverboy 1.0 + ( ten op zichte van vaak mannelijke slachtoffers) Iets zeldzamer, maar ook zeker een methodiek die voorkomt is vanuit een vriendschapsrelatie, uit het niets met veel geweld iemand dwingen tot criminele activiteiten, voor eigen financieel gewin.

Dit verschijnsel zie je veel bij mannelijke slachtoffers voorkomen. Een dominante “vriend” laat de jongen onder bedreiging bijvoorbeeld drugs dealen en het geld afstaan. Dit zie je vaak bij 'loopjongens”van de loverboy voorkomen.
 

Het woord Loverboy

Het woord Loverboy is in 2002 geintroduceerd door een journalist. En komt dus uit de media! Voor die tijd werden Loverboys voornamelijk vrouwenhandelaren, ronselaars en pooiers genoemd.

Vrouwenhandelaren, ronselaars, pooiers en dus ook loverboys gebruiken allemaal dezelfde Loverboy-techniek om slachtoffers aan zich te binden om met vooropgezet plan voordeel te trekken uit de liefdes-, en/of afhankelijkheidsrelatie met het slachtoffer. Met als doel uitbuiting voor eigen gewin. De wet omschrijft vrouwenhandelaren, mensenhandelaren, ronselaars, pooiers en loverboys in Artikel 273f Wetboek van Strafrecht (geldig vanaf 10 oktober 2010).

Artikel 273f Wetboek van Strafrecht (geldig vanaf 10 okt. 2010).

- 1. Als schuldig aan mensenhandel wordt met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie gestraft:

1°. degene die een ander door dwang, geweld of een andere feitelijkheid of door dreiging met geweld of een andere feitelijkheid, door afpersing, fraude, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie of door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die ander heeft, werft, vervoert, overbrengt, huisvest of opneemt, met het oogmerk van uitbuiting van die ander.... (lees het volledige artikel)

Slachtoffers

Slachtoffers worden uitgezocht op een aantal karakteristieke kenmerken.

Namelijk open, meegaand, lief, snel van vertrouwen, hoog aanpassingsvermogen, doorzettingsvermogen, behulpzaam, hoge mate van zelfstandigheid. Drang naar geborgenheid.

Vaak wordt snel van vertrouwen, meegaand en behulpzaam bestempeld als naïef. Dit is niet het geval! De meeste slachtoffers weten vanaf dag 1 in de relatie dat er iets fout zit. Maar door het geweld, de bedreigingen,leugens en overheersende houding van de onderdrukker hebben ze het gevoel dat ze niet meer terug kunnen. Ze bemerken gauw genoeg, dat als ze maar doen wat de onderdrukker van ze verwacht, ze in principe bepaalde rust hebben. Hier leggen ze zich dan min of meer bij neer, daar ze geen kans zien om er uit te kunnen stappen.
 

Stockholmsyndroom

(klik hier voor een artikel over stockholm-verschijnsel bij loverboy-slachtoffers)

De naar een gijzelingsdrama in Stockholm vernoemd psychologisch verschijnsel komt ook vaak voor bij Loverboyslachtoffers. Een verwant verschijnsel aan het Stockholmsyndroom is het gegeven dat slachtoffers van meermalige zedendelicten het misdrijf rationaliseren waar ze slachtoffer van zijn geworden. Ze zijn in staat de dader te verzorgen, soms zelfs langdurig, hoewel ze heel goed beseffen wat er gebeurd is. De verklaring die daaraan wwordt gegeven is deze: omdat ze zich niet goed kunnen voorstellen hoe het is om te leven zonder machtsmisbruik, schikken ze zich erin.

Een goed voorbeeld van het Stockholmsyndroom bij een grote zedenzaak is het voorbeeld van Natasja Kampusch. Het oostenrijkse meisje dat in 1998 werd ontvoerd door dhr Prilopil. (klik hier voor het hele verhaal over Natasja Kampush)
 

Gedrag van Slachtoffers tijdens en vaak ook na de loverboy-relatie

Tijdens de loverboy-relatie zal het slachtoffer naar de buitenwereld, zijn of haar loverboy volledig in bescherming nemen. Dit om te voorkomen dat ze problemen kan krijgen, wanneer iemand haar loverboy op zijn gedrag wil aanspreken. Ook dit is een welbekend fenomeen binnen het Stockholmsyndroom. De agressie van het slachtoffer over het gebeurde richt zich soms zelfs op de persoon dat de stilte doorbreekt en het verhaal van de gepleegde misdaad door de dader in de openbaarheid wil brengen.
 

Terugkeer gedrag van slachtoffers ten opzichte van een Loverboy.

Loverboy slachtoffers gaan vaak terug naar hun Loverboy. Voor de buitenwereld lijkt dit raar. Ze heeft immers een plek gevonden waar ze haar verhaal kan doen, een plek gevonden waar ze zich veilig kan voelen, en toch gaat ze terug.

Vaak heeft dit te maken met de onzekerheid die een Loverboy het slachtoffer heeft aangepraat.

Woorden in de strekking van jij redt het toch nooit alleen, of wie wil jou nou, en dergelijke hebben ervoor gezorgd dat de eigenwaarde van een slachtoffer ver beneden het 0 punt is gedaald.

Dit in combinatie met de bedreigingen en het geweld dat ze heeft leren kennen, kan ze zich niet veilig voelen in de onzekere tijd van het niet weten wat er komen gaat, op die voor buitenstaanders zo veilige plek. De zekerheid van het weten waar het slachtoffer aan toe is en wat er van haar verwacht wordt, maakt het dat ze snel weer vervalt in de veilige onveiligheid van de Loverboy-relatie. Vaak speelt angst hierbij de boventoon.

Deze angst is vaak niet helemaal reeel, maar moet wel volledig serieus genomen worden, daar je in de media steeds vaker berichten hoort, van Loverboy-relaties die eindigen in ernstige geweldsdelicten. Een voorbeeld hiervan kunt je hier lezen.

Reageren?