WAAROM DURFDE IK DIE REACTIE ER NIET ONDER TE PLAATSEN?
Omdat ik ook maar gewoon een schaap ben die de kudde volgt?
Laat ik voorop stellen dat ik echt blij ben dat ik Xead heb ontdekt. Ik had een vacature gevonden van een website-in-wording waarvoor men schrijvers zocht. Ik had er direct wel zin in, want ik zit midden op een kruispunt in mijn werkleven. Omdat ik nog nooit echt iets geschreven had behalve brieven en e-mail, ging ik op zoek naar wat voorbeelden om te zien of ik mezelf in staat achtte om zomaar een artikel of verhaal uit mijn mouw te schudden, goed genoeg om het te kunnen verkopen. Op die manier kwam ik terecht op Xead en ik kon zonder sollicitatie gelijk in het diepe springen, iets wat wel bij mijn karakter past. Mijn achterliggende reden was dus ondervinden of ik met het schrijven van artikels wat kon verdienen en het doel van Xead is toch echt wel geld verdienen zoals de homepage ook aangeeft:
Wat is Xead.nl?
Xead.nl is een website waarbij gebruikers betaald krijgen voor het schrijven van artikelen. Bij Xead ben je vrij om te schrijven over elk onderwerp en wij zorgen voor de bezoekers en de uitbetalingen.
Het is een leuke en eenvoudige manier om iets in de spotlight te zetten, je interesses te delen en geld te verdienen !
Hoe verdien ik geld?
Naast de artikelen die je schrijft worden advertenties getoond. De inkomsten uit deze advertenties worden met jou gedeeld. Je ontvangt minimaal 50% van de inkomsten en maximaal 100%. De inkomsten ontvang je in de vorm van punten en kun je laten uitbetalen wanneer je minimaal 100 punten hebt (wat gelijk staat aan €10,-).
Heel vlug realiseerde ik me echter dat ik in een val was gelopen, ik koos namelijk meteen de gemakkelijkste weg. Na het lezen van een aantal artikels dat ik kriskras gekozen heb, was ik al helemaal verkocht aan de persoonlijk getinte verhalen die ik tegenkwam. Niet dat daar iets verkeerd mee is, integendeel, maar ik vraag me wel af in hoeverre ze op deze website thuishoren.
Als het doel geld verdienen is, waarom reageren zo veel mensen (ja, ik ook) dan alleen op de inhoud van de artikels. De meeste reacties op uiteenlopende artikels die ik tot nu toe gelezen heb zijn one-liners, emotioneel getint, geven zonder meer aan of iemand het stuk al dan niet leuk/goed vond. Er zijn er ook die dit een goede plek vinden om hun eigen menig over het onderwerp te ventileren en wederom, ik maak me daar ook schuldig aan.
Hoe komt het toch dat een medium dat in feite werd ontworpen om geld mee te verdienen, al rap gebruikt wordt als nog maar een manier om oppervlakkig met elkaar te communiceren, we hebben tenslotte toch al facebook, hyves, twitter, forums, blogs, …
Was de bedoeling van de duimen dan niet om elkaar van nuttige, opbouwende kritiek te voorzien? Natuurlijk is het leuk als vrijwel iedereen alleen maar duim omhoog en nog een leuk commentaartje geeft ook. Maar waarom gaan de reacties in gebeurlijke gevallen (authentiek Vlaams, ik vind het een prachtige uitdrukking) niet ook over
• het ontbreken van interpunctie (wat toch echt heel moeilijk leest)
• de inhoud, als die eerder een persoonlijk mening weergeeft dan feiten (artikel)
• verkeerd woordgebruik
• vormgeving
WAAROM DURFDE IK DIE REACTIE ER NIET ONDER TE PLAATSEN?
Ik zag een waslijst van alleen maar positieve, luchtige reacties. Eerst dacht ik nog dat ik gewoon ouderwets ben met mijn tik voor spelling. Ik ben niet eens professioneel onderlegd, ik heb sinds mijn 7e wel heel veel gelezen. Vervolgens dacht ik “kom, ik stuur toch even een privé berichtje”, ik heb er zelf ook al een paar ontvangen waar ik eigenlijk wel blij mee was, want iedereen wil toch wel vooruit met het schrijven? Maar mijn rebelse inborst (°1962, het jaar van de rebellen) weerhield mij hier van.
In plaats daarvan besloot ik dit artikel te schrijven, want waarom niet gewoon open en bloot, zodat iedereen er iets aan heeft. Het is toch niet beledigend om praktische dingen te zeggen die je opmerkt? Zeker als je die dingen storend vindt bij het lezen. Je doet je medeschrijvers toch eerder een genoegen als je ook eens iets constructiefs te melden hebt? Als iemand hartstikke leuk schrijft, maar je ziet 10 spelfouten in dat stuk staan, of je kan het nauwelijks volgen omdat er geen komma’s gebruikt zijn, dan mag je daar toch zeker wel iets van zeggen?
WAAROM DURFDE IK DIE REACTIE ER DAN NIET GEWOON ONDER TE PLAATSEN?
Natuurlijk moet dit wel binnen aanvaardbare grenzen blijven, je mag een artikel niet gaan zitten afkraken omdat je het niet eens ben met de inhoud. Maar een artikel is ook niet automatisch goed, alleen maar omdat je de inhoud grappig, aandoenlijk of interessant vond, ook al stond het vol fouten. Ik begrijp dat dit soms een dunne lijn kan zijn en ook dat kritiek soms heel hard kan aankomen, ook al is het voor degene die het zegt misschien maar een peulenschilletje. Mensen zijn vaak bang om iemand te kwetsen, of om als hard en onaardig beoordeeld te worden.
Maar zijn we hier niet allemaal volwassen? Kunnen we met zijn allen niet proberen een beetje meer open en eerlijk te zijn, zodat we hier ook meer van opsteken? Schrijven is heerlijk en spannend en je kan je ei kwijt, maar tijdrovend is het ook. Persoonlijk hoop ik hier op meer dan één niveau beter van te worden.
Kritiek op je werk is niet hetzelfde als kritiek op je persoon, dat moet toch kunnen?
© Tandra
Delen
Laat een reactie achter
-0
vlindertje73 schreef op 06 Sep 2011 om 17:58
Ja stel dat je negatieve commentaar krijgt dan kan je daar toch weer wat mee doen in een volgend verhaal dat je gaat schrijven, lijkt mij. Wel een goed artikel verder!
-0
madje88 schreef op 06 Sep 2011 om 17:59
Ik kan me vinden in je frustratie! Ik schrijf ook niet foutloos, maar streef wel naar goede leesbaarheid en juiste interpunctie. Heb in mijn profieltekst ook gezet: Feedback? Heel graag! Zeker als je wilt leren en jezelf wilt verbeteren..Alle tips zijn welkom. Ikzelf zou zulke eerlijkheid zeker kunnen waarderen. Leuk artikel, goede inhoud, sterk neergezet. Ik hoop dat meer mensen erop gaan letten! *en als je tips voor mij hebt: Schroom niet!*
-0
Mereltje schreef op 06 Sep 2011 om 18:06
Goed artikel, persoonlijk stuur ik betreffende spelfouten liever een PB, de schrijver kan het artikel dan aanpassen, zonder dat er een reactie over de spelfouten onderblijft staan.
-0
Lautje schreef op 06 Sep 2011 om 18:17
Het maken van spelfouten overkomt wel iedereen denk ik, ik heb het wel is als ik te snel type, maar lees het weer over als ik klaar ben om de foutjes eruit te halen. En het is inderdaad netter om het in een prive bericht te melden. Want als diegene het verbeterd heeft blijft toch die wat negatieve reactie staan, of diegene verwijderd de reactie. Wel goede en eerlijke artikel. DUIM
-0
ikkiedikkie85 schreef op 06 Sep 2011 om 18:32
Feedback geven mag natuurlijk altijd. En ik denk dat het de kracht van xead is dat je ook persoonlijke dingen kan schrijven. En als je geld wilt verdienen dan moet je dat natuurlijk niet doen en meer commercieel schrijven maar die keus is aan jezelf. In ieder geval goed om er een artikel over te schrijven. Ga zo door.
-0
Thalmaray schreef op 06 Sep 2011 om 18:42
Je artikel op zich is zeer goed geschreven, ik begrijp je reserve en je aarzeling, het gaat hier immers niet enkel om schrijvers, maar soms ook om ego's, de ene kan al beter dan de andere kritiek verwerken. Een PM kan idd veel oplossen.
-0
Tim schreef op 06 Sep 2011 om 18:54
Goed artikel hoor, en welkom op Xead. Ben het met jouw artikel eens, en we zijn al bijna klaar met wat wij denken dat de oplossing is. Namelijk een extra feedback knop waarmee je aan kunt geven wat er verbeterd kan worden aan het artikel. Zo kun je aangeven dat er nog spelfouten in het artikel zitten, of dat er meer alinea's toegevoegd moeten worden. De auteur ontvangt dit dan als tip.
-0
tiegemboy schreef op 06 Sep 2011 om 18:59
knap artikel, ik ben al fan weet je! goe geschreven, en op naar de top
-0
Ruud schreef op 06 Sep 2011 om 19:21
Een heel goed artikel waar ik het helemaal mee eens ben. Een typ of stijlfout maakt iedereen wel eens. Zelf na vele keren je verhaal terug te lezen kan je door een soort woordblindheid over je foutje heen lezen. Het is daarom helemaal niet erg om verbeterd te worden. Zie het dus niet als kritiek maar als een goed bedoelde raad! Je kan deze tip via een prive bericht naar de schrijver sturen, hij of zij kan dan zelf weten wat hij of zij daar mee doet.
-0
Jack-Hage-Sr schreef op 06 Sep 2011 om 19:29
super overdenking! Mijn advies; knal het eruit! Duim
-0
Taco-Veldstra schreef op 06 Sep 2011 om 19:36
Soms kan het nuttig zijn een paar tips te geven die je verbeteren dat kun je ook bij mij doen als ik een typfout, of interpunctie fout maak of iets dergelijks.Communiceren onder Xead leden vind ik een groot goed! Duim voor je openhartigheid ook als is die niet helemaal volledig.
-0
Josh schreef op 06 Sep 2011 om 20:08
Wij zijn meestal heel aardig voor elkaar , opbouwende kritiek mag best , maar geef ik liever in een berichtje apart ,veel fouten waardeer ik echt niet maar iedereen kan fouten maken.Als je daar in een reactie onder het artikel iets van zegt en de schrijver herstelt het , dan kan iedereen toch nog jouw reactie zien. En dan is er nog de alom bekende wijsheid spreken is zilver , zwijgen is goud.(toevallig vindt ik zilver mooier).
-0
-Valerie schreef op 06 Sep 2011 om 21:03
Een heel goed artikel, goed geschreven. En ik snap je bedenkingen bij andere schrijvers. Maar dan zou ik meer kiezen voor een priveberichtje dan gelijk vol in de picture te moeten lezen als je iets fout hebt geschreven ja of nee. Niemand is namelijk perfect. Duim!
-0
Gypsylady schreef op 06 Sep 2011 om 22:44
Snap de ophef niet, we zijn allen mensen en mensen maken fauten, ook met schreiven ;-) niks mis mee! DUIM!
-0
Hondfikske schreef op 06 Sep 2011 om 22:55
Zeer goed artikel! Kritiek moet natuurlijk kunnen, maar of iedereen er tegen kan, that's the question! D
-0
Nature schreef op 07 Sep 2011 om 00:08
Een tip. Hou je niet van spellingsfouten, lees dan niet mijn teksten. Ik ben ervan bewust dat ik mijn tijden niet goed gebruik maar kan het schrijven niet laten.
Ik vind je artikel zeer interessant want het was me ook al opgevallen dat ik bijna nergens negatieve commentaar tegenkom.
Feedback kan niet altijd positief zijn. Dit lijdt tot valse hoop.
-0
madamex schreef op 07 Sep 2011 om 00:40
Ben het met Gypsylady eens, wei maake cheen vaute !
Spelfoutjes vind ik persoonlijk niet zo'n probleem en idd een persoonlijk berichtje kan zo verhelderend werken.
-0
madamex schreef op 07 Sep 2011 om 00:42
Nog even voor de duidelijkheid. Vind dit artikel prima en kom gerust kritisch op mij letten hoor...
-0
Ed-Naab schreef op 07 Sep 2011 om 08:18
Welkom op Xead! Goed dat je het weer eens onder de aandacht brengt. Ik lees altijd m'n geplaatste artikel een dagje later nog eens door en kijk of ik nog iets raars tegenkom, of twee keer dezelfde woorden achter elkaar o.i.d. Duim hoor!
-0
claudia1972 schreef op 07 Sep 2011 om 08:50
welkom op xead, dit is nu een artikel die zegt waar het op staat. Ik maak ook wel eens spelfouten, vooral in de reacties die ik geef, maar dit kan je, als je eenmaal jouw reactie geplaatst hebt niet meer verbeteren. Maar ik ben het met je eens, sommige spelfouten zijn niet nodig, ook hier op xead is hier een prima programma voor. Sommige letters kan ik niet vinden op de computer, zoals de dubbele punten op bepaalde letters, maar daar lezen de meeste mensen wel over heen. Kritiek kan je tegen of je kan er niet tegen, maar het is ook de manier waarop het gegeven wordt! duim en plus!
-0
verbijsterend62 schreef op 07 Sep 2011 om 12:02
Goed om kritisch te zijn; ik had al eens een artikel geschreven hierover: http://www.xead.nl/de-kwaliteit-van-xead-hoog-houden
Duim!
-0
Asuka schreef op 07 Sep 2011 om 17:38
Volgens mij durven veel mensen geen negatieve kritiek te geven. Waarschijnlijk omdat er een vast aantal mensen zijn die op een standaard-luchtige manier reageren (om maar snel een reactie te plaatsen?) en als iemand echte kritiek plaatst, zie ik het meestal volkomen genegeerd worden door iedereen.
Het zou leuker en leerzamer zijn als er iets van een discussie ontstond denk ik dan. Maar mensen reageren nauwelijks op elkaar waardoor het inderdaad nogal oppervlakkig blijft, en je hebt erdoor het idee dat er vriendjespolitiek gaande is. En dat op zijn beurt versterkt het idee dat als je iets negatiefs zegt, dat er dan "uit wraak" of zo negatief op je eigen artikelen gereageerd gaat worden, waardoor mensen niet zo snel kritiek gaan geven.
-0
doortje schreef op 11 Sep 2011 om 12:53
Ooit heb ik onder een verhaal van mij een correctie gekregen, onderverdeld in 12 punten. De correctie was langer dan mijn verhaal. Toen ik van de eerste beroerte was bekomen heb ik de gulle geefster dan deze terechtwijzing bedankt en gevraagd om nooit meer te reageren onder mijn schrijfsels.
Sympatie vóórop!
Als ze had geschreven: 'leuk verhaal maar er zijn een aantal punten waar je aandacht aan moet besteden, zie mijn persoonlijk bericht', dan had ik haar omhelst.
Trouwens, ik heb stiekem-weg wél van haar geleerd!
Goed artikel van jou!
En ja, ik wil wel degelijk gecorrigeerd worden; ik ga dan ook een onlineschrijvers cursus volgen.
-0
THRalain schreef op 17 Sep 2011 om 10:55
Zeer goed artikel, en ja hoor geef gewoon je kritiek, dat moet je uiten, de andere persoon moet het niet persoonlijk nemen, tenslotte toen we op school zaten, kregen we ook niet altijd goede cijfers en kregen we ook veel kritiek te slikken.
-0
Sandra-Philippo schreef op 18 Sep 2011 om 22:37
Correcties horen alleen maar welkom te zijn op een schrijvers-site.
Graag gelezen!
-0
Mijntje schreef op 21 Sep 2011 om 22:57
Goed verhaal. Blijft lastig, dat kritiek geven. Bij mij mag het altijd, ik ga het ook op mijn profiel zetten.
-0
sarah schreef op 23 Sep 2011 om 21:54
goed geschreven. van kritiek kan je alleen maar groeien!
-0
Nickelton schreef op 01 Oct 2011 om 09:38
Helemaal met je eens (en dan ben ik er pas een dag)
En dan hebben we het nu alleen over het schrijven! Denk eens aan het foutieve woordgebruik tijdens het praten! "Henk is groter als..." Nee het is DAN
maar goed. Leuk artikel :)
-0
Roeli schreef op 09 Oct 2011 om 16:24
Kritiek kan heel goed zijn..men ziet soms zijn eigen fouten niet (meer).
-0
florence schreef op 11 Oct 2011 om 20:24
Opbouwende kritiek kan heel leerzaam zijn. Het is denk ik wel van belang op welke toon en in welke bewoordingen de kritiek gegeven wordt.
-0
zinka schreef op 11 Oct 2011 om 20:38
Zo, zo, dat zijn pas de feiten, goed geschreven zeg!, ben het helemaal met je eens, maar ja, niet iedereen kan goed met kritiek omgaan, misschien beter prive berichtje doen, dan in het openbaar. Ik wil ook graag leren, als je kritiek hebt, graag!
-0
Chayenna schreef op 13 Oct 2011 om 11:18
Bij het plaatsen van een van mijn eerste verhaaltjes kreeg ik als reactie dat ze beter en leuker te lezen zouden zijn als ik een kop en plaatjes gebruikten. Ik ben meteen de dingen die ik geschreven heb gaan veranderen om te kijken of het ook werkelijk zo was. En ja de stukken zagen er meteen veel aantrekkelijker uit. Je kunt de reacties dus als kritiek of als een advies opnemen.
-0
Roswitha78 schreef op 14 Oct 2011 om 16:00
goed geschreven! soms vraag ik me wel eens af hoe t kan dat.. artikelen met veel spelfouten en foute informatie regelmatig meer positieve reacties en lezers krijgen dan goede artikelen met de juiste informatie.. t kan aan mij liggen maar t viel me gewoon op.. maar ja..t is nu eenmaal zo.. van feedback wordt je alleen maar beter.. en ik zeg: jammer dan als iemand t niet op prijs stelt.
-0
Berto-vd-Bij schreef op 15 Oct 2011 om 18:01
het is maar net hoe die kritiek wordt gebracht natuurlijk. Als het opbouwende kritiek is kan ik ermee leven. We zijn allemaal maar mensen en iedereen kan fouten maken al kan degene die kritiek heeft het natuurlijk ook niet bij het juiste eind hebben en iedereen heeft zijn eigen waarheid.
-0
arcade2202 schreef op 15 Oct 2011 om 21:10
Toppie, iedereen met commentaar heeft toch je artikel gelezen, bekijk het met een roze bril of simpel, lekker doorgaan , duim, Yvonne
-0
mippel schreef op 22 Oct 2011 om 16:53
Ben het helemaal met je eens, wat Roswitha 78 is opgevallen is mij ook opgevallen. Mijn conclussie, er wordt dan meer naar de inhoud van het verhaal gekeken als naar de opzet en (het teveel aan) taalfouten. Zelf geef ik daar geen kritiek op. Met name die stukken waar de nodige kennis van de Nederlandse taal ontbreken. Bovendien in mijn stukjes staan ook wel eens foutjes. Kritiek moet je tegen kunnen, kun je van leren. Kritiek van iemand die zelf geregeld typefouten maakt vind ik DEDE.
-0
subo schreef op 24 Oct 2011 om 16:34
Ja, kritiek op een artikel of op wat dan ook is leerzaam.
Ik denk dat het vooral gaat om de manier waarop en de woorden die men ervoor gebruikt. Dat maakt het verschil naar mijn gevoel.
Ik heb je tekst met aandacht gelezen. Dank. Weer iets bijgeleerd.
-0
trudybrinkman schreef op 31 Oct 2011 om 22:56
Niet iedereen kan kritiek waarderen. Zeker niet wanneer dit openbaar gegeven wordt. Ook niet als het opbouwend is en wanneer iedereen er iets van kan leren. Ik zal niet zeggen dat ik perfect ben en soms willen mijn vingers sneller dan mijn spellingscontrole. Voeg daarbij een oogafwijking met blinde vlekken en voila. Ik schrijf veel op hyves en weet bij wie ik de foutjes via een PB kan melden en wie het waardeert wanneer een blog kritisch gelezen wordt. Soms vraag ik het ook eerst. Als dan het antwoord is: Schrijf het maar in een reactie, dan kunnen ze het krijgen.
Het leverde mij de bijnaam "kommaneuker" op. (in positieve zin van het woord) Dat met die duim heb ik nooit zo begrepen. Misschien is dat net zoiets als de respectknop op hyves. Ik gebruik deze niet vaak. Wanneer ik deze wel gebruik dan weet iedereen dat ik het ook meen en het niet gebruik als een soort van 'Ik heb het blog gelezen'-knop.
-0
Tannaelwen schreef op 05 Nov 2011 om 22:47
Ik vind het inderdaad ook zonde dat heel veel artikelen moeilijk te lezen zijn door te weinig gebruik van komma's... Valt me echt héél erg op, bij heel veel artikelen. Jammer vind ik dat, want ik haak dan eigenlijk meteen al af.
Goed artikel! En heel fijn geschreven met komma's :)
-0
Linda-P schreef op 08 Nov 2011 om 18:04
Je hebt groot gelijk en mag zeker eerlijk reageren op mijn artikels!
-0
Henie schreef op 29 Nov 2011 om 20:55
Goed verhaal, ik hoop dat je op mijn artikelen reageert en je mag zeker kritiek genen
-0
chelseabosters schreef op 30 Nov 2011 om 12:20
haha inderdaad goed verwoord, leuk artikel! Vriend erbij!
-0
Weltevree schreef op 25 Dec 2011 om 15:24
Goed geschreven artikel. Ja, geld verdienen... met een persoonlijk verhaal... Ik denk niet dat Xead lezers op de advertenties klikken, dus dat inkomen moet van 'buiten' af komen... Ik ben hier nog niet lang, maar merk ook dat er weinig wordt gereageerd op spelfouten, interpunktie, etc. Kennelijk is feedback geven en krijgen een vak op zich... De suggestie kritiek in een privémailtje te geven lijkt me niet verkeerd.
Lid sinds 9 maanden
259 reacties geplaatst
205 artikelen beoordeeld
26 artikelen geschreven
Gerelateerde artikelen
Tandra beveelt aan
- Dat is wel heel erg lekker
- Dagboek van een hoer 18
- Vier keer op mijn bek, maar dan toch een boek
- Vriendschap tussen mannen en vrouwen, kan dat?
- Dood en goede voornemens
- Is er trouwens iemand op het xead-feest , die madam-ex heeft gezien ?
- De leukste huisdieren vind je hier!
Lovely schreef op 06 Sep 2011 om 17:56
Zeer goed geschreven, origineel gevonden en ja, kritiek is soms een delicate zaak. Maar het is misschien beter om de persoon in kwestie een privéberichtje te sturen, want negatieve commentaren onder een artikel staan helemaal niet leuk? Toch een duim omhoog voor je oprechtheid!