De hamburger uit de reageerbuis. Volgend jaar is deze naar verwachting werkelijkheid.

Luci serveert! Een hamburger uit een reageerbuis.

 

Voor de vleesproductie wordt een onevenredige hoeveelheid grond gebruikt. Met de mais, welke geteeld wordt om het vee te voeden, kan de hele wereldbevolking gevoed worden. De traditionele vleesproductie is tevens schadelijk voor het milieu. Toch willen wij ons stukje vlees. Dit kan ook anders en zoals het zich laat aanzien al in de zeer nabije toekomst en wel door middel van kweekvlees.

 

Wat is kweekvlees?

Kweekvlees is vlees, dat uit cellen van dieren in een laboratorium gekweekt wordt. De geregistreerde naam hiervoor is Invitro Meat. De smaak en structuur van dit vlees is op dit moment nog onvoldoende om als alternatief voor dieren te kunnen gelden.
In 2006 heeft het VPRO-programma Noorderlicht een wedstrijd uitgeschreven om een ander woord te bedenken voor het reageerbuisvlees. Er kwamen tweehonderd inzendingen binnen, waaronder  'boeuf du professeur', 'bouwboutjes' en 'fopvlees'. De winnaars zijn uiteindelijk geworden 'La Brund', 'kreas' (Grieks voor vlees) en 'Happy meat'.

 

Kweekvlees: gaan we investeren of missen we de boot

Het gaat niet goed met de veestapel. Door onze wens zo effectief mogelijk dierlijk vlees te produceren hebben de dieren het niet goed en duiken er in deze bio-industrie allerlei verschillende  dierziektes op. Daarnaast is deze industrie verantwoordelijk voor land-, energie- en waterverbruik, alsmede voor de opwarming van de aarde.
Onlangs is er een studie verschenen van het wetenschappelijke alternatief: kweekvlees.

Volgens deskundigen van o.a. de universiteiten van Amsterdam, Utrecht en Eindhoven en Maastricht is kweekvlees het antwoord tegen de uitstoot van broeigaskassen van de bio-industrie. In plaats van stallen vol met koeien, is het mogelijk met bioreactoren duizenden kilo’s vlees tegelijk te kweken. Onderzoeksbureau SenterNovem heeft over dit onderwerp een haalbaarheidsstudie verricht. De conclusie is duidelijk: de overheid moet nu investeren, om het ontbreken van kennis op dit gebied op te vullen. Als dit gebeurt dan kan Nederland een initiator zijn en in de toekomst ook blijven in deze grootste industrie van de dag van morgen.


Broeikasgassen

Een kwart van het begraasbare land van de wereld en een derde van alle landbouwgrond voor diervoeder, dat is nodig voor ons stukje vlees.

Deze industrie is 40% meer van invloed op het broeikaseffect dan de transportsector samen. In Nederland wordt jaarlijks 70 miljard kilo koeienpoep geproduceerd.

Als je dit vlees in laboratoria zou gaan produceren zijn de schattingen dat het energieverbruik met meer dan de helft omlaag zal gaan, de broeikasgassen zullen met 90% dalen en het land- en waterverbruik zal met meer dan 98% afnemen.

 

Stilstand is achtergang

De technologie zal deze ontwikkelingen nauwlettend moeten blijven volgen en er op in moeten springen wil men met deze ontwikkeling meegaan.

De wetenschappelijke uitdagingen mbt kweekvlees zijn in drie categorieën onder te verdelen:
-Het vinden en kweken van geschikte stamcellen.
-Goedkoop en goed voedsel vinden voor deze cellen.
-Trainen van de losse cellen tot een lekker stukje vlees.

 

Embryonale en volwassen stamcellen

De basis voor kweekvlees zijn stamcellen. Als voor deze cellen de juiste omstandigheden gecreëerd worden, kunnen deze cellen zich oneindig lang door delen.

Tien cellen kunnen zich in twee maanden vermenigvuldigen tot 12 triljoen cellen. Dit staat gelijk aan 50 miljoen kilo vlees.

Deze stamcellen van varkens en koeien moeten zich dan vervolgens gaan specialiseren tot spiercellen.
Die spiercellen zijn het vlees dat wij eten. De embryonale stamcellen, waar deze techniek werkt zijn die van muizen, ratten, resusapen en mensen. Maar het zit er natuurlijk niet in dat wij dat gaan consumeren. Onderzoeken met betrekking tot de varken en de koe zijn nog volop in ontwikkeling.
Bij varkens is een volwassen stamcel gevonden, waar de kweekmethode bij werkt. Uit Utrechts onderzoek is echter gebleken, dat deze cellen zich slechts enkele maanden kunnen delen.
Het is onderzoekster Karlijn Wilschut gelukt om stamcellen te laten differentiëren tot de gewenste spiercellen. Dit proces gaat volgens de studie te traag om er al een industrie op te kunnen baseren.
Als de stamcellen in spiercellen zijn veranderd is het echter nog geen eetbaar vlees, maar zijn het losse cellen in een petrischaaltje, kleurloos en smaakloos. Deze cellen moeten weer eerst getraind worden tot echte spieren.

 

Hoeveel vlees eten we

Wereldwijd eten we 28,7 kg varkensvlees, 10,8 kg rund; 17,6 kg kip en 2,3 kg schapenvlees per jaar, per persoon. In Nederland houden we van vlees, want bij ons consumeren wij maar liefst 43 kilo varkensvlees per jaar. In bijvoorbeeld 2005 zijn er in ons land 14,3 miljoen varkens geslacht, om aan deze vraag te kunnen voldoen. Meer dan 40.000 varkens per dag.

 

Wat is er nodig om dit vlees te produceren

Dit zijn cijfers waar u van gaat schrikken. 

Jaarlijks glijdt er 735 miljard kilo graan de keeltjes van de (wereld) veestapel binnen.

Er zijn 12,3 miljoen (trein) goederenwagons voor nodig om deze hoeveelheid te verladen..

Die trein zou 6 keer de evenaar kunnen omspannen.

Om een Nederlander van voedsel te voorzien is 1,20 hectare land in gebruik., terwijl dit voor de wereldburger 0,2 hectare is.

 

 

 

 

 

Nadelen van een enorme veestapel:

-Hoe is het gesteld met het welzijn van de dieren.
-De broeikasgassen welke de veestapel uitstoot, gassen, welke meer schadelijk zijn dan CO2.
-Het aantal dierziekten welke door de veestapel veroorzaakt kunnen worden is een gevaar. (Er waart  alweer een nieuw virus rond onder runderen)
-Het eten wat de veestapel doet: soja en maïs in mega-hoeveelheden. (Slechts 1% van de soja en 2% van de maïs, welke op de wereld geteeld wordt is bestemd voor de mens; de rest is veevoer)
-Het verbouwen van al dit dierenvoer heeft ontbossing, ontwatering en erosie tot gevolg.
-Extra milieu-belasting door gebruikte pesticiden en mest.
-Vleesconsumptie groeit wereldwijd, met name in China is een verticale stijging te zien in de vraag naar vlees. Dit betekent dat vlees in de toekomst onbetaalbaar zal gaan worden.


Kweekvlees zou hier een oplossing voor kunnen betekenen. Hoewel er natuurlijk genoeg redenen  zijn te bedenken om geen vlees te gaan kweken:
-Een groep mensen gaat er vanuit dat de technologen te veel beloven.
-Scepsis over de ethiek van het kweekvleesfabriek
-Kweekvlees geeft associaties met een Frankenstein-product.
-Als men met kweekvlees begint, is het kweken en klonen van mensen ook binnen bereik.

Nederland is ingesprongen op deze nieuwe bio-technologie. Zo meldde de Telegraaf op 17-12-11:
De Universteit Maastricht werkt aan de eerste kweekvleeshamburger ter wereld.
Volgend jaar september zal deze kweekburger het levenslicht gaan zien.
Deze hamburger kost minder energie, veroorzaakt minder uitstoot en zal aanmerkelijk minder ruimte kosten.

Door mensenhanden gemaakt vlees zal dan een positieve bijdrage leveren aan het milieu.

Er lijkt een toekomst te zijn voor dit kweekvlees. Stel je voor:


De hele wereldbevolking voeden met één stamcel. Deze cel kan zich vervolgens oneindig door delen.

 

Kweekvlees : een oplossing voor het energieprobleem, een oplossing voor het milieuprobleem, een oplossing voor het voedselprobleem en een oplossing voor het toekomstige watertekort waar de wereld mee te maken zal krijgen. Als cadeau: geen dierenleed meer..

 

27
Word fan
Delen
Ongewenst

Laat een reactie achter

+0 -0- x

Ingrid2 schreef op 20 Dec 2011 om 17:11

Nou kom maar op, als ze het een beetje te pruimen maken dan lijkt me dat niemand meer honger hoeft te lijden. Goed artikel weer!

+0 -0- x

Rose_love schreef op 20 Dec 2011 om 17:12

Met name bedankt voor de beeldvorming.. Een trein die over de evenaar rijdt, vol kweekvlees, waarvan de naam lijkt op Happy meal met zo'n 40.000 varkens erachteraan rennend (hoewel dit natuurlijk niet goed is voor hun maatje.. kbedoel, tis de bedoeling dat ze zo vet mogelijk worden toch?).. Oef, ik dwaal ongelooflijk af.. Kei van een artikel weer! ;)

+0 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 20 Dec 2011 om 17:17

@Ingrid: Bedankt voor je reactie! Als het te eten is why not! Inderdaad.

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 20 Dec 2011 om 17:17

Hou jij s ff lekker op met dat gelul hier ; dat het niet goed gaat met onze veestapel! Nu misschien niet, maar het kan wel degelijk goed gaan! Beestjes en mensen leven dan als in de Hof Van Eden! D

+0 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 20 Dec 2011 om 17:18

@Rose-love: bij deze beeldvorming krijg ik animal farm-achtige taferelen ingeprent.... 40000 rennende varkentjes... uh wel afgetraind vlees! Nu lopen ze nauwelijks...

+0 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 20 Dec 2011 om 17:28

We hebben niet genoeg ruimte om onze veestapel als in het Hof van Eden te laten rondhuppelen..... ook al zouden we dat willen

Hoedankook zal dit kweekvlees in de toekomst een grote rol gaan spelen. Dan kunnen we koetjes en varkentjes gewoon voor de leuk gaan houden en een koe cq varkenswaardig bestaan geven.

Ik ben zelf altijd zeer sceptisch over dit soort dingen, maar hier zie ik voordelen, die mij een smaak-verandering waard zijn. De hele wereld zou dan kunnen eten! Milieuvervuiling wordt gereduceerd. In de toekomst krijgen wij een waterprobleem..een veestapel houden zou verspilling betekenen..

T moet natuurlijk wel smaken, dat dan weer wel...

+0 -0- x

kaninchen schreef op 20 Dec 2011 om 18:12

Niets voor mij, als je ziet hoe ongelooflijk veel erg in die industrie geknoeid wordt, weet je helemaal niet meer wat je allemaal binnen krijgt....

+0 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 20 Dec 2011 om 18:17

Dat is voor ons even inderdaad het hele enge...
Over honderd jaar vinden ze ons barbaren.. Dat is dan weer de andere kant.

+0 -0- x

rinajansen schreef op 20 Dec 2011 om 18:33

dit is helemaal nieuw voor mij ik loop achter geloof ik

+0 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 20 Dec 2011 om 18:44

welnee Rina, jij of wij lopen niet achter.... zij gaan snel!

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 20 Dec 2011 om 19:35

Oneens...........ik wil wel een plan schrijven dat het allemaal goed kan. Biologisch, gezond

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 20 Dec 2011 om 19:36

nou ja zeg.........diervriendelijk en nog veel meer!

+0 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 20 Dec 2011 om 20:14

Ik vraag me af hoe wij allemaal vlees op ons bord kunnen krijgen als de dieren bio opgroeien? ik zou graag zo'n plan zien, passend in ons kleine landje...
40.000 varkens geslacht per dag... 14,3 miljoen per jaar... waar wil jij die laten scharrelen? dan hebben we het alleen over varkens...

+0 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 20 Dec 2011 om 20:16

Kweekvlees=diervriendelijk
1 stamcel en je voedt de wereldbevolking, zonder dat het ruimte kost, waar anders verbouwd kan worden. Zonder dat ze het kostbare vocht van de toekomst,'water'op consumeren.. Zonder dat er een dier geslacht hoeft te worden..

+0 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 20 Dec 2011 om 20:18

Of ik het zou eten? It gives me the creeps... Dat was mijn reactie na het lezen van het bericht over de kweekhamburger. Maar heb er een aantal studies bij getrokken en me ingelezen.. Er zit potentie in deze nieuwe ontwikkeling. Wat ik al schreef.
Over 100 jaar vinden ze ons barbaren...

+0 -0- x

chrisrik schreef op 20 Dec 2011 om 20:25

haha, ik wist niet wat ik moest denken bij die titel?!?
Ofwel ben ik helemaal achter ofwel gaat de wereld "te" snel voor mij?
Maar toch een goed artikel, zo leer ik steeds bij!
Duim

+0 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 20 Dec 2011 om 20:46

Haha Chrisrik, bedankt voor je reactie.
Ik had er inderdaad zomaar een hilarisch stuk over kunnen schrijven.
:-)

Maar dit is toch een ontwikkeling, waar ik van denk: OKE
en waarom al die huiver?

Hoeveel IVF kinderen zijn er al? Dat vinden we ook hele normale kinderen. Dus waarom zou een kweekhamburger dan geen goed alternatief zijn? Even wennen..

+0 -0- x

robxead schreef op 20 Dec 2011 om 21:18

Goed artikel: dit onderwerp stond ook nog op mijn lijstje om te maken, maar je bent me voor...
Overigens zie ik ook mogelijkheden met 3D printers, je eigen voedsel even printen...kunnen de restaurants wel inpakken.

+0 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 20 Dec 2011 om 21:48

hahaha Rob, bedankt voor je reactie. Schrijf er vooral over! Ieder schrijft het op zijn eigen manier., Jij hebt (wellicht) andere lezers dan ik en zal het op een andere wijze neerzetten. Verspreid het woord, het is iets wat vaak op ons bord gaat komen de komende decennia. Handig om er nu al over na te gaan denken. (Zie daarnaast de receptenafdeling: hoeveel dezelfde stamppotjes?)


Ook een strak plan dat printen... Wel even een kleurenprinter nog aanschaffen dan :-)

+0 -0- x

Kirsti schreef op 20 Dec 2011 om 22:24

Ik zie de genoemde voordelen, nog één alle dieren naar de dierenweide van madamex! Toch geeft het me rillingen maar waarom? We eten zoveel wat chemisch tot stand komt of gekweekt is we denken er niet eens meer over na. Ook dit zal dus wel wennen. Die 3D printer is ook zoiets wonderlijks, er zijn al zoveel wonderlijke dingen normaal in ons leven Ben hardop aan het denken wat ik er eigenlijk van vind, ben er nog niet uit!. Super artikel weer wat geleerd!

+0 -0- x

Roswitha78 schreef op 20 Dec 2011 om 22:32

mmmmmmm mijn eerste reactie is ENG... daarna volgt: is het wel gezond en wat doet het op langere termijn? ik weet niet wat ik er van vinden moet.. ik weet wel dat die bio industrie niet goed is en dat daarmee iets moet gebeuren.. in eerste instantie zou ik dan toch maar gaan voor consuminderen... laat ik eerst alle andere mensen die reageerbuisvlees eten en als op langere termijn blijkt dat ze gezond blijven wil ik het misschien ook wel proberen.. hihi

+0 -0- x

Fleurtjuh schreef op 20 Dec 2011 om 22:49

Heb nog niet lang geleden iets gelezen over voedsel uitprinten maar ben het fijne van het verhaal ff kwijt.

En ja....voedsel tekort is er al dus er moet iets gebeuren. Is alleen wennen op de manier waarop het wordt gekweekt...voor de oudere (bestaande)
generatie dan.

Aan mij zal het trouwens niet liggen want eet hooguit 3 kilo per jaar. Niet dat ik het niet lust maar dat koken...bakken en braden ....zo'n gedoe....
Krijg wel eens 'n vegetarische vriendin te eten...en dat vind ik dan toch wel weer lastig. Gelukkig heb ik altijd genoeg wijn in huis.


+1 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 20 Dec 2011 om 22:55

@Kikafonie: Uit zo'n vitro schaaltje groeien ook IVF kinderen... We eten steeds chemischer dan wel genetisch gemanipuleerd. Het zal 100% raad zijn om aan het kweekvlees te gaan. Maar de voordelen! Ik zie rond de steden gardens of Eden verschijnen, waar mensen fijn in hun huisje mogen bivakkeren. OOK als ze daar willen wonen als ze dat wensen! Groene zones.. Ruimte! Al dat grasland in ons land voor een ander doel! Werkgelegenheid, nieuwe mogelijkheden , een berg in Nederland een dal in Nederland : RUIMTE! En geen dierenleed en de kans het wereldvoedselprobleem op te lossen in één. Ik hoop echt dat ze een lekker stuk vlees kunnen maken!

+0 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 20 Dec 2011 om 23:00

Hahaha Roswitha: Controlfreak! Ik ga ook uit van een lange controlefase. Maar hoe dan ook : mensjes maken ze al een tijdje via zo'n schaaltje; die IVF kindjes doen het ook goed... Dus vlees is dan een peuleschilletje!

Consuminderen is natuurlijk nr 1!

+0 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 20 Dec 2011 om 23:04

Hahahah Fleurtjuh: goed dat je langskomt! Koop ik een kleurenprinter, gaan we voedsel uitprinten , hoef ik de keuken ook niet in. Moet ik daar nog speciaal papier voor scoren? Ik haal ook wel wijn in huis; altijd makkelijk! :-)

+0 -0- x

san schreef op 21 Dec 2011 om 01:25

nice

+0 -0- x

yrsa schreef op 21 Dec 2011 om 08:30

goed artikel, waar je echt wel over nagedacht hebt! bijzonder graag komen lezen!

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 21 Dec 2011 om 09:02

Plan in de maak! Dank voor het idee!

+0 -0- x

Kirsti schreef op 21 Dec 2011 om 10:26

Lucifall je hebt me om, wat schets je een heerlijk beeld!

+0 -0- x

stormerwout schreef op 21 Dec 2011 om 11:52

Het idee is vreemd, maar volgens mij geef ik er niets om als het in de supermarkt ligt. Ik koop gewoon wat ik nodig heb en als dat reageerbuisvlees is maakt dat me weinig uit! Kom maar op met dat "nepvlees"! Leuk nieuwtje trouwens Lucifall!

+0 -0- x

Taco-Veldstra schreef op 21 Dec 2011 om 14:34

Zo wetenschappelijk is er voor mij geen smaak meer aan. Eet veel meer vis . Duim voor je verhaal taco

+0 -0- x

interjos schreef op 21 Dec 2011 om 14:58

Goed artikel, voorlopig allemaal de helft van de portie vlees nemen dat schiet heel hard op, we eten allemaal te veel vlees voor onze gezondheid. Daarna een plan maken en verplicht een vegetarische dag per week scheelt ook 15 % (lol)!
Er is veel aan te doen aleen niemand begint er mee we wachten op onze naaste en die doet het ook niet.

+0 -0- x

Henie schreef op 21 Dec 2011 om 15:17

Goed verhaal, stemt tot nadenken!

+0 -0- x

Weltevree schreef op 21 Dec 2011 om 18:27

Had er al eens iets over gehoord, maar dit is verhelderend, goed in elkaar gestoken ook. Chapeau! Dat wordt vast de toekomst, maar ja... mensen moeten er natuurlijk eerstlang aan wennen.

+0 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 21 Dec 2011 om 21:16

bedankt allen voor de reacties!

Alles is wennen.

Weltevree: bedankt voor je compliment. Inderdaad: we moeten eerst wennen

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.
Dit artikel bevat:
Toelichting: