Iedereen die Xead kent, weet ook wat Google is. Google is het bedrijf achter de zoekmachine Google, welke aan aantal jaar geleden zo populair werd dat het de meest bezochte pagina ter wereld werd. Google begon meer producten te maken zoals Gmail (e-mail), Maps (landkaarten), Streetview (3d kaarten van de wereld) en zo nog veel meer. Wat we niet door hebben is dat Google te groot en te sterk aan het worden is.

Momenteel is Google druk bezig met een eigen OS en een eigen serie bijbehorende laptops. Google werkt ook nog steeds aan betere kaarten van de wereld en zelfs van Mars. Maar wat het meest belangrijke is is de wereld van Google+ een antwoord op de dominantie van Facebook.
Google+ is een social media site waarop gebruikers een account kunnen aanmaken om daarmee in contact te blijven met vrienden en bekende of om nieuwe contacten te leggen. Ook is het mogelijk om allerlei zaken te delen en je voorkeuren voor van alles en nog wat op te geven om soortgelijke te vinden.

Wat maakt het allemaal uit?

“Nou en”, hoor ik veel mensen al denken, “Het is naar Facebook en Hyves, site nummer 1001 met hetzelfde”. Maar dat is niet waar, Google+ gaat verder dan de andere sites. Bij Google+ moet je altijd je eigen naam gebruiken, nicknames mogen niet meer. Ook het gebruik van een profielfoto wordt aangeraden. Google vind dat hoe meer data je online zet hoe beter het voor je account is.

Op de achtergrond heeft Google ook nog een paar andere projecten lopen die vrij onschuldig lijken. Zo heb je Google Goggles, een programma waarmee je snel en makkelijk info kan opzoeken met behulp van een foto. Het werkt zo: Je maakt een foto van een gebouw waar je bent, je laat deze foto scannen door Goggles en die vergelijkt de foto met afbeeldingen uit de Google database. Wanneer Goggles een overeenkomst vinden zoekt die info bij de afbeelding en krijg je gegevens over het gebouw waarvan jij een foto van hebt gemaakt. Dat is ideaal voor een toerist of iemand die de weg kwijt is. Hier zie je op het eerste gezicht ook niets ernstigs in.

Pittsburgh Pattern Recognition is een bedrijf dat gespecialiseerd is in gezichtsherkenning. Het produceert software die gezichten op een foto herkent en dan kan zoeken op andere foto's of video's of die personen daar ook in voortkomen. Google heeft dit bedrijf vrij recent over genomen. Het is nu dus een onderdeel van Google. Vreemd genoeg zegt Google hier vrijwel niets over, alsof het niks voor stelt.

Risico

Tel nu alle producten bij elkaar op die ik net heb genoemd. Los zijn ze leuk of handig maar bij elkaar is het een machtig wapen. Google+ gaat zorgen voor een database met miljoenen mensen met hun echte naam en foto. Pittsburgh Pattern Recognition zorgt ervoor dat je met een foto van een persoon andere foto's van die persoon kan vinden. Goggles laat je een foto maken om uit de database van Google overeenkomsten en informatie over de foto te halen. Valt het kwartje al?

Wanneer je nu een account op Google+ aanmaakt en daarop je echte naam en je foto zet kan het wel eens zo zijn dat als een onbekende van jou een foto maakt ook direct jouw naam erbij krijgt. Stel je eens voor wat je kan doen met zo een informatie. Google zou Goggles kunnen specialiseren of gezichten en deze software verkopen aan al die er geld voor over hebben.

Informatie die aangeboden wordt blijft dan natuurlijk niet bij enkel een naam. Alles wat je op Google+ schrijft en doet kan worden meegezonden wanneer iemand een foto van jouw maakt. En aangezien het ook al bij bewegend beeld werkt hoef je dus enkel nog maar langs een camera lopen en het is al voldoende.

Het zou dus goed mogelijk kunnen zijn dat men een camera op een menigte richt. De software scant ieder persoon die langs loopt en vraagt er gegevens over op. Een filter kan de gegevens filteren tot gevoelige mensen, iedereen die jonger is dan 18 moet bijvoorbeeld rood worden weergegeven op een scherm zodat bewakers zo iemand kunnen weren bij een feest.

Hoe ver mag Google gaan?

Er zijn natuurlijk een hoop goede en nuttige dingen die je met deze combinatie van software kan doen. Maar zelf een idioot hoeft niet lang na te denken om te begrijpen dat je hiermee hele schadelijke dingen kan doen. Stel jezelf de vraag maar eens wie er allemaal dingen van jou mogen weten. Mag de fotograaf die een pasfoto maakt weten dat je net bent ontslagen? Mag een straatverkoper weten dat je heel erg van actiefilms houdt? Mag een man die op je vakantie een foto van je maakt weten hoe lang je nog op vakantie zult blijven? Mag een politieagent van jou weten dat je ze de avond ervoor nog belachelijk hebt gemaakt op je Google+ account?

Tel hierbij trouwens nog bij op dat er in een telefoon een GPS ontvanger zit zodat ze kunnen weten waar je een foto hebt gemaakt (en weten waar de persoon op de foto dus is).

Let op dat je niet te veel van jezelf prijs geeft.

33
Word fan
Delen
Ongewenst

Laat een reactie achter

+2 -0- x

Kirsti schreef op 30 Jul 2011 om 01:13

Een goed kritisch artikel maar ik heb een account op google onder een nickname en mag er een foto bij plaatsen die ik wil. Dat je moet opletten is een zeker ding big brother is watching you. Nergens wordt gevraagd naar je id........dus ik kan ook Rosa Rozen heten hou het vol tot aan je email adres en je hebt een nieuwe id.

+2 -0- x

spiritlady schreef op 30 Jul 2011 om 01:13

Je hoeft echt niet je eigen naam te gebruiken , ik sta er gewoon met een nickname op , wie zou in godsnaam moeten controleren dat ik dat ben.

+2 -0- x

robxead schreef op 30 Jul 2011 om 07:13

Ik wil niet vervelend doen, maar dit zoeksysteem op foto´s is nu al mogelijk. Augmented reality is erg BIG. Zoek maar eens op!

+2 -0- x

Mereltje schreef op 30 Jul 2011 om 08:27

Goed artikel, we moeten wel op blijven letten. Voor mij altijd een pseudoniem dus, met wie ik meer persoonlijker contact wil kan ik indien nodig altijd mijn echte naam sturen in een PB. Vertrouw ik de mensen van xead wel, dan zijn er altijd nog de zoekers via Google. Niet dat ik nu zoveel te verbergen heb, maar niet iedereen hoeft alles over mij te weten toch?

+2 -0- x

Tim schreef op 30 Jul 2011 om 08:50

Denk dat number_17 bedoeld dat je bij GooglePlus alleen je echte naam kan gebruiken. Zou dit zelf niet weten, aangezien de website nog niet open is voor het grote publiek.

Denk dat er wel reden is om Google in de gaten te houden. Maar ik denk ook dat Google weer afhankelijk is van ons, de gebruikers. We zijn nog steeds vrij om de producten van Google te gebruiken, of niet te gebruiken. Wanneer Google de informatie zou misbruiken, zouden de bezoekers zeker weglopen.

Las een tijdje terug een mooi artikel over waarom het voor
Google zo belangrijk is om een sociaalnetwerk te hebben. Dat ze zonder zo'n website inkomsten zullen verliezen omdat we steeds meer gebruik maken van sociale media. Niet alleen voor het delen van foto's, maar ook voor het ontdekken van nieuwe websites en producten. Dit gaat ten kosten van de tijd die we op Google doorbrengen, en verwacht wordt dat deze trend zich zal doorzetten. In America zitten mensen per dag al langer op Facebook dan dat ze zoeken op Google.

Als je het zo bekijkt is Google weer erg afhankelijk van ons, de gebruikers. Hierdoor denk ik niet dat Google ze eigen toekomst op het spel zetten door met de privacy van de gebruiker te spelen.

Interessant artikel, en het is altijd om op privacy te letten.

+0 -0- x

robxead schreef op 30 Jul 2011 om 10:49

nog even aan aanvullend artikel geschreven:
http://www.xead.nl/wat-is--augmented-reality

+0 -0- x

number_17 schreef op 30 Jul 2011 om 11:39

Ik had het inderdaad over Google accounts. Daarbij moet je je eigen naar gebruiken. http://tweakers.net/nieuws/75804/gebruikers-klagen-over-verwijderde-google-plus-accounts.html
"Google -gebruikers moeten verplicht hun eigen naam gebruiken"
Doe je dat niet dan wordt wel verbannen.

+0 -0- x

number_17 schreef op 30 Jul 2011 om 11:40

@Robxead: Dat is allemaal al mogelijk ja maar nergens zit nog een database achter met honderden miljoenen prive foto's en namen.

+0 -0- x

annika schreef op 30 Jul 2011 om 13:20

goed artikel
informatief
duidelijk om schreven
duim

+0 -0- x

Taco-Veldstra schreef op 30 Jul 2011 om 13:57

Interessant en kritisch heel goed taco!

+0 -0- x

xeladnil schreef op 30 Jul 2011 om 15:54

Goed artikel!

+0 -0- x

rinajansen schreef op 30 Jul 2011 om 17:22

heel erg goed om hier over na te denken !

+1 -0- x

MJS schreef op 30 Jul 2011 om 17:40

Inderdaad erg goed om hier bewust van te zijn... Goed artikel!

+0 -0- x

ABelle schreef op 30 Jul 2011 om 17:45

Zeer kritisch artikel, inderdaad is het goed om hier voorzichtig en bewust mee om te gaan

+1 -0- x

Merel schreef op 30 Jul 2011 om 19:05

Altijd oppassen met welke info je naar buiten treed, er zijn altijd mensen die er weer misbruik van kunnen maken.

+0 -0- x

Ruud schreef op 31 Jul 2011 om 00:11

Het blijft altijd oppassen, en dus ook je eigen verantwoordelijkheid

+0 -0- x

MikeHoorn schreef op 16 Aug 2011 om 13:27

"Bij Google moet je altijd je eigen naam gebruiken, nicknames mogen niet meer."

Is dit anders dan bij Facebook, Hyves etc..? Daar moet je ook je eigen naam gebruiken.

Maar veder goed artikel, soms wel een beetje overdreven

+0 -0- x

daakko schreef op 16 Aug 2011 om 23:23

Google is zon mega bedrijf die kunnen zogenaamd alles maken

+0 -0- x

Aicha1968 schreef op 13 Sep 2011 om 23:19

Heel goed ge- en beschreven. Heb hier nooit zoveel bij stilgestaan.

+0 -0- x

Nonnie schreef op 21 Sep 2011 om 23:05

Je hebt helemaal gelijk; we moeten waakzaam blijven en vooral onszelf goed in de gaten houden, want we zetten al die informatie zelf op internet. Ik denk dat ik voortaan maar boerka's ga dragen. Dat loopt misschien ook in de gaten: een pinguin met een boerka, maar ja, je moet toch wat.

Oh ja, duim en fan.

Hartelijke groet,
Nonnie

+0 -0- x

Inge-Feniks schreef op 28 Sep 2011 om 19:25

Zeker belangrijk om in de gaten te houden, maar vergeet niet dat mensen al veel prijs geven via linked in en twitter, msn profile, facebook enz.....wat juist opgezet is om je te profileren. Al deze multi media bij elkaar zorgt dat er een heel profiel te maken is van een persoon, ook al zou hij elders een andere nickname hebben, je ip is ook een connectable info...dus het beste zou zijn om buiten IT te blijven om annoniem te blijven.

+0 -0- x

yasmin1990 schreef op 29 Sep 2011 om 15:12

goed artikel...

+0 -0- x

interjos schreef op 25 Nov 2011 om 22:11

Goed artikel veel info en ook kritisch bekeken, bedankt en een duim !

+0 -0- x

mippel schreef op 01 Dec 2011 om 16:16

Je moet inderdaad oppassen. Wat mijn persoon aangaat ik heb niets te verbergen en ben niet intressant.

+0 -0- x

cor-verhoef schreef op 19 Jan 2012 om 15:09

Razend interessant artikel. Ik doe er mijn voordeel mee. Dank!

+0 -0- x

Willem schreef op 18 Feb 2012 om 22:32

We zullen zien wat ze gaan doen.

Voor nu, fan duim!

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.
Dit artikel bevat:
Toelichting: