Een korte en heldere samenvatting waarom Job Cohen niet functioneert als de fractievoorzitter van de PvdA
Tijdens de laatste verkiezingen werd door de PVDA een nieuwe 'Verlosser' binnengehaald, die bovendien als Premier er voor 'alle' Nederlanders zou zijn: Job Cohen.
Zie hier de arrogantie van de PVDA en eenieder die wat met deze partij te maken heeft. Wij kiezen niet een goede leider (desnoods als fractieleider in de opositie). Nee, wij hebben een goede Premier in huis en hij gaat een 'Linkse' lente besturen waar wij (PVDA) van vinden dat die er wel mag komen. Dit terwijl de PVDA voor de verkiezingen toch ook regeerde?? Was die tijd zo een gure tijd?
Maar goed, terug naar de ' verlosser' Job Cohen. Zeer waarschijnlijk een goed mens, maar totaal ongeschikt om een politieke partij te leiden. Tijdens de vele debatten in de tweede kamer, alsmede zijn optreden in de media zie je dat hij een technocraat pur sang is oftewel iemand die heeft bestuurd als staatsecretaris van justitie en later als Burgemeester van Amsterdam.
Waar hij trouwens als staatsecrectaris van Justitie de meest strenge asielwet van Europa heeft geproduceerd en uitgevoerd, maar daar worden Job en de PVDA niet graag aan herinnerd.
Het is anders zo moeilijk om de rechterzijde van het politieke spectrum te "bashen".
Ondertussen word Emile Roemer van de SP de "leider van de oppositie" genoemd, is voormalig veilingmeester van D-zwets en zwetsig, de heer Pechtold, voortdurend bezig zich te profileren als de enige in de oppostie die het beste voor heeft met onderwijs en kenniseconomie.
En Job?
Job drinkt niet eens meer een kopje thee en heeft overal geen mening over, waardoor ik en velen met mij geen idee hebben waar hij voor staat.
Nu speelt er weer een probleem waar Job (en de zijnen) moeite mee hebben, lees ze durven wederom geen mening te geven om de simpele reden dat dit de PVDA flink wat stemmen kan kosten. Het probleem onverdoofd slachten van dieren. Uiteraard heeft Job nog even geen mening. Stel je voor dat hij voor deze wet stemt met zijn partij, dan lopen er 1 miljoen moslims over naar elke andere "linkse" partij
die tegen stemt en die win je niet zomaar terug. Ook niet met een reuze-moskee in Rotterdam die door iedere inwoner zijn strot wordt geduwd. Dit terwijl Job toch met zijn joodse achtergrond niet onbekend is met ritueel slachten, trouwens ook als leider van de PVDA.
De laatste 2 weken wordt Job ook nog eens ritueel geslacht door zijn eigen achterban en medepartijleden die te pas en te onpas vaak anoniem in de media hem onverdoofd ritueel slachten. Een ritueel kun je dit wel noemen binnen de PVDA, een AD Melkert, een Ellen Vogelaar.
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Eigenlijk zou Job dus keihard voor moeten stemmen. Hij weet als geen ander dat als het einde is gekomen het wel zo plezierig is als je wordt verdoofd. In dat geval zou Job de keiharde anonieme kritiek een stuk makkelijker kunnen dragen. Maar zonder mijzelf te herhalen, geen enkele reactie van Job, geen spitse opmerkingen of een schoonmaak binnen de partij en
leren van je fouten, beginnen met een echte mening te hebben, oprecht en niet rekening houdend met het electoraat. Nee! Job pakt het anders aan. Job gaat weer theedrinken met zijn anonieme slachters niet begrijpende dat de theepot voor hem halfleeg is en niet halfvol. Zelfs zijn eigen partij en aanhang pruimen zijn thee niet meer, maar dat is volgens Job een kwestie van smaak en daar valt uiteraard niet over te twisten!
Is er dan helemaal niets positiefs te benoemen sinds Job fractie-voorzitter is van de PVDA? Ik kan mij niets bedenken. Zelfs de voorgenomen samenwerking met andere "linkse" partijen om een blok tegen dit "rechtse" afbraakkabinet te zijn heeft hopeloos gefaald.
Zelfs in de senaat (1ste kamer) doen de PVDA en haar semi-bondgenoten er niet (meer) toe. Een simpele afspraak met de SGP en Rutte beukt zijn wetgeving er lachend doorheen en hij heeft gelijk, want je kunt veel zeggen over Mark Rutte, geleerd heeft Mark wel. Vooral sinds Rita Verdonk uit de VVD werd gezet, heeft onze jonge Premier zich goed laten adviseren en zelf ook de nodige veranderingen in de
VVD doorgevoerd.
Een tip voor Job: ga eens een kopje thee in het Catshuis drinken met onze Premier Mark Rutte. Misschien, heel misschien kun je dan die anonieme lafbekjes uit jouw partij van repliek dienen en als een leider met gezag en ideëen overkomen.
Anders ben ik bang dat jij binnenkort bij een aantal illustere partijvoorgangers op de thee kan. Altijd gezellig met AD, Ellen, Mei Li en weet ik veel wie nog meer. Wie weet, je kunt altijd nog presentator worden bij de IKON om volledig onnodige en slappe TV te maken.
Vraag maar aan Paul Rosemöller, die weet er alles van, ook zo een bruggenbouwer die niet gemist wordt.
Laat een reactie achter
Ruud schreef op 13 Jun 2011 om 17:14
Vergeet niet dat er maar een zetel verschil zit tussen de PvdA en de VVD na de verkiezingen. Het had dus niet zo veel gescheeld of Job Cohen was de premier geweest. Hij is een ervaren bestuurder, en daardoor een veel betere premier dan de blaaskaak Rutte.Bovendien zal Cohen een socialer beleid hebben gevoerd.
Je heb gelijk als je zegt dat Cohen geen oppositie leider is. Hierin is hij ronduit zwak.
Verder een goed artikel...welkom op Xead!
amiad schreef op 13 Jun 2011 om 21:52
Welkom
Ik ben het met je eens dat Job cohen een zwak politiek leider is. Maar ik verschil toch echt van mening over het onverdoofde slachten. Als er goed geslacht wordt dat betekent onder andere een scherp mes en goede snelle gemaakte snede lijdt het dier minder dan met een verdoving. Heb je ooit een wortelkanaal behandeling gehad van een slecht verdoofde kies? Ken je de verhalen van mensen die slecht verdoofd zijn geopereerd. Verdoving staat absoluut voor een garandeert pijnloos einde, net als onverdoofd slachten dat niet doet.
De oplossing wordt vegetariër net als ik.
schreef op 13 Jun 2011 om 23:24
Vegetarier is een ruim begrip. Net als slachten. Warom de beesten niet rustig in laten slapen, narcose, gas of wat dan ook. Lijkt met het meest diervriendelijk.
Wat betreft vegetarier, daar heb ik bewondering voor. Mits je het helemaal doorvoert, dus geen LACTO maar dan echt, anders is het ook maar een farce.
Vooropgesteld is het niet gezond om al het vlees af te zweren, we zijn geboren als omnivoor, ons lichaam heeft daarom ook de dierlijke stoffen nodig.
Remrov schreef op 14 Jun 2011 om 09:06
Interessant om te lezen. Ik heb zelf maar weinig kaas gegeten van politiek dus vind het altijd leuk om daarover dingen te lezen.
Taco-Veldstra schreef op 14 Jun 2011 om 09:40
Komt niet krachtig over en is verbaal uiterst zwak met veel versprekingen en noet overtuigende argumenten. Duim taco
Jack-Hage-Sr schreef op 14 Jun 2011 om 10:27
Gewoon altijd jezelf blijven, dan was het nog wel goed gekomen, maar dat is het akelige van een verbondenheid aan een partij. Vooral binnen de 2e kamer.
Vroeger mocht hij nog roepen "blijf met je poten" van het ambulance personeel af, nu moet hij over ierder woordje nadenken. Dat is lastig leven. Altijd jezelf blijven is het advies aan Job. Maar dat zal nu te laat zjn. Goed stuk trouwens.
Liane schreef op 27 Jun 2011 om 15:10
Cohen kan het wel maar doet het niet en das zo jammer. Goed debuut. Links is niet meer wat het geweest is. Alles dwaalt zo rond daar in Den Haag.
Dikkiedik1964 schreef op 27 Jun 2011 om 15:11
Sorry maar vind dit puur geschreeuw van rechts naar links.
geen goed onderbouwde argumenten maar geschreeuw in de ruimte.
Het argument dat Rutte nu met de SGP zaken kan gaan doen ruist tegen alle liberale waarden in, over zwak gesproken.
Ludlum schreef op 27 Jun 2011 om 16:57
Geachte heer "Dikkie",
Kritiek kan ik prima tegen. Het liefst opbouwend, maar iedereen heeft recht op een eigen mening. Alleen waar u ondergetekende( mij) van beticht, zoals schreeuwen en geen argumenten is iets waar uw reactie van overloopt.
Gevalletje van "DE POT VERWIJT DE KETEL"? anyway, de groeten. Ludlum
Scribent schreef op 14 Aug 2011 om 01:15
Goed stuk maar je doet de programma's van Paul Rosenmöller tekort. Als politicus vond ik hem niet te pruimen maar hij maakt relevante en goede programma's.
Gypsylady schreef op 20 Aug 2011 om 21:54
Tja, Job..vond hem als burgervader van A'dam beter op zijn plek. Hij kreeg dingen voor elkaar, en wat niet door de beugel kon deed hij er wat aan, nu door de politiek naar mijn inzien gewoon monddood gemaakt zoals vele van zijn voorgangers! Kijk naar mensen uit de vakbonden die opeens minister werden en zelfs president, ze durfden te veel uit te halen naar de zittende macht, en met geld is nu eenmaal alles te koop, dus ook op deze manier mensen het zwijgen opleggen.
Josh schreef op 19 Sep 2011 om 01:56
In de politiek wordt er altijd veel beloofd en gezwegen om zieltjes te winnen of niet kwijt te raken.
Voor leiders van Nederland moet het belang van de Nederlanders vooropstaan.
ABelle schreef op 25 Sep 2011 om 12:00
Volkomen mee ens, Cohen had beter een andere baan kunnen kiezen want als politieker is hij niet geschikt. Veels te zwak.
alleen-16 schreef op 07 Nov 2011 om 00:19
Er is een spreekwoord uit het Frans vertaald en dat luidt. Ieder die zich met politiek bezig houd, houd op een net mens te wezen.
Lid sinds 11 maanden
12 reacties geplaatst
12 artikelen beoordeeld
3 artikelen geschreven

Gerelateerde artikelen
Ludlum beveelt aan
- Date met 2 fantastische vrouwen
- Viagra voor vrouwen, belofte of echt?
- Angkor Wat : de grootste tempel ter wereld.
- Zonnebrand op het naaktstrand
- Ome Wullem; van Rutte’s Torentje naar de Ministerraad. Zijn heldhaftige speech.
- Verhaal : de Rivier zonder terugkeer, het mooiste mirakel van Angkor Wat.
- Het bezoek aan de tandarts









azijnpisser schreef op 13 Jun 2011 om 16:27
een mooi debuut