Het is aan de tijd dat er weer politiek debat wordt gevoerd in Nederkand, niet alleen aan de stamtafel, maar open en onder alle geledingen. Het is aan de tijd dat het onderwijs hun leerlingen weer politieke opvoeding meegeeft. Niet over de Verenigde Staten, maar hoe Nederland politiek in elkaar steekt. Het is aan de tijd dat er weer een maatschappelijk middenveld ontstaat dat de regering helpt te regeren door positieve acties en positieve kritiek. Het is aan de tijd dat we Wilders, zijn PVV en alle naäpers laten weten dat wij niet gediend zijn van kreten, maar dat we inhoud willen.

Noorwegen leeft in een rouwperiode na de zware aanslagen. De politiek en de bevolking reageren Noors, zwaar getroffen en toch rustig en beheerst. Men neemt duidelijke beslissingen, zoals geweldgames uit de winkels verwijderen. Natuurlijk is dit niet voldoende om de daden van een persoon, die zichzelf als een soort bevrijder ziet, te voorkomen, maar het bewijst wel dat men denkt en reageert.

In de tussentijd is de politieke discussie in Nederland opgelaaid. Zeker ook waar de PVV en haar leider Wilders worden genoemd in het uitgebreide naslagwerk dat op de website van de aanslagpleger Breitvik gevonden is. De dader is gecharmeerd van de persoon Wilders en van diens, zo wordt het genoemd, kruistocht tegen de islam.

Binnen de Nederlandse politieke wereld is men het er over eens dat de PVV noch Wilders een op een gekoppeld mogen of moeten worden aan de daden van Breitvik. Tegelijkertijd roept men de PVV en Wilders op na te denken over hun aanpak, hun toon en de manier waarop ze hun afkeer voor de islam laten blijken. Zulks vanuit de idee dat het ook anders kan en dat het drama in Noorwegen geen navolging hoeft te vinden. Waar dan ook. De oproepen zijn gematigd, de toon eveneens.

De reactie van zowel Wilders als de PVV hierop is zeker niet gematigd. Integendeel, men eist voor zich het recht op de islam te bevlekken, de toon te zetten, zoals men dat zelf wil. Om dit kracht bij te zetten gebeurt dit alles in de welbekende kretologie, die we gewend zijn van deze stichting. Zij zijn de enigen die de wijsheid in pacht hebben. Dat weet de zogenaamde 'linkse' Nederlandse wereld inmiddels maar al te goed. Wilders heeft geen behoefte, geen zin, geen animo of geen..........basis voor een andere aanpak.

Hiermee is de politieke discussie volledig op slot, want niemand kan discussiëren met iemand die zwijgt. Die alleen zo nu en dan een one liner, zoals dat in mooi Nederlands heet, via Twitter, de wereld in schiet. De inhoud is niet meer van belang. De kreet voldoet. Probleem is hierbij dat een kreet misschien door sommigen als aardig of goed wordt opgevat, maar verder niets mededeelt. Au betekent veelal pijn. Oeps dat er iets valt of in ieder geval iets misgaat.

"De Grieken moeten het maar zelf oplossen", is een kreet van een volslagen andere orde. Wat je hoort is: "zoek het maar uit, wij helpen je niet". Daarmee voorbij gaand aan juridische verplichtingen en financieel-economisch noodzakelijke stappen om de eigen economie niet te schaden. De discussie uit de weg gaand boek je met deze kreet veel winst bij de bevolking, want die baalt dat er geld naar Griekenland gaat terwijl zij moeten bezuinigen. Wilders suggereert dat als de Grieken het geld niet zouden krijgen er niet of minder bezuinigd zou moeten worden. Suggereert, meer niet, maar dat is al voldoende. Het belangrijke inhoudelijke debat is hiermee al bepaald, wat anderen ook inbrengen. Daarmee is de toon weer gezet en leunt hij rustig achterover in zijn stoel.

Dat op deze wijze de zo belangrijke discussie kapot gemaakt wordt, zal sommigen een zorg zijn. Dat door deze manier van non-communicatie, met als doel de ander monddood te maken, de democratie zware schade toegebracht wordt vind ik zeer kwalijk. Ook omdat je ziet dat mensen als premier Rutte deze manier van non-discussie overnemen. De regering heeft zichzelf als goed betiteld. Klaar. Of de wijze waarop men de financieel zwaksten -weer- veel wegneemt past in een land als Nederland staat niet ter discussie, want de regering doet het toch goed?

Iedereen zwijgt, want iedere opmerking zorgt voor een sneer van Wilders of vanuit de PVV. Een sneer, meer niet. Of hetgeen wordt 'gesneerd' correct is, is blijkbaar niet meer van belang. Want men mag toch zeggen wat men wil! Dus het in de wet gestelde dat iets niet mag indruisen tegen de wet, de goede zeden of het respect, is ook al aan de kant gezet.

Nederland verloedert, snel en effectief. Wie daarvan moet profiteren is onduidelijk of men moet dromen van de één-partij-regering van Wilders als een toekomstvisie. Laten we deze nachtmerrie, ongeacht welke partij de alleenheerschappij zou krijgen, aan de kant schuiven.

Nederland is een democratie. Een democratie is een stelsel waar het volk de macht heeft, die men uitoefent door te kunnen stemmen, door zich verkiesbaar te kunnen stellen voor politieke ambten, door een maatschappelijke -middenveld- oppositie te kunnen bouwen, door mee te participeren. Als we de lijn van de one line-kretelogie blijven volgen is de democratie ten einde, want er is niets meer te kiezen.

Het is aan de tijd dat er weer politiek debat wordt gevoerd in Nederkand, niet alleen aan de stamtafel, maar open en onder alle geledingen. Het is aan de tijd dat het onderwijs hun leerlingen weer politieke opvoeding meegeeft. Niet over de Verenigde Staten, maar hoe Nederland politiek in elkaar steekt. Het is aan de tijd dat er weer een maatschappelijk middenveld ontstaat dat de regering helpt te regeren door positieve acties en positieve kritiek. Het is aan de tijd dat we Wilders, zijn PVV en alle naäpers laten weten dat wij niet gediend zijn van kreten, maar dat we inhoud willen.

Waarom ben je hier tegen of daar voor? Wat wil je anders als je het er niet mee eens bent en waarom? Hoe denk je de zaak aan te pakken, met welk doel en met welke visie?

Zo komen we er werkelijk achter wie wel en wie niet achtergebleven is, wie wel en wie niet met het belang van ons land bezig is en wie wel en wie niet interesse heeft in de toekomst van onze volgende generaties. Het wordt tijd.

Reageren?