Naar aanleiding van een artikel van V. S. Naipaul 'Vrouwen kunnen niet schrijven' .

De Nobelprijswinnaar V. S. Naipaul staat er om bekend dat hij weinig vrienden maakt.
Zo levert hij regelmatig kritiek op de Islam, de smerigheid van India, het falen van het kolonialisme en het gebrek aan beschaving bij ex gekolonialiseerden. (met name het laatste thema heeft hem de Nobelprijs opgeleverd)
Onlangs vond deze multiculturele brombeer het nodig om de vrouwelijke schrijvers tegen zich in het harnas te jagen.
In 'the Guardian' laat hij zich minder vriendelijk over hen uit.
De telegraaf wijdde er ook een itempje aan, voor diegene die het niet gelezen hebben (wie leest nog de Telegraaf) heb ik het even gekopieerd.

Kopie uit Telegraaf

'Vrouwen kunnen niet schrijven'

AMSTERDAM -  Dat er een duidelijk verschil zit tussen de literatuur van vrouwelijke auteurs en mannelijke auteurs; daar zullen velen van ons het wel over eens zijn. Maar dat vrouwen helemaal niet kunnen schrijven, is controversieel te noemen. Grootmeester in de schrijfkunst V. S. Naipaul beweerde vorige week dat hij zich totaal niet kan identificeren met de 'sentimentele uitspattingen' van schrijfster Jane Austen. Zolang vrouwen niet heer en meester zijn van hun eigen huis, kunnen ze ook geen volwaardige schrijfsters zijn, aldus de Britse schrijver. Wat vind jij? Zijn mannelijke schrijvers inderdaad grotere literaire genieën dan vrouwen?

Feministische troep
Althans, vrouwen kunnen niet tippen aan zijn eigen schrijftalent. Maar ook mannen bakken er niet zoveel van. Dat meldt Trouw. Ook Diana Athill – een Britse Award winnende schrijfster – krijgt de wind van voren. Zij zou 'feministische troep' produceren.
Nederlandse literatuurprijzen
Hoe zit dat in Nederland? De trend is duidelijk: het aantal mannen dat een literatuurprijs won, is aanzienlijk hoger dan het aantal vrouwelijke winnaressen. Zo wonnen 20 mannen en 4 vrouwen de AKO Literatuurprijs tussen 1987 en 2010. En tussen 1994 en 2011 wonnen 16 mannen en 2 vrouwen de Libris Literatuurprijs. Naipaul lijkt toch gelijk te krijgen...
"Ik lees een stuk en binnen één of twee paragrafen weet ik of het geschreven is door een vrouw of niet", aldus Naipaul.

Einde bericht

Het zal je maar gezegd worden, J.K. Rowling, Annie M.G. Schmidt, Jane Austen, Jean M. Auel, Thea Beckman, Saskia Noort, Heleen van Rooyen, Esther Verhoef, Simone van der Vlugt, Nicci Gerard, Santa Montefiore, Virginia Andrews, Danielle Steel, Stephenie Meyer, Jill Mansell, Sophie Kinsella, Elle van Rijn, om er maar een paar te noemen.

Is er een verschil in schrijfstijl? Zoja waarom zou die dan van mannen beter zijn?
Als mijn eigen graadmeter raadpleeg ik graag mijn eigen boekenwurmpje mevrouw Azijnpisser.
Zij verslindt gemiddeld meer dan twee boeken per week.
Op jaarbasis leest zij meer dan 100 boeken.
Op mijn vraag is er verschil antwoordde ze 'ja natuurlijk, vrouwen schrijven met meer gevoel'
Zij geeft dan ook de voorkeur aan vrouwelijke schrijvers.
Zou het een goedkope marketingtruc zijn?

Je weet op voorhand dat dergelijke uitspraken stof op doen waaien, altijd goed voor de verkoopcijfers.
Zo heb ik daar Harry Mullisch ook regelmatig van verdacht.
Deze ons onlangs ontvallen megalomaan  was ook met enige regelmaat te porren voor een controversiële uitspraak. (' ik ben een groot schrijver, daar helpt geen moedertjelief aan')
Nu we het toch over Harry hebben, was hij wel zo goed als hij zichzelf vond. (is dat een mannelijke eigenschap? jezelf erg goed vinden W.F. Hermans kon er ook wat van)
Zijn beste werk vind ik 'het stenen bruidsbed', zijn magnum opus 'de ontdekking van de hemel' vind ik geen doorkomen aan.
Ik heb inmiddels een vierde poging ondernomen en ben tot de conclusie gekomen dat het aan mij niet besteed is.
Ach paarlen voor de zwijnen, zou Harry gezegd hebben

Niet genoemd Sagan, de Beauvoir, Brontë allemaal niet de moeite van het lezen waard?

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.