Is er wellicht iemand geweest die iets verdachts heeft gezien.

Weten jullie het nog ?

Madam-ex zou toch in Burka verschijnen, met daaronder pikante lingerie. Of lopen mijn hersenen nou een beetje door te draaien.  Ik heb toch heel sterk het vermoeden dat ze er was.  Geheel onzichtbaar, want ik zou echt niet weten wie het was. Jullie wel misschien ?

In alle drukte.

Waarin ik zoveel heb gezien , is me toch iets ontgaan. Ik heb me er eigenlijk de hele avond niet mee bezig gehouden.  Verwachtte haar min of meer ook niet, dacht bij mezelf die heeft niet het lef. Maar ergens is bij mij een twijfel ontstaan.  Of zijn het mijn paranoia gedachten , die aan het doorslaan zijn? Ik weet het allemaal even niet meer geloof ik.

Al die roddels

Die rondgaan over deze toch wel ietwat intrigerende persoonlijkheid, houden me maar bezig. Allemaal willen we weten wie ze is, ja toch nietwaar? Er wordt op de achtergrond druk gespeculeerd over wie deze bijzondere dame toch is. Zal er iemand in ons midden zijn die een dubbel account heeft of zo. Je weet wel , net als die gekke jack Hage van der schaft sigaar testende jan de timmerman. Zou hij wellicht ook madam-ex zijn ??

Of is het wellicht

Die man met die zure kop die azijn pist, die zich in lingerie op een ander account vertoond. Tenslotte is deze man zo goed als helemaal van de site verdwenen. Heel af en toe licht hij even weer op, om vervolgens ergens in de duisternis onder te duiken.  Misschien is er zelfs wel iemand die beide accounts op een naam heeft staan, om vervolgens volledig undercover op een ander account het ware gezicht te laten zien.

Snappen jullie het nog ?

Ik namelijk niet meer, want ik begin zo langzamerhand volledig paranoia te worden van al die mensen die dubbelen, en ergens anders weer opduiken.  Was die mippel misschien wel  die zure kop, die zich in haar mooiste lingerie verstopt heeft onder een masker.  Of was het mc suffie met haar scherpe tong, die net als die man die azijn pist behoorlijk scherp uit de hoek kan komen.

Wie weet was het misschien wel de charmante,

lieve verzorgende wolf die onder zijn stoere spijkerbroek een pikant slipje verborgen houdt. Was het ilknur die voor de verandering haar ware gezicht liet zien, maar op xead gewoon bekend staat als madam-ex. Nee dat kan ik niet geloven dat is mijn vriendin, wij delen alles, zelfs onze bedgeheimen , nee die zou me dat niet aan doen.

Maar weet je mensen .

Ondanks dat ik  me er de hele avond niet mee bezig gehouden heb, begon er bij mij toch op zondag wat te kriebelen. Er klopt iets niet. In alle drukte van het opruimen en schoonmaken is jullie dat vast ontgaan. Maar zoals een goede organisator betaamd, ben ik op een rustig moment alle kamers gaan inspecteren. Jawel, zoals Jack al schreef , met gevaar voor eigen leven.

Alle kamers ben ik bij langs geweest.

Uiteraard eerst als de wiederweerga, met ingehouden adem naar het raam gevlogen, om een frisse wind naar binnen te laten komen. Tenslotte heb ook ik enigszins wat lucht nodig, en die was soms ver te zoeken. Maar dat terzijde. Elke kamer kreeg volgens een eigen ritueel een inspectiebeurt. Raampje open, tussen de bedden, onder de dekens, over de vloer, met mijn ogen om te bespeuren of ik wellicht iets kan vinden wat er voordat we intrek namen nog niet lag.

Om vervolgens

De badkamer deur open te trekken, om ook deze een grondige inspectie beurt  te geven en als laatste  de kast opentrekken om te zien of er iemand is geweest die daar gebruik van heeft gemaakt. En maar goed ook, want op een van de kamers heb ik het licht wat nog aanstond in duisternis gehuld, want ja dat is zo zonde van de energie. En op een andere kamer heb ik nog een paar sokken kunnen redden, voor een groot verlatingsangst trauma.

Maar nu die ene kamer.

Het nummer ik kan hem niet meer vergeten. Nummer vier, deze kamer bleef me intrigeren. Daar in het hoekje onder de tafel lag een zwarte sjaal verborgen. Meteen kwam madam-ex met haar burka bij me boven. Ik dacht nog die draak, die heeft ons mooi tuk gehad. Die heeft ons om de tuin geleidt en is gewoon onder een andere naam naar het feest gekomen.

Het is toch niet toevallig dat die sjaal daar ligt.

Toeval bestaat immers in mijn ogen niet dus dat die sjaal daar ligt heeft een reden. IS het een teken van madam-ex die ze voor ons achtergelaten heeft ? kwam ze niet in Burka, maar met een gewone hoofddoek, die vervolgens dan ook nog om haar nek hangt en niet over het hoofd. Als dat zo is he, nou dan weet ik het wel. Dan ga ik echt meteen een week in retraite, om  in gesprek te gaan met al mijn helpers, en vragen hoe ik haar het beste terug pakken kan.

Is er iemand die dit sjaaltje herkent ?

dan wil ik hem als eerlijke vinder met alle liefde even opsturen, maar dan moet je  me natuurlijk wel totaal kunnen overtuigen dat je niet madam-ex bent. En anders bedank ik als eerlijke vinder, diegene die hem achtergelaten heeft voor deze mooie sjaal , die dan voortaan om mijn nek zal hangen .

 

©spiritlady

 

35
Word fan
Delen
Ongewenst

Laat een reactie achter

+2 -0- x

Lovely schreef op 10 Jan 2012 om 17:55

Hahaha, zeer origineel gebracht en nee het spijt me, ik weet niet van wie die sjaal is.... En ik was er niet dus ja... Heel mysterieus.... Duim!

+1 -0- x

saltus schreef op 10 Jan 2012 om 17:59

Een prostituee in een burka, een aparte meeting lijkt me dat!

+1 -0- x

wolf407 schreef op 10 Jan 2012 om 18:00

Volgens mij had madam x kamer 10

+1 -0- x

Tandra schreef op 10 Jan 2012 om 18:09

Hopelijk is haar niets overkomen, tenslotte weet je het maar nooit met de richting die haar dagboek opgaat...
Was ik nou weer de enige die niets wist van een bijeenkomst? Ik schijn blind te zijn voor dit soort berichtgeving, maar achteraf zie ik -tig verslagen staan alsof de hele wereld op de hoogte was...
Niet dat ik gekomen zou zijn, de laatste keer dat ik een date had in Putten heb ik een dikke 5 uur gereden inclusief de files, dank je feestelijk...
En dan las ik in andere verslagen van alles van rokers, brrrrr, die elkaar gevonden hebben. Het lijkt me wel dat Xead krioelt van schrijvers die even asociaal of verlegen of geblokkeerd zijn als ik... ik denk niet dat ik alleen zou hebben durven gaan! Ook ben ik volledig en totaal apolitiek end at was geloof ik toch de aanzet voor de feestelijkheden of heb ik het nou weer mis?
enfin, ik hoop dan Madame-X niks overkomen is...
By the way, ik veronderstelde dat dubbele accounts alleen op pikante datingsites voorkwamen, ben ik weeral naïef geweest zeker? Ik vind dat toch een beetje ziek, kan er niets aan doen! Wees toch gewoon wie je bent!
Wat een verhaal, khad beter een artikel kunnen schrijven...

+1 -0- x

stormerwout schreef op 10 Jan 2012 om 18:10

Ik heb een idee hoor, wie nadagen is ;-) het bloeit al langer...

+1 -0- x

stormerwout schreef op 10 Jan 2012 om 18:11

Vervelende telefoon! Madamex bedoel ik natuurlijk!

+1 -0- x

Berna schreef op 10 Jan 2012 om 18:18

Grappig, ik had kamer 4. Misschien was de clown Madamex wel, wie zal het zeggen, lol. En nee, het sjaaltje is niet van mij, om het nog verwarrende te maken. Duimpie voor het spoorzoeketje.

+1 -0- x

Roswitha78 schreef op 10 Jan 2012 om 18:24

ik moet iets bekennen................... ............................................................................................ die sjaal is van mij.. en als je goed kijkt zit er ook nog een gat in ook.... maar eh.. ik madam-ex? neeejjjj.. maar wat deed die sjaal op kamer 4? ik zou toch zweren dat ik hem als laatste op een stoel zag liggen.. waarna ik hem dus vergeten ben.. wie oh wie wilde graag mijn sjaal mee naar bed nemen? mmmmm

+1 -0- x

Roswitha78 schreef op 10 Jan 2012 om 18:25

maar eh.. even over madam-ex............ ik vind eigenlijk dat Jack er wel heel stil onder is.. en hij zat er nog wel zo vol van...

+1 -0- x

Roswitha78 schreef op 10 Jan 2012 om 18:29

maar eh.. terugkomend op mijn sjaal.. ik weet niet wie hem naar zijn of haar kamer meegenomen heeft en wat er mee is gebeurd.. dus ik zou zeggen: doe hem maar kado aan de kliko.. ik ga nog even brainwaven over die madamex..want nu begin ik ook wel erg nieuwsgierig te worden...

+1 -0- x

Chayenna schreef op 10 Jan 2012 om 18:31

Heel leuk geschreven

+1 -0- x

Roswitha78 schreef op 10 Jan 2012 om 18:34

ohhh zie nu net pas jou reactie berna.. als jij t nie was.. wie was het dan? ahhaha of toch vergist in kamer nummer?

+1 -0- x

neerpenner schreef op 10 Jan 2012 om 18:39

Het mysterie sjaal blijft onopgelost. Misschien moeten we bellen naar een onderzoeksbureau? :)

+1 -0- x

Berna schreef op 10 Jan 2012 om 18:45

Weet je, er is wel iemand in die kamer geweest tussendoor, want de WC was niet doorgetrokken en ik weet zeker dat ik dit wel gedaan heb.
Zelf denk ik dat de clown erachter zit. Mijn persoontje durft echt niet voor clown te spelen hoor, daar ben ik veel te bescheiden voor, lol :)

+1 -0- x

Ir schreef op 10 Jan 2012 om 18:47

Misschien kan Paco voor ons op onderzoek uitgaan? ;)

+1 -0- x

Rose_love schreef op 10 Jan 2012 om 18:54

Haha.. goed istie wel.. Maarre, Madame X niet Madame X? Hmm.... dat geloof ik niet... :)

+1 -0- x

doortje schreef op 10 Jan 2012 om 18:54

tja, die lange blonde lokken... ik heb er wel 2 gezien die aan dat signalement voldeden ... ;-)

+1 -0- x

Taco-Veldstra schreef op 10 Jan 2012 om 19:16

Leuke vorm en geestig geschreven! Duim Taco

+1 -0- x

madje88 schreef op 10 Jan 2012 om 19:18

Stiekem heb ik een heel donkerbruin vermoeden.... ;) En ik weet zeker dat er nog iemand is die datzelfde vermoeden heeft... ;) Petje af, ik had geen idee! Maar er is een hint gegeven....i'll keep my mouth shut....

+1 -0- x

wolf407 schreef op 10 Jan 2012 om 19:35

Of zou het toch die madam in minirok geweest zijn is het nu madam x of toch madam D

+1 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 10 Jan 2012 om 19:41

Uh.....ummmmmmmmmm, ik denk dat het Elise is! Geertje van vroeger (nu Madamex) die ik kende, kon goed met mijn Liesje overweg, en op onze feesten in de Hojelkazerne, met mijn oude dienstmaat Sjoerd (Wiebe) de Jong...........zaten ze allebei op schoot bij ons achter de Piano. Geertje kon ook goed met Ouwe Schaft die toen (hij nog jonger was)en zijn Lieve Isabel overweg.
Maar ondertussen, wilde Madamex vorige week ook met AP aan het Trouwaltaar staan, dus ik verdenk Elise.
Echter dan zouden de mutsen Kirsti en Cisca herself dat weer moeten weten. Daar kom ik alweer niet tussen!
yoyoooooooh......de beste oplossing; het Paco bureau inschakelen! Duim trouwens schattie!

+1 -0- x

Ingrid2 schreef op 10 Jan 2012 om 19:46

Mmmmh, het wordt zo een spannend detective verhaal, heerlijk!

+1 -0- x

MiriamS schreef op 10 Jan 2012 om 19:49

Leuk stukje, erg mysterieus allemaal....

+1 -0- x

Weltevree schreef op 10 Jan 2012 om 19:56

BEN HET NIET! Ik ben al wel lang een EX, maar geen madame

+1 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 19:57

dat zeg je nu wel rose love, maar was je er niet stiekem voor de nacht ?
hoor zowaar dat madam x op kamer 10 was, toevallig heb ik de kamers ingedeeld beneden en het toeval is dat ik weet dat wolf daar die nacht sliep. Die ouwe snoeperd , dus rose love wees eens eerlijk , ben jij madam X ?

+2 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:00

tandra je hebt echt wat gemist, het was allemaal niet zo erg als het er lijkt te zien, het was gewoon reuze gezellig en geloof me hoe asociaal geblokkeerd je ook bent , ik ben er van overtuigd dat zelfs jij een tikje opengebloeid zou zijn aldaar.

+1 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:01

stormerwout vertel ,ik begin nu toch wel reuze nieuwsgierig te worden, is ze met jullie undercover binnengekomen ?

+1 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:02

ja precies roswitha dat is zeker verdacht

+2 -0- x

Roswitha78 schreef op 10 Jan 2012 om 20:02

ik denk tocb Jack... want die maakt er wel een heel lang onduidelijk verhaal van.. afleidingsmoeneuvre

+1 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:03

mmmm dat geeft me toch te denken hoor berna, die clown was er immers ook ineens

+1 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:05

ik begin nu toch enigszins te twijfelen, was het wel kamer 4 ?
of was dat de kamer waar het raam niet open wou, of die met dat geurtje , ik weet het even niet meer

+1 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:06

heb je een nummer voor me neerpenner, lijkt me een goed plan.

+1 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:07

jeetje Berna wat eng, ga je me nu zeggen dat madamx wellicht midden in de nacht bij jou op de kamer is geweest

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:08

kan jij hem inseinen ir ?

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:09

mmm door vertel ? we moeten dit zien te achterhalen

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:11

madje waarom ? help ons alsjeblieft dit raadsel te ontrafelen

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:11

wolf bewijzen wil ik zien dat gespeculeer dat kan ik zelf ook wel

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:12

nee dat is echt niet mogelijk als elise het zou zijn dat zou ik dat echt wel weten, die heeft geen geheimen voor me, dat heerlijke open boek

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:14

weltevree duidelijk, past ook in zijn geheel niet bij het tupperware trauma wat je opgelopen hebt, dat klinkt erg geloofwaardig, nee jij kan het echt niet zijn, je zou meteen door de mand vallen

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:15

ja kan wel eens gelijk hebben roswitha, denk dat ik mijn broeder maar eens flink aan de tand moet gaan voelen, samen met elise , dan weet ik zeker dat hij er niet meer onderuitkomt om de waarheid te spreken , want tegen elise liegt hij niet

+0 -0- x

itsme schreef op 10 Jan 2012 om 20:21

heel leuk ;)

is er niet iemand die goed schrijfstijlen kan vergelijken en er dan zo achterkomen?

haha

+1 -0- x

itsme schreef op 10 Jan 2012 om 20:24

trouwens ik verdenk azijnpisser ;)

geciteerd van zijn site

Wie is Azijnpisser?
Antwoord: Dat zou ik ook wel willen weten, ik stel mijzelf en mijn alter ego dagelijks dezelfde vraag.
Tot op heden heb ik er nog geen duidelijk antwoord op gekregen.

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 10 Jan 2012 om 20:24

Ben ik klaar mee! Gekneveld op de sjoelbak zeker?

+0 -0- x

itsme schreef op 10 Jan 2012 om 20:24

heel verdacht...

+1 -0- x

Mc-suffie schreef op 10 Jan 2012 om 20:25

Haha, ik denk dat het Rachel was of Hans, kan ook hihi.

+0 -0- x

Berna schreef op 10 Jan 2012 om 20:25

Haha, ik zag wel dat er midden in de nacht, na half drie dus, iemand aan mijn gleuf zat te rommelen en aangezien Jack het over Berna haar gleuf heeft is hij dat vast en zeker geweest, die snoeperd. Dus dan was het toch geen droom, is dat ook weer opgelost, lol.

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:26

its me ik ben het met je eens , die azijnpisser is absoluut een verdacht persoon, ben jij goed in vergelijken , kan jij je oog er eens over heen laten gaan

+0 -0- x

Henie schreef op 10 Jan 2012 om 20:26

Leuk!

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:27

absoluut JAck, en wacht maar af zodra je een van de gaten gaat bereiken dan ga je vast de waarheid wel, want geloof me je wilt echt niet dat ik je door dat gleufje heen ga wringen

+0 -0- x

neerpenner schreef op 10 Jan 2012 om 20:27

Spiritlady, ik bedoelde net als Ir het onderzoeksbureau van Paco. ;)

+0 -0- x

Rose_love schreef op 10 Jan 2012 om 20:27

Ohh... ze vragen hier waarom ik zo hard moet lachen... Kamer 10 zeg je? Wolf? Madame X? Mijn naam is haas hoor!

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:28

dat is ook een goeie mc suffie, die waren verdacht vroeg weg, maar zijn ze werkelijk vertrokken ?

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:29

oke neerpenner, wil je samen met ir dit in actie zetten ?

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 20:30

dit zijn zeer verdachte uitspraken rose love, wellicht komt paco straks bij u langs
ik ga hem zeker inseinen

+0 -0- x

itsme schreef op 10 Jan 2012 om 20:37

jack is ook weer erg verdacht...
bij elk artikel een foto van zich zelf... wat madamex dus ook doet?

ja leg dat maar uit jack! ;)

+1 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 10 Jan 2012 om 20:38

Ouderwets gezellig op Xead trouwens!

+0 -0- x

yrsa schreef op 10 Jan 2012 om 20:41

hahaha, leuk - reacties ook!

+0 -0- x

Berna schreef op 10 Jan 2012 om 20:42

:)

+0 -0- x

Ruud schreef op 10 Jan 2012 om 20:45

Wat een mysterie. En nog verdachter is dat we van Madam X niets horen.

+0 -0- x

neerpenner schreef op 10 Jan 2012 om 20:47

@Ruud, Juist! Ik wou dat al opmerken, deze zaak wordt steeds verdachter.
Zul je zien dat er weer artikels daarover gaan.
Deze zaak moet zo snel mogelijk opgelost worden!

+0 -0- x

itsme schreef op 10 Jan 2012 om 20:49

@ruud en neerpenner

inderdaad over het algemeen reageert madamex vrij veel op artikelen ;) wie weet wie ze echt is...

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 10 Jan 2012 om 20:56

Geen idee! Jullie gedragen je wel he....tegen mijn lieve Geertje! Toen ze 18 was - was ik al haar Escort chauffeur toevallig!

+0 -0- x

madje88 schreef op 10 Jan 2012 om 21:12

Ze was wel degelijk aanwezig, dat kan ik je stellen.... Ze heeft zich alleen van een heel andere kant laten zien.... ;) Een héél andere kant. Wel pittig trouwens!

+0 -0- x

madamex schreef op 10 Jan 2012 om 21:18

Huh? Wat is hier aan de hand?
Ik heb blijkbaar iets gemist!
Of juist niet?

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 10 Jan 2012 om 21:20

Heb je ook het briefje zien liggen in onze kamer?
De tekst luidde: "Neem volgende keer weer MArcel DAn MEe, Xxx Ikke ..."
Niet gezien? ;)

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 21:27

ik begin ook ernstig te twijfelen hoor itsme, dezelfde foto, steeds maar weer net als madamx en weet je zaterdagnacht was hij behoorlijk aan het drammen dat we nu eindelijk moesten gaan slapen, zou hij terug zijn gegaan naar de peppelhoeve ?
Moet toch morgen maar even met elise gaan bellen misschien dat zij iets heeft gemerkt ?

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 21:28

klopt ruud die is inderdaad verdacht stil

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 21:29

doe maar niet zo onschuldig madam x. we zijn er toch echt van over tuigd dat jij je op het xeadfeest hebt laten zien, alleen niet zo als is afgesproken in burka, stiekemerd

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 21:30

nee marcel is ze ook bij jou geweest, vandaar die wallen die ik zondag bij je zag , ik begin het nu te begrijpen, maar dan weet jij weet het is vertel?

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 10 Jan 2012 om 21:30

@ Lieve Madamex @ mijn Lieve (vroegere) Geertje ;

Ze zijn helemaal gek hier! Denken dat deze lieve 47 jarige jongeman, jouw speelt! Begrijp jij het nog? Help me!

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 21:31

madje jij weet dus wie het is, een hele andere kant, iemand met pit, danmoet jij het zelf zijn of niet ?

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 21:34

JAck nu maak je jezelf echt heel verdacht , madam x om help roepen, is wel zwaar he zo moet je steeds opnieuw inloggen. maar geeft niet hoor schat je valt vanzelf wel een keer door de mand zo, dat je als madamx een reactie van jack geeft of zo

+0 -0- x

Roswitha78 schreef op 10 Jan 2012 om 21:37

erg ontwijkend weer hoor Jack! En madamex..... als je echt zo verbaasd zou zijn zou je waarschijnlijk wel anders reageren en antwoorden geven.... je komt ook echt op het juiste moment.. dus is het iemand die gereageerd heeft nadat Neerpenner en Ruud over een reactie van madamex begon..... en Jack kwam na die opmerking als eerste.. dus ....... ik verdenk nog steeds Jack

+1 -0- x

madamex schreef op 10 Jan 2012 om 21:38

Hahah Jullie laten me wel lachen hoor. Ben ik ff weg en sta ik gewoon met mijn foto op nummer 1, en waarom? omdat ik er niet was. Haha Ik vraag me af wie me dat na gaat doen.

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 21:39

scherpe analyse roswitha

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 21:41

dat heeft zijn voordelen madamx , het pikante plaatje trekt over het algemeen lezers zodat een ieder met ons meedenken kan, want het raadsel is nog niet volledig ontrafeld

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 10 Jan 2012 om 21:44

MAg Die Andere MEneer aan deze kant van het scherm zich in alle stilte verhullen? We komen er voorlopig toch niet achter. Mysterie is Mysterie. Mijn lippen zijn gesealed gelijk een X!

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 10 Jan 2012 om 21:47

Driemaal is scheepsrecht. Wie is de Madame? Wie?

Hints genoeg. Weer afsluiten zo. Bedje toe. Druk weekend. Dat heb je als je met zijn drietjes naar een feessie gaat. Zucht en steun ...

Die wallen heb ik van mezelf, Cisca, kan men op tippelen, zo groot! ;)

+0 -0- x

lucifall schreef op 10 Jan 2012 om 21:48

Hahaha Dit is een mysterie..
Uhhhh Zeg Spiritlady.. heb jij iets op te biechten?
Als het Jack zou zijn had hij dat opgebiecht als grote onthulling..

+0 -0- x

Roswitha78 schreef op 10 Jan 2012 om 21:48

oh ja en Jack en madamex waren toch wel hele dikke maatjes zoals hij dat ook met die oude Schaft was.. is dan ook wel raar dat hij geen afmelding ontvangen heeft van mevrouw.. tenzij hij dat natuurlijk in alle drukte was vergeten...... madam is net als jack de afgelopen week ook wel erg druk geweest natuurlijk...

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 21:51

hoezo hints genoeg marcel, ben ik echt zo blond ?
ik snap er geen hout van, weet echt niet meer in welke richting ik moet denken.

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 21:52

ik zou niet weten wat ik heb op te biechten lucifall, ik ben een open boek, heb onlangs mijn geheim nog bekend gemaakt, en dat had hier niets mee te maken, die energie is opgeschoond, dus ik kan geen geheimen meer dragen

+0 -0- x

Roswitha78 schreef op 10 Jan 2012 om 21:54

Marcel is omgekocht

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 21:55

zou madam x zo rijk zijn dat ze zich dat kan veroorloven ?
alhoewel als ik hier lees op hoeveel kamers ze is geweest dan heeft ze zaterdag avond goed verdient

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 21:56

wordt toch enigszins nieuwsgierig naar haar verhalen hierover

+0 -0- x

Rose_love schreef op 10 Jan 2012 om 21:58

Oef.. nu word ik beschuldigd van verdachte uitspraken. Er staan zoooveel verdachte uitspraken in het rijtje... wat denken we van Roswitha? Hoe weet jij dat Marcel is omgekocht? ;) Mijn hersentjes draaien op volle toeren hier!

+0 -0- x

Roswitha78 schreef op 10 Jan 2012 om 22:00

ik kan geen madamex zijn .. daar ben ik veel te klein voor en ben maar 1x in mn leven in breda geweest.. maar dan om te shoppen

+0 -0- x

Roswitha78 schreef op 10 Jan 2012 om 22:01

De ene die er achter kan komen is TIM... die heeft immers alle IP adressen.. en lacht zich ondertussen dood

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 22:05

het zijn er vle rose love, meerdere verdachten
denk toch dathet tijd wordt dat we paco in gaan schakelen

+0 -0- x

Ruud schreef op 10 Jan 2012 om 22:08

Vind je niet dat Paco ook erg stil is.

+0 -0- x

lucifall schreef op 10 Jan 2012 om 22:09

"dus ik kan geen geheimen meer dragen" ik citeer je even Spiritlady..

Ik heb geen verdachten, verder...

VERTEL!

+0 -0- x

Rose_love schreef op 10 Jan 2012 om 22:11

Hahahaha, Roswitha heeft een goed argument... Ik sluit me aan bij Lucifall!

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 22:17

al mijn geheimen zijn inmiddels al geopenbaard lucifall, ik kan er echt geen een meer aan toe voegen

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 22:17

dat is inderdaad ook verdacht ruud , paco is stil net nu we hem zo hard nodig hebben

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 10 Jan 2012 om 22:29

Ik ben niet om te kopen en zelfs niet op een bipolaire wijze ;)
SSSSSSSSSSSSSSSStttt
Ja, ik was nog wakker, even mijn profieltjes bijwerken ...

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 22:30

jeetje je maakt het steeds ingewikkelder ben jij nu ook al bipolair,
was het niet weltevree die daar een expert in is, misschien moeten we die er maar eens even weer bij roepen

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 10 Jan 2012 om 22:37

Natuurlijk ben ik bipolair, duhuh! Maar ik ben iig niet Weltevree, zo goed kan ik me ook niet schuilhouden dat ik letterlijk met zijn tweetjes op een feest verschijn. Ben trouwens blij dat ik meerdere IP-adressen heb, stel je voor dat Tim echt gaat onderzoeken';)
Tismuhwah!

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 22:40

we moetenje dus in de gaten houden marcel dat is duidelijk, we hebben er nu dus een sterke verdachte bij , een toppertje , number one

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 10 Jan 2012 om 22:43

Ik blijf Liesje verdenken! Nog wat anders daar over;
Vera wilde ook op Xead, samen schrijven met mis Janie en jouw dochter.
Helaas zegt Xead automatisch ; teveel accounts hier! Dus op ons IP adres!
Hheb Tim om hulp gevraagd!
Wie het weet mag het roepen!

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 10 Jan 2012 om 22:47

Ik tippel in stilzwijgen weg, nu. Het wordt me te heet, alhier.
Onder de voeten dan, he!
Nog een paar dagen, dan Oostenrijk, lekker in de sauna daar. SkiJack mee ...
;)

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 22:50

lieje is dus onmogelijk jack dat heb je me hier nou bewezen
drie account per adres is het toch , dan is dat dus bj jullie niet mogelijk want die heb jij al bezet.
Hoop dat tim met een oplossing komt , zou zo leuk zijn als ze ook kan gaan schrijven, wie weet begint mijn zoon dan ook wel die heeft haar op zijn hyves haha en zoe ook en melissa , mijn hartendief

+0 -0- x

madje88 schreef op 10 Jan 2012 om 22:51

;) Ze heeft zich mogelijk al voorgesteld, de wolf in schaapskleren... ^^ Ik ben het geenszins, natuurlijk. Maar wel een lief compliment... ;) Ik zou willen dat ik zo kon schrijven als deze persoon, gehuld in geheimen.... Tasten jullie nog maar lekker even in het duister..;)

+0 -0- x

Mc-suffie schreef op 10 Jan 2012 om 23:12

Ben jij het toevallig niet zelf Spiritlady? Of Kikafonie misschien?

+0 -0- x

Mc-suffie schreef op 10 Jan 2012 om 23:13

@Jack kun je geen account wissen,alsje toch niet meer als van de Schaft schrijft? Of wisselen van avatar?

+0 -0- x

kaninchen schreef op 10 Jan 2012 om 23:15

Hahaha... eerlijk gezegd vroeg ik me ook al af wanneer iemand hiermee op de proppen zou komen. Ik wil niet zeuren, maar als ik me te veel in moet spannen en te lang over zoiets na ga denken dan krijg ik een migraine aanval dus.... Wil madamX me een pntje sturen waarin ze zich bekend maakt (mijn mond is gesloten, had Jacks geheim ook verzwegen, terwijl ik t al lang wist)

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 23:18

de wolf in schaapskleren zeg je, ga je me vertellen dat het wolf is ?

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 23:19

nee mc suffie ik kan geen geheimen meer dragenals ik het zu zijn geweest zou ik zeker ook onthuld hebben op het xeadfeest.
kikafonie daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken, zoiets komt niet eens bij haar op

+0 -0- x

Rose_love schreef op 10 Jan 2012 om 23:19

Als madame dan toch een pb-tje gaat sturen... ik denk eruit te zijn... Bevestiging zou fijn zijn;)

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 23:20

kanichen dat ga je niet menen, het wordt tijd dat het openbaar gaat worden, en vervolgens kom jij op de proppen dat je het geheim wil houden

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 23:21

het moet haast wolf zijn die lag in kamer tien, heeft schaapskleren kan niet missen

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 10 Jan 2012 om 23:23

Ik zie het helemaal voor me, Kaninchen. Madame Ex gaat je een pbtje sturen onder haar account met alleen de tekst: "Ik ben het".
Wat schiet men er dan mee op?

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 10 Jan 2012 om 23:23

Man ik ga nu echt slapen, hoor. Je kan mijn Wallen zo in de Red Light District neerleggen, kolere nog an toe, zeg!

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 23:25

slapen ?/ hoe kan je nu slapen het mysterie is niet opgelost

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 10 Jan 2012 om 23:28

Welk mysterie?

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 23:29

mysterie madam x

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 10 Jan 2012 om 23:35

Waarom noem je mij Madame X?
Ik schreef mysterie toch correct?

+0 -0- x

mloes schreef op 10 Jan 2012 om 23:37

Die sliep tussen ons in

+0 -0- x

spiritlady schreef op 10 Jan 2012 om 23:49

maar wie is het nu dan ?

+0 -0- x

kaninchen schreef op 11 Jan 2012 om 00:06

Hahaha... Ik ben op onderzoek uitgegaan omdat ik ook een aantal mensen verdacht maar nu twijfel ik toch weer, was ik op het feest geweest dan had ik t wel geweten (daar heb ik een neus voor) maar zo op afstand?

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 11 Jan 2012 om 00:22

Trust !XXXXXXX everybody! Kus van Geertje!

+0 -0- x

wolf407 schreef op 11 Jan 2012 om 06:50

Hee Spirit weet je niet meer dat je de wolf 9 en geen 10 had gegeven

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 11 Jan 2012 om 07:20

Lol!
En de dekbedden van 10 zijn naar Loes en mij gegaan. Wie zegt dat Madame niet een aantal x is gewisseld?
;)

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 07:32

het is niet te geloven gaan ze ook nog eens van kamers wisselen, hier wordt zelfs weltevree ontevreden van

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 11 Jan 2012 om 07:34

Leuk mens hoor, die Madame X.
Leuk mens.

+0 -0- x

Roswitha78 schreef op 11 Jan 2012 om 07:55

wolf lag naast weltevree die lag te wachten met haar deegroller

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 07:57

dan zal hij het zwaar hebben gehad, weltevree met deegroller en madam x aan de andere kant met ?
arme wolf vandaar dat hij er zo moe uitzag zondag

+0 -0- x

lucifall schreef op 11 Jan 2012 om 08:31

Wil de echte madame X dan nu opstaan?

ik heb even zitten spinsen... Madamex lag tussen Marloes en Marcel in? Dat stel verdenk ik ook nog! Jack komt een account tekort. Wolf is het niet, want zijn gedichten herkent iedereen...Spiritlady ontkent en dekt Kikafonie.. Kaninchen leek het te weten en weet het niet meer.. Roswitha liet haar sjaal achter ook dat is verdacht

Er is nog een andere mogelijkheid..
Kijk in Nihab op de zondag in het fundamentalistische Puttense is helemaal not done... Zeker als je zaterdagnacht laat aankomt.. Volgens mij zit Madamex vanuit het Kot uit Putten te schrijven nu. En heeft ze ons nooit gehaald..

Jack weet er wel meer van, want die heeft haar met een bezoek vereerd in de penetraire inrichting te Putten. Vandaar dat de kus van Geertje werd doorgegeven.

En dan nog wat sluit Rachel en Hans ook niet uit!

Het is een complot!

+0 -0- x

neerpenner schreef op 11 Jan 2012 om 08:45

Zeer verdacht allemaal. Ik ben blij dat ik nog niet op de lijst sta van verdachten. Ik denk dat haast iedereen daar nu op staat. Maar ik hoop eigenlijk dat madamex echt madamex is. Zou toch vreselijk zijn als het niet waar is. maar als ik iemand verdenk, dan is het spiritlady. ja, want ze begon deze discussie met de vraag of madamex echt is. Hoe kan ze dat vermoeden? Tenzij ze madamex is.
Zo, dat waren mijn verdenkingen.

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 11 Jan 2012 om 08:49

Laten we er een boek over schrijven!

+0 -0- x

Rose_love schreef op 11 Jan 2012 om 08:57

Een vervolgverhaal op xead... De meest verdachte begint? ;)

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 11 Jan 2012 om 08:59

Alweer een boek, Jack? We blijven schrijven zo!
Wel leuk dat mensen elkaar gaan verdenken terwijl het zo duidelijk is. Wie het niet is ...

+0 -0- x

azijnpisser schreef op 11 Jan 2012 om 09:09

Inderdaad het is verdacht persoonlijk denk ik dat madamex een alter ego van Jack is (hoeveel heeft hij er wel niet?)

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 11 Jan 2012 om 09:15

Nee Ap, jíj staat op míjn lijstje! Toevallig!

+0 -0- x

Aicha1968 schreef op 11 Jan 2012 om 09:25

Madame X is Marcel-Strooband. Lees zijn reacties even goed door en dan zie je het. 3x is scheepsrecht, hij geeft 3 reacties met madame x in hoofdletters. Dan zegt hij dat hij naar het feest kwam met letterlijk 2 personen terwijl hij in een andere reacties schrijft dat ze met zn drieen aanwezig waren. En zo zijn er nog wel een paar hints gegeven.
Wel leuk om te zien hoe dit alles de mensen hier op Xead bezighoud. Alleen hiervoor al een dikke duim!

+0 -0- x

azijnpisser schreef op 11 Jan 2012 om 09:58

Of Marcel is zwanger?

+0 -0- x

madamex schreef op 11 Jan 2012 om 10:05

Ooit schreef ik; Ik stop met schrijven. Nu was ik NIET op een feestje.
Door te stoppen of niet aanwezig te zijn krijg ik meer aandacht dan wanneer ik schrijf... is dit een hint?
Haha sta werkelijk versteld van de reacties hierboven. Jij hebt wat losgemaakt Spirit

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 11 Jan 2012 om 10:17

Sponsoring heet dat!

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 11 Jan 2012 om 10:31

Oh, nu ben ik ineens weer Madame X. Valt me nog mee dat mensen mij niet verdenken Jack te zijn! Krijg nog een bipolaire persoonljkheidsstoornis hiervan! Om maar even in de woorden van, eh hoe heet ze ook weer, Weltevree te blijven. Nee, waarde AP, ik heb nog geen heuglijk nieuws op dat front te vermelden en mocht er uitbreiding gaan komen, heeft mijn Marloes zich al kandidate gesteld de dracht te volbrengen ...
Ik ga weer verder om mijn profieltjes bij te werken. Warme groet, M

+0 -0- x

Josh schreef op 11 Jan 2012 om 12:12

Er moet toch echt een roddel rubriek komen.!

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 12:51

het is ongelofelijk wat ben je weer helder lucifall, maar nog steeds is het mysterie niet ontrafeld, er komen alleen steeds meer verdachten bij.
Wolf blijft voor mij verdacht, zalik je zeggen, weken hebben we er op gehamerd dat hij zijn dichten los moet laten en verder in ontwikkeling moet gaan, wie zegt dat hij dit niet op een ander account aan het uitproberen is en stiekem van twee walletjes aan het snoepen is. nee die wolf is slim ,hij lijkt wel sluw en verlegen , maar dat is ook maar een masker, daarachter zit een kiene man

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 11 Jan 2012 om 12:51

Was er..........maar zie Verbijsterend er niet meer mee ?

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 12:52

neerpenner ik verzeker je , ik ben het niet, maar ik wil die roddel boven tafel hebben, wordt gek van dat gespeculeer achter de schermen

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 12:52

goed plan JAck , we zijn al aardig op weg

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 12:53

goed rose love ga maar beginnen dan, want je zegt wel dat je niet bent geweest ik begin zo onderhand ook aan jou te twijfelen

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 12:54

is dat zo marcel is dat wel zo duidelijk, op dit moment is voor mij iedereen verdacht, met uitzondering van mezelf natuurlijk omdat ik weet dat ik het niet ben

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 12:55

azijnpisser, jack heeft meerdere persoonlijkheden , je weet daar is zo'n moeilijk woord voor, ben hem even kwijt , waarom zou hij madamX niet kunnen zijn ?

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 12:56

en ja azijnpisser ook jij staat op mijn lijstje, vind je behoorlijk verdacht, vermoeiend he dat steeds opnieuw inloggen op verschillende accounts ?

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 12:57

daar kan je wel eens gelijk in hebben aicha, maar bewijzen keiharde bewijzen wil ik hebben

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 12:59

geloof het ook madam x , maar weet je als je me nu verteld wie je werkelijk bent , doe maar in pb, dan zal ik mijn mond hier verder over houden en kan je in anonimiteit verder gaan. tot die tijd rust ik niet , tot ik de waarheid boven tafel heb

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 13:00

dat kan je nou wel zeggen marcel , maar jouw postuur gaan we dus echt wel in de gaten houden , als er een buikje ontstaat dan weten we het zeker

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 13:01

geen roddelrubriek, een onderzoeksbureau josh, ik ga paco bellen

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 13:02

die is trouwens ook verdacht stil, heeft op het laatste moment afgezegd, ook wel verdacht eigenlijk

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 11 Jan 2012 om 13:25

Reageerde ook niet op mijn PB! .....mmhhhhhhhhhhhhhh...

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 11 Jan 2012 om 13:26

Trouwens het kan ook lieve Isabel zijn van Ouwe Schaft!

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 13:40

het is duidelijk JAck ze wil haar identiteit niet prijsgeven ,maar we gaan door met het onderzoek totdat het opgehelderd is.

Isabel ? dat is ook nog een mogelijkheid, we moeten niets uitsluiten.

+1 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 11 Jan 2012 om 14:07

Is een liedje van; we zullen doooooooooorgaaaaaaaan........

+0 -0- x

azijnpisser schreef op 11 Jan 2012 om 15:14

ik heb maar 1 account echt waar

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 11 Jan 2012 om 15:33

Ik vind jouw echt best aardig AP- maar...... ik gelóóf je niet! Zal nog een met mevrouw Azijnpisser praten vanavond!

+0 -0- x

kaninchen schreef op 11 Jan 2012 om 15:33

Ik heb wel iets ontdekt! Jack-Hage-sr heeft account aangemaakt op 21 maart en Azijnpisser op 22 maart en madamx is dan ineens 3 april verschenen. Kort achter elkaar dus wellicht toch Jack als verdachte? Spiritlady zelf is op 23 maart lid geworden en madamx op 3 april dus ook dat is een mogelijkheid zeker omdat spiritlady ook wel verhalen schrijft met een bepaald thema. Dus toch spiritlady? Of Berna die doet alsof haar neus bloedt en nergens vanaf weet terwijl op har account staat dat ze eerder met andere nickname geschreven heeft. En wat te denken van weltevree? Overigens heeft stormerwout geen fout gemaakt: Hij heeft nadagen geschreven en dat lijkt nergens op te slaan maar draai het om en je krijgt AGENDA

+1 -0- x

neerpenner schreef op 11 Jan 2012 om 15:58

Subiet is iedereen verdacht behalve ik, natuurlijk!
Ik denk dat hier een detective niet genoeg is. De politie schakel ik vanaf nu in!
(Beginnen we niet stilaan allemaal gek te worden?)
Kaninchen heeft een uitstekend lijstje gemaakt van verdachten, vind ik.

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 11 Jan 2012 om 16:16

Nou.............die Neerpenner eens uipluizen vanavond Cisca!
Die Kaninchen is een ware analyst!

+0 -0- x

neerpenner schreef op 11 Jan 2012 om 16:18

@Jack, het valt me op dat je de verdenking steeds op iemand anders schuift...echt verdacht...

+0 -0- x

kaninchen schreef op 11 Jan 2012 om 16:20

Jack, je ziet het verkeerd: ik ben ten eerste een vrouw en dus nieuwsgierig, bovendien begin ik koppijn te krijgen van dit geheim en moet ik iets doen om het uit te zoeken ;-)

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 11 Jan 2012 om 16:24

En weet je wat nu het leukste is? HIer in huis lacht iemand zich helemaal te pletter! En die heeft niet eens gereageerd op dit belachelijk groot wordende artikel! :D
Ik ga weer ff achter mijn raam!

+0 -0- x

kaninchen schreef op 11 Jan 2012 om 16:26

Oke, bedankt voor je openheid! Ik verdacht haar al wel, maar ja... Het geheim is ontrafeld: Marloes is MadamX.

+0 -0- x

danen schreef op 11 Jan 2012 om 16:28

mysterie wordt hysterie?

+0 -0- x

azijnpisser schreef op 11 Jan 2012 om 16:30

Konijn je zou er wel eens gelijk in kunnen hebben Jack is Madam ex
He getver een escort met een snor

+0 -0- x

neerpenner schreef op 11 Jan 2012 om 16:33

@Kaninchen, echt?
@Marcel, wat heb je op deze zware beschulding te zeggen?

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 11 Jan 2012 om 16:38

Wie is Jack nu eigenlijk? Had hij een snor dan?

En wie zegt dat hier in huis, naast mij, alleen Marloes aanwezig is? Wellicht ben ik wel bipolair? Wie zal het zeggen.
Zoek de Mr. X of was het nu Madame?

Punt blijft, dat we hier nu alledrie helemaal in puin liggen van het lachen, want het is zo ontzettend simpel en duidelijk!

Maar ik denk dat het Maxime Verhage is. Dat denk ik ;)
Ik ga weer verder he, even mijn leven uit tippelen ...

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 11 Jan 2012 om 16:50

Ben er klaar mee, ga ondergronds! Op naar de kelders der....

+0 -0- x

Kikafonie schreef op 11 Jan 2012 om 16:54

Kijk dat krijg je er nou van eer ik alles heb gelezen en wil reageren ben ik al weer uitgelogd en komt mijn reactie niet door. Wil ik even bijlezen hier ben ik meteen met 1 artikel een uur verder...... Marcel je bent zwaar verdacht door je reacties maar ik denk ook aan je ega ze schrijft niet zoveel onder haar eigen account maar misschien des te meer onder een ander!

+0 -0- x

kaninchen schreef op 11 Jan 2012 om 18:09

Wacht even: nog een leuke ontdekking! Azijnpisser heeft account aangemaakt op 22 maart 2011 en Jack op 21 maart.Heel verdacht! Temeer daar Azijnpisser haast niet meer op Xead is en ineens duikt hij weer op. Anderzijds kan het ook zo zijn dat Azijnpisser en MadamX hetzelfde zijn. Nee, het is duidelijk: Tim, wat een pech, de site telt minder zielen dan je dacht: er zijn hier allemaal mensen met meerdere accounts en meerdere persoonlijkheden.

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 18:19

uper analyses hier maar nog steeds blijven de feiten afwezig,
is er nou werkelijk niemand die met harde bewijzen op tafel kan komen ,
wordt gek van dat gehint, het brengt me alle kanten op behalve de goeie

+0 -0- x

neerpenner schreef op 11 Jan 2012 om 20:40

Madamex, Jack, Azijnpisser en Marcel in één? Nu is het genoeg! Ik ga me eens bemoeien met die zaak...
Hoe weet ik nog niet maar het zal me lukken!

+0 -0- x

spiritlady schreef op 11 Jan 2012 om 21:01

doe je best neerpenner ,los de boel naar voor ons op

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 11 Jan 2012 om 21:07

Wie is toch die Jack waar jullie het steeds over hebben?

+0 -0- x

neerpenner schreef op 11 Jan 2012 om 21:10

@Marcel, eum, je weet wel, die kerel met die snor. Roept altijd als hij gedronken heeft: "Yoyoooh!"
Was ooit blijkbaar een escort chaffeur.

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 11 Jan 2012 om 21:34

Ken ik niet. Geen idee.

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 11 Jan 2012 om 21:34

Draagt hij ook vaak een rood kostuum?

+0 -0- x

Marcel-Strooband schreef op 11 Jan 2012 om 21:34

Meestal zo in december?

+0 -0- x

mippel schreef op 11 Feb 2012 om 15:56

Ik weet wie madamex is, zeg het lekker niet !

+0 -0- x

spiritlady schreef op 12 Feb 2012 om 02:49

o mippel, dat vind ik erg,ook niet in pb ?

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.
Dit artikel bevat:
Toelichting: