Dit verhaal is eigenlijk een hypothetische denkoefening. Stel eens voor dat je een vragenuurtje heb

Inleiding

Dit verhaal is eigenlijk een hypothetische denkoefening. Stel eens voor dat je een vragenuurtje hebt met God ?. Zowel gelovigen van welke religie dan ook als atheïsten hebben een perceptiebeeld van “God”, eerder een driedimensionale visuele voorstelling of symboliek. Dat je ,u gelovig bent of niet, welke naam je die “God” ook geeft doet er eigenlijk niet toe…we hebben allen een “voorstelling” van hoe de persoon ”God” er zou uitzien. Wat de meeste godsdiensten gemeenschappelijk delen is het beeld van die “God” : wijs, medelevend, barmhartig, goed, en belonend voor zijn volgelingen. Het is dan ook niet de bedoeling om gelovigen voor het hoofd te stoten, maar eerder een poging om na te denken vertrekkend uit een onrealistisch en zelfs absurd standpunt.

Ik kan me voorstellen dat bij iedereen wel evidente vragen naar boven komen, vragen waarmee de mensheid al heel lang sukkelen. Doch hier enkele denk pistes van mogelijke vragen die men zou kunnen stellen.

"Goedheid" en "Barmhartig"

In elke religie is “de God” er één van medeleven, van eerlijkheid en onbegrensde goedheid. Benieuwd wat “God” zal antwoorden wanneer ik vraag waarom er die verschillende ziektes bestaan zoals kanker en aids. Zal hij argumenteren dat het een straf is ?, en indien hij dit doet waarom worden de monsters in onze maatschappij zoals dictators, massamoordenaars er niet of weinig door getroffen ?, en waarom wel kleine onschuldige kinderen ?, brave huismoeders- en vaders ?. Ik zou hem tevens vragen waarom hij het bestaan van oorlogen toelaat ?...de geschiedenisboeken staan vol van menselijk leed en dood…wat kan dit goedpraten ?...Indien de “God” zou almachtig is zoals men beweringen terug kan vinden in elke religie, wat is dan de logische verklaring waarom “hij” niet tussen komt ?...Van in de jeugd wordt in de meeste culturen ingeprent dat “de God” iemand is met ongekende wijsheid en goedheid, hoe kan hij dit verklaren ?...losstaand van de discussie van het bestaan van een opperwezen, is de vraag welke rationele antwoorden kan men voor dergelijke vragen formuleren.
 

"Masterplan"

In vele theologische teksten van eender welke religie heeft men het dikwijls over een meesterlijk plan, een scenario waar alles een reden heeft en een deel uitmaakt van een groter geheel. Zou “God” bereid zijn om licht te werpen op dit plan ?...en waarom is er in dit plan zoveel onrechtvaardigheid, leed en miserie ?...Het geloven aan zich, daar is niets mis mee, als het de mensen een vorm van troost kan bieden, maar waarom hullen godsdiensten zich in een waas van geheimzinnigheid ?, de mensheid heeft nu wel een intellectueel punt bereikt waarmee men kan rationeel nadenken en oordelen. Indien “God” in de interview stoel zou zitten, ben ik reuze benieuwd naar de argumentatie en redenering.
God werd geschapen naar het evenbeeld van de mens.

Indien “God” naast bovennatuurlijk ook “menselijk” is waarom kan hij de drang dan niet erkennen van de mensheid naar een dorst naar antwoorden ?.... Ik denk dat in mijn absurd gegeven van een “God” in de interview-zetel er duizenden vragen naar voor zouden komen …

•  Hoe vertel ik mijn kinderen dat hun school vriendje werd doodgereden in het verkeer, maar dat dit eigenlijk past in een “goddelijk” plan ?.
• Waarom zijn de aartsvijanden van gisteren, plotseling onze brave buren en vrienden ?.
• Hoe vraag ik God waarom er pedofiele priesters bestaan die opereren in de schaduw en onder de mantel van zijn geloof ?.
• Hoe kan de mensen de gruweldaden in de wereld begrijpen ?...

Als men hierover nadenkt komt men tot de conclusie…dat de vragen oneindig veel zijn…dat er honderden variaties zijn of kunnen gegeven worden die dienen als antwoorden…en dat er soms ook geen antwoorden zijn.

Goed versus kwaad

Men zou kunnen stellen dat de mogelijkheid om het goed en kwaad te onderscheiden op zichzelf een' goddelijke” eigenschap is, en dat er in ieder van ons eigenlijk een “goddelijk” wezen zit.
De vragen die elk van ons heeft in mijn “denkbeeldig” interview zijn eigenlijk aanklachten over onrechtvaardigheid, oneerlijkheid en ongekend verdriet. Deze vragen hebben zich eeuwenlang gemanifesteerd in de kunst, literatuur en vooral in ons menselijk bewustzijn. Want laat ons niet vergeten, hoe mooi en wonderbaarlijk het leven ook is, voor velen op deze planeet is het tevens een beproeving en een hel op aarde, en dat wordt dikwijls vergeten.   

Conclusie

Leef elke dag en probeer te genieten ! Het is misschien goed dat we niet teveel nadenken, zoek de goedheid in jezelf en anderen, eigenlijk best dat mijn denkbeeldig interview nooit zal plaatsvinden, de vragen zouden alleen maar resulteren in nog meer vragen, en het besef dat er nog heel veel werk is aan deze wereld…

Vragen en reacties zijn welkom, duimpjes nog veel meer!

© Thalmaray - 2011.

Reageren?