Zelfreflectie van PVDA en navelstaren van CDA leidt tot beweging. Zowel CDA als PVDA hadden weer een belangrijke bijeenkomst. Immers de voorspellingen van kiezersaantallen i.c. het aantal zetels beloofden weinig goeds. Er moest iets gebeuren………………

Heeft Rutte zijn coalitie nog in de hand? Begint de oppositie niet teveel te morrelen?!!

Nez&Nyc 030 col

Job Cohen is uit zijn schulp gekomen, lees ik in de krant. Hoe komt het dat ik niet liever had gelezen, dat Job Cohen weer vanuit zijn kern naar voren komt om zijn zorgen kenbaar te maken. Job, die de deur heeft gegooid naar Rutte, alleen als er nog zaken gevraagd worden, die de euro moeten redden, beweegt Job nog mee. Wat krijgen we nu, is Job nu het gedrag van collega Wilders aan het afkijken en denkt hij zo nog wat P.V.V.-zetels in de wacht te gaan slepen? Wat een ondoordachte onnozelheid. Ooit heb ik weleens gehoord, dat er intellectuele mensen bestaan, die dus heel goed kunnen denken, Job zou er zo een kunnen zijn. Er zijn ook mensen, die intelligent zijn, die hebben voldoende intellectuele bagage, maar kunnen die bagage ook effectief inzetten voor hun acties. Hans Spekman, gekozen tot fractieleider, zou emotioneel zijn, of daar wat mis mee is. Het verhaal van linker - en rechterhersenhelft, waarbij links het denken vertegenwoordigd en rechts de emotie en creativiteit, u kent het wel. Job is dus wat dat betreft aan de linkerkant te vinden en Hans zit voornamelijk aan de rechterkant. Waarom stond Hans in zijn Bretonse vissershemd op het podium? Gewoon omdat het leuke, warme makkelijk draagbare katoentjes zijn, beetje creatief en vrij gedacht. Job zou in het gunstigste geval zijn das afgedaan hebben en wellicht zijn jasje uitgedaan, de mannen verschillen dus. Dat is het eerste pluspunt het verschil. Anders gezegd er bestaat de mogelijkheid dat ze elkaar kunnen gaan aanvullen. Voorwaarde is wel dat ze leren luisteren , geduld hebben en elkaar inhoudelijk begrijpen. Als je het vanuit het standpunt van liefde bekijkt ziet zowel Job als Hans een mooie partij mensen voor zich met mensen die het voor iedereen goed willen hebben met de klemtoon op de allerzwaksten van deze maatschappij. Liefde is delen met de ander, dat willen ze echt opdat de ‘zwakkere’ het beter krijgt. Ook in de zin van opleiding, maar zeker in de zaken, die verband houden met de eerste treden van Maslow.
Even kijken naar het CDA, mevrouw Ruth Peetoom, die prima vanuit haar eigen ik reageerde toen zij van links en rechts aangevallen werd bij DWDD. Of ik nu wel of niet van haar hou ze deed dat goed en pareerde de kwistige aanvallen met stevigheid zonder daarbij door te slaan in ruwheid. Sybrand van Haersma Buma die inmiddels ‘ het gevoel heeft dat we elkaar weer gevonden hebben’ als sterk ervaart. Zijn kaken en tanden doen denken aan vechthonden die verboden zijn, ik bedoel hij lijkt me wel een bijtertje. Toch heeft hij iets van bescheiden en keurig als sausje over die vasthoudendheid. Hij laat zien dat hij zich soms door anderen laat beinvloeden, later komt hij, hoe anders bij een terrier, weer terug op zijn uitgezette lijn. Ook hij is verliefd op ‘de partij’ en wil voor zijn mede-christenen goed doen voor de samenleving, als zijnde het een roeping. Hij lijkt het wel te menen en geeft aan zijn best te doen. Maxime Verhagen komt anders over bij menigeen, hij lijkt soms iemand, die glundert als zijn ego weer wordt opgepoetst in de schijnwerpers van de publiciteit en oogverblindend zijn ring van zelfvertrouwen laat zien. Toch is het zo dat als je hem op televisie ziet je zelfs dan  even voelt of je je portemonnaie nog op zak hebt. Jan Kees de Jager begint het ook wat moeilijker te krijgen al was het alleen maar omdat hij wat steviger oogt na de tijd die inmiddels is verstreken in deze euro-crises. Daar waar bij anderen de riem een tandje eraf laat gaan, kan Jan Kees de riem inmiddels gaan vernieuwen. We hebben het natuurlijk niet over gezondheid, want wat dat betreft gaan we natuurlijk voor ‘ het midden’…….als midden partij. We zijn inmiddels een paar jaar verder en in blind vertrouwen loopt de opinie nog achter Jan Kees aan. Of hij nu Russische roulette aan het spelen is of niet met onze eigen centen, het blijft een gevaarlijke zaak. Straks wordt de schuld van Griekenland kwijtgescholden, dan kunnen ze weer geld gaan lenen. De banken moeten opdraaien voor het kwijtschelden van die schuld, uiteraard zijn het de spaarders die uiteindelijk de klos zijn, de kleine of de grote spaarder. Het zou toch mooi zijn als mijn bank mijn hypotheek kwijtscheldt en mij vervolgens in staat stelt een lening af te kunnen sluiten om een nieuwe auto te kopen. Wees eerlijk ik zou toch vertikt goedkoop rijden………….

De ‘bloody’ limit is eigenlijk de volgende uitspraak : “ We kiezen voor een partij die betrouwbaar is. Voor wie op ons stemt en voor wie met ons regeert”, aldus mevrouw Ruth Peetoom. Wat dat ‘betrouwbaar’ betreft deel ik doe uitspraak, ‘ voor wie op ons stemt’ ja, daar kan i ook nog mee leven, maar nu komt het ‘ wie met ons regeert’ dat is nu een uitspraak , die even niet werkt bij mij. Dat heeft niets met verliefdheid, met liefde, met partnerschap maar alles met macht en ego te maken teneinde jouw doelstellingen te halen, niet van de partij maar jouw persoonlijke doelen. Immers de in jouw visie geformuleerde, strategische, doelen worden te grabbel gegooid onder het mom van het feit dat wanneer je wilt samenwerken altijd op een COMPROMIS zult moeten aansturen. Oftewel wanneer je zelf onherkenbaar wordt voor je achterban als je regeert, dan ben je eigenlijk geen knip voor je neus waard.

De les van het verhaal:  Roemer blijft zichzelf, hij heeft het allang begrepen.. Hans is zichzelf, Job zorg dat je zo dicht mogelijk bij jezelf blijft, ook al stotter je soms, wat kan het schelen, Ruth kijk even uit wat je zegt, voordat je het zegt, Sybrand blijf bijten, maar bedenk zelf waar je je tanden in zet en Maxime ga eens in retraite, want soms herken je bij jezelf niet, wat een ander wel meent te zien. Jan Kees neem af en toe je rust en sluit je af en toe af van het ‘ Europese Top- gedoe’, val een weinig af en blijf je zelf, zoals je begon, zet door.
En voor iedereen geldt: zonder liefde voor de ander, wordt het functioneren uiteindelijk een eenzame strijd of hij nu politiek is of anderszins, zelfs als het tot materiele rijkdom zou leiden.

Reageren?