Het is soms te zot voor woorden hoe het gaat in Nederland. Wanneer iemand wordt veroordeeld, dan zou hij of zij direct boete moeten doen en geen uitstel meer moeten krijgen. Jammer genoeg worden veroordeelden vaak nog teveel als slachtoffer gezien. Daardoor ontspringen zij vaak de dans.

Wanneer ik op tv zie hoe de wet omgaat met dieven en oplichters, dan zakt me de moed soms in de schoenen. Er wordt nota bene iemand op een presenteerblaadje aan de politie overgedragen en hij wordt meegenomen naar het politiebureau. Een paar uur later staat hij al weer buiten. Dat is frustrerend voor de slachtoffers. Iemand heeft je beroofd van jou eigendommen en die komt er ogenschijnlijk zo mee weg. Ik weet dat de politie hier zelf helaas niets aan en tegen kan doen, maar het is toch wel raar dat dit zomaar kan.
 

Ik erger me hieraan, want ik ben ook het slachtoffer van oplichters. Beide zijn veroordeeld. Maar ik schiet er zelf totaal niets mee op. De ene gaat steeds weer in beroep. Ook al is de beroepstermijn verstreken, hij doet het toch en je begrijpt het dan ook niet dat het niet niet ontvankelijk verklaard wordt. Het schijnt dat er helemaal geen rekening wordt gehouden met het slachtoffer, want deze kwestie is nu al 3 jaar bezig en ik heb nog geen cent gezien, ook mijn persoonlijke spullen zijn nog steeds niet bij mij terug. Hierover is toch duidelijk een uitspraak gedaan.
 

De andere is ook veroordeeld, maar helaas voor mij had hij nog meer op zijn kerfstok. Toen ik eindelijk zijn nieuwe adres had getraceerd, was hij net opgepakt wegens drugshandel. Ja die is nu nog 5 jaar onder de pannen, oftewel achter de tralies. Dus daar kun je ook nog niks tegen beginnen.
Ik heb een goede advocaat, maar deze man kan ook geen ijzer met handen breken. De deurwaarder moet nu proberen om voor mij nog iets los te peuteren. Jammer genoeg duurt dit ook al een langere tijd.
 

Een oplichter is slim! Hij zorgt ervoor dat hij zgn. geen inkomsten heeft. Geen bankrekeningen en geen eigendommen. Alles wat hij heeft staat op naam van een ander. En toch heeft hij een zorgeloos leventje. Er wordt wel voor hem gezorgd en wanneer het niet meer zo is, dan zoekt hij wel weer een ander slachtoffer. De man die mij oplichtte heeft ook alweer een ander slachtoffer. Waarschuwen heeft geen zin. Uiteindelijk zal ze er zelf achter moeten komen.
 

Er zou iets moeten bestaan van een databank, waarin alle oplichters vermeld staan. Je zou op internet moeten kunnen vinden of degene waarmee je omgaat een oplichter is. Want, nu blijkt, ik was ook niet het eerste slachtoffer. Het lijkt allemaal vrij naïef, maar dat is het niet. Degenen voor mij waren ook geen domme naïeve vrouwen. Het waren vrouwen die goed ontwikkeld waren.
 

Ik wil hiermee iedereen waarschuwen, trap niet in zielige praatjes, geloof iemand pas als je het allemaal hebt nagetrokken. En vertrouw niet op ons rechtssysteem. Je hebt gewoon pech als je wordt opgelicht.
 

1
Word fan
Delen
Ongewenst

Laat een reactie achter

+1 -0- x

Ben schreef op 23 May 2010 om 13:18

Maar zielige praatjes lonen. Daar zijn rechters wel gevoelig voor. Met andere woorden in hoger beroep gaan loont meestal. Hoogste tijd om anders te gaan stemmen op 9 juni 2010.

+1 -1- x

Nils-Peters schreef op 24 May 2010 om 22:09

Ik heb begrip voor jouw onbegrip en snap dat je anderen wilt waarschuwen, maar een centrale database met oplichters, is dat wat we met zijn allen willen? Eerst controleren met wie je te maken hebt? Ik denk dat je daarmee aan éen ding voorbij gaat en dat is dat je van het goede in de mens uit moet gaan, niet iedereen is namelijk een oplichter, laat het 1% van de bevolking zijn, da's al veel, maar dat betekend dat 99% dus geen oplichter is.

Ik vind wel dat Justitie schade eerst zelf zou moeten voorschieten aan slachtoffers en dat zij het dan later maar weer bij/op de dader moeten verhalen. Zo bescherm je slachtoffers en zet je justitie ook nog eens een keertje aan het werk.

+1 -0- x

Merel schreef op 24 May 2010 om 22:31

Degene die geen oplichter is komt dan toch ook niet in zo'n database? Beetje hetzelfde als afstaan van DNA, dat zou alleen moeten gebeuren bij echte misdadigers. Ik ben daar niet tegen, het lost vaak veel op. Maar wel bedankt voor je medeleven, en bedankt voor je reactie Nils-Peters

+1 -0- x

sweetmizzy schreef op 30 May 2010 om 18:37

Hey hoi! Bedankt voor je reaktie! Ik heb je stukje ook gelezen. En ja, ik ben het met je eens. Nederland en de politiek hier op dit moment zijn geheel naar de kl*te. En laten we het maar helemaal niet hebben over justitie... Blijf alert, wat er ook gebeurt...

+0 -0- x

Merel schreef op 30 May 2010 om 19:18

Ja sweetmizzy, als je wat hebt meegemaakt in deze, weet je ook hoe het rechtssysteem werkt hier in Nederland. En ook al sta je in je recht, dan krijg je het nog niet zomaar. Het is echt waar, iedereen moet gewoon goed oppassen met wat hij/zij doet en niet zomaar geloven en vertrouwen. Dank je voor je reactie, het doet goed om te weten dat meer mensen dezelfde mening zijn toegedaan.

+0 -0- x

Awriter schreef op 13 Oct 2010 om 22:49

Het lijkt me niet echt reëel om een databank op te richten. Dan zou voor elk soort mens (moordenaar en pedofiel) een databank opgericht moet worden. Ik denk dat steeds meer mensen dan steeds minder vertrouwen gaan hebben in de mens.
Goed oppassen lijkt me daarentegen wel van groot belang voor je eigen veiligheid. Jammer genoeg zijn ze vaak te slim om je helemaal in te palmen, zoals je zelf al melde en hebt ervaren. Zelfs de slimste mensen zijn ze nog te slim af!

+0 -0- x

annemarie-korstanje schreef op 09 Nov 2010 om 21:47

Uit ervaring met de politie weet k dat een oplichter als kleine crimineel wordt gezien. Die kan zijn leven doorgaan met zijn praktijken. Goed stukje

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.
Dit artikel bevat:
Toelichting: