Noem me een taalpurist, een zeurpiet of wat dan ook maar toch, sommige dingen vallen me gewoon op.

Heeft u dat nu ook dat je argeloos naar iets zit te luisteren of te kijken en plotseling valt je op dat de spreker iets verteld wat wel heel cru, cynisch of doodgewoon fout zal zijn als hij – of zij, dat maakt niets uit voor mijn betoog – het werkelijk meent.
Om maar wat te noemen, en aangezien dit artikel dit al in de titel heeft staan een goede om mee te beginnen, en volgens mij gebruiken we deze allemaal:
 
Bij de kettingbotsing waren de NODIGE doden gevallen.
Ehmm....

Hoezo nodig?

 
Waren we aan een bevolkingsafname toe?? Hadden uitvaartsondenemingen een beetje slappe tijd en konden ze de klantjes wel gebruiken?
Je hoort het te pas en te onpas. Nodige, als of het noodzakelijk is. Of het onmogelijk is om zonder die doden het een ongeluk te noemen.
Alles schijnt nodig te zijn.
Na de nodige problemen, de nodige vertragingen, de nodige... vul maar in.
Het klopt gewoon niet, of heb ik een paar taalveranderingen gemist. Staat het in het Groene Boekje dat de betekenis is veranderd?
 
Geen idee, en in dat geval was het een nodige verandering? Of is het doodgewoon iets wat er in is geslopen. Als je het maar vaak genoeg hoort, ga je ervan zelf in geloven. Toch?
Iets anders. Sinds onze goeie vriend Balkenende (hopelijk herkend u de ironie in die zin, zo niet. JP is niet mijn vriend.) heeft iedereen het over
WAARDEN EN NORMEN, of zijn partij, of een ander die aan de macht is precies weet wat dit zijn  durf ik te betwijfelen, ik vraag me alleen af
Hadden we vroeger niet geleerd dat het NORMEN EN WAARDEN moet zijn? Oké het maakt natuurlijk niet uit in welke volgorde je het zet, maar toch het klinkt me zo gek in de oren.
 
Kan zijn dat ik op een slakje wat teveel zout leg. kan zijn.  Het is gewoon iets dat me opvalt.
 

Net zo als het me opvalt dat niemand meer in de verleden tijd spreekt. Als iets een week geleden gebeurt is krijg je te horen:

 
Op zondag loopt Piet met zijn fiets aan de hand naar huis als hij Klaas tegenkomt. Die groet hem vriendelijk en vraagt hem de weg naar het station.
Dit kan heel vervreemdend en verwarrend zijn. Gaat dit in de toekomst gebeuren?
 
Maar dan gaat de verslaggever verder:
Piet legt het de man beleefd uit en ziet even later hoe Klaas geschept wordt door een lijnbus. Met de nodige verwondingen wordt hij na een kwartier naar het ziekenhuis gebracht waar hij nu al weer aardig opknapt.
Het moet dus al gebeurt zijn.

Weer een slak waar zout op gestrooid wordt? Of leren ze op de Journalistenopleiding niet meer goed  Nederlands?
Of is het louter gemakzucht?
Wie het weet mag het zeggen.


Nog een paar leuke versprekingen, ter lering ende vermaak:

 
Mond op mondreclame i.p.v. mond tot mondreclame, het eerste lijkt meer met zoenen te maken te hebben.
 
Je bont en blauw ergeren i.p.v. Groen en geel, is beide kleurrijk maar de eerste kleuren worden op je  geslagen de andere twee sla je zelf uit.
 
Hij heeft de haan horen kraaien, maar weet niet waar zijn knevel zit ,  als bedoeld wordt: Hij heeft de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel is.
 
Met de kippen op de stok slaan, i.p.v. Met de kippen op stok gaan.
Dat is er met de paplepel ingeslagen, i.p.v. Dat is er met de paplepel ingegoten.
 
Met je goede been uit het verkeerde bed stappen  i.p.v. Met je verkeerde been uit bed stappen
 
Huilen met de kraan open, wat een samentrekking is van Dweilen met de kraan open / huilen met de pet op
 
20
Word fan
Delen
Ongewenst

Laat een reactie achter

+0 -0- x

Ingrid2 schreef op 06 Feb 2012 om 11:03

haha wat een herkenning, ergernis zeker als het inderdaad van journalisten afkomstig is!

+0 -0- x

Aicha1968 schreef op 06 Feb 2012 om 11:09

Je hebt gelijk; na het nodige, nodige zijn we erachter dat het nodige helemaal niet nodig is. Goed artikel.

+0 -0- x

Rose_love schreef op 06 Feb 2012 om 11:10

Haha, ook hier herkenning... dat kost duur, ook zo een... pff! Duim!

+0 -0- x

Taco-Veldstra schreef op 06 Feb 2012 om 11:10

Weetje Cruyff maakte hel wat van zulke vergissingen...maar die is hors concours wij gewone stervelingen mogen dat niet. Duim taco

+0 -0- x

pooky schreef op 06 Feb 2012 om 11:52

goed artikel duim erbij

+0 -0- x

stormerwout schreef op 06 Feb 2012 om 11:55

Wat leuk gevonden dit. Of misschien beter gezegd bij elkaar gezocht of verzonnen. Of had je het bedacht? ;-)

+0 -0- x

galaxy schreef op 06 Feb 2012 om 12:02

Goed artikel. Duim.

+0 -0- x

yrsa schreef op 06 Feb 2012 om 12:08

goed artikel! (niet erg origineel in reactie), maar toch wel gemeend. :)

+0 -0- x

Ben schreef op 06 Feb 2012 om 12:10

Er gaat bij mij een belletje branden.

+0 -0- x

HenkX schreef op 06 Feb 2012 om 12:28

De spijker op de kop;)

+0 -0- x

Karazmin schreef op 06 Feb 2012 om 12:38

@rose, die durfde ik niet te noemen, omdat (met schaamrood opde kaken) ik die zelf wel eens gebruik. Om daarna meteen gecorrigeerd te worden door mijn zus.
@stormerwout: voor een deel verzonnen en voor een deel opgezocht

+0 -0- x

Mereltje schreef op 06 Feb 2012 om 13:50

Herkenbaar :)

+0 -0- x

Ir schreef op 06 Feb 2012 om 14:52

Had ik net een reactie achtergelaten, kan ik hem niet terug vinden.... Heel herkenbaar artikel! ;)
Ik erger me ook regelmatig aan bijvoorbeeld: 'Hun zeiden...' Ken je dat die ergernis?

+0 -0- x

Karazmin schreef op 06 Feb 2012 om 15:07

@Ir, o absoluut. Het lijkt er soms op alsof er steeds slordiger Nederlands wordt gesproken en geschreven. Ook door mensen wiens beroep het is.

+0 -0- x

Sandra-Philippo schreef op 06 Feb 2012 om 17:09

Ergenis... zo jammer en zonde van de energie.

+0 -0- x

Henie schreef op 06 Feb 2012 om 18:42

Mooi artikel!

+0 -0- x

Nonnie schreef op 06 Feb 2012 om 18:50

Grappig bij elkaar gezocht. Als schrijver kun je dit soort dingen juist expres gebruiken om creatief met de taal om te gaan, maar ik geef toe, dat kan de nodige verwarring teweegbrengen.

+0 -0- x

jeffreyf16 schreef op 10 Feb 2012 om 15:07

leuk artikel! duim van mij!

+0 -0- x

RianneTaal schreef op 29 Mar 2012 om 15:54

Het is heel noodzakelijk dat je hier even op wijst;) Duim erbij!

+0 -0- x

Sarai schreef op 23 Apr 2012 om 18:14

Goed artikel hoor!

+0 -0- x

Almirantex schreef op 09 May 2012 om 19:58

Ik denk die tegenwoordige tijd wordt gebruikt om de voorbije gebeurtenis toch nog actueler te maken om interesse voor het onderwerp te krijgen.
duim
Tex

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.
Dit artikel bevat:
Toelichting: