Dit is het Darwinisme: een ander woord voor nazisme, maar eigenlijk… Het nazisme is een ander woord voor Darwinisme. Het humanisme is een andere naam voor nazisme.
HET DARWINISME IS...
Nu beledigen wij waarschijnlijk mensen die geloven in het Darwinisme en die uitgaan van de evolutietheorie. Deze theorie gaat er vanuit dat alles beter wordt, dus alles wat slecht is moet uitgeroeid worden. Het nazisme is dus ontstaan door het Darwinisme.
Wat is dat toch voor iets prachtigs, dat Darwinisme? Dat is toch de perfecte waarheid, waar ieder mens in zou moeten geloven? Weg met het christendom dus of wat voor Godsdienst dan ook. Allemaal het Darwinisme aannemen, dan krijgen we het nazisme in de vorm van het humanisme er gratis bij en dan krijgen we dus een perfecte wereld.
HUMANISME PAST IN DEZE LIJN
Humanisme is namelijk ook een ander woord voor nazisme en Darwinisme. Vrijwillige euthanasie wordt telkens meer min of meer verplichte euthanasie. Alles wat lastig is moet uit de weg geruimd worden. Baby’s die niet gezond zijn of bijvoorbeeld ouderen die ernstig ziek zijn moeten maar een pil krijgen. Er zijn ontelbaar veel baby’s geaborteerd, omdat ze ongewenst waren. Dat er andere manieren zijn om te voorkomen dat mensen zwanger worden, wordt voor het gemak vaak over het hoofd gezien. Mensen die hebben gezien hoe een foetus wordt vermoord, keren zich daarna af van abortus. Recent is er in Amerika een vrouw die bij een abortuskliniek werkte opgestapt, nadat ze had gezien hoe verschrikkelijk dit is. Het is een vorm van marteling, die alle verstand te boven gaat.
HET DARWINISME LEIDT TOT MOORD OP MENSEN DIE NIET GEZOND ZIJN
Het nazisme ging uit van dit principe bij de massamoord op mongoloïde mensen. Ze werden verplicht gesteriliseerd of vergast. Mensen hebben het vaak over de moord op de joden, maar er zijn veel meer mongoloïde en andere gehandicapte mensen vermoord. Het Darwinisme gaat er vanuit dat alles beter wordt, maar het tegendeel is waar… Mensen die niet gezond zijn, mogen niet meer blijven leven in deze tijd. Vrijwillige euthanasie wordt op die manier telkens meer onvrijwillige euthanasie. Ouderen, zieken en zwakken worden gemanipuleerd om euthanasie toe te passen. Dit zou humaan moeten zijn, mensen worden immers uit hun lijden verlost.
Maar wat is ‘uit hun lijden verlost worden’? Hun aardse lichaam heeft inderdaad geen pijn meer, maar wat als mensen Jezus Christus nooit hebben aangenomen als hun Heer en Verlosser, uitgaande van het feit dat ze van Hem gehoord hebben? En in de westerse wereld is de kans uitermate groot dat mensen over Hem gehoord hebben. Wat er tegenwoordig gebeurt zijn nazipraktijken met een humaan sausje eroverheen. Dit mag waarschijnlijk niet gezegd worden, maar het is wel de waarheid.
GOD WORDT ‘GEWOON VERGETEN’
En in dit alles wordt ‘vergeten’ dat er een God in de hemel is Die dit alles met afgrijzen aanziet en waarvan mensen denken dat Hij niet bestaat en als Hij al bestaat toch niet ingrijpt. Hij grijpt wel degelijk in, daarom moeten we het offer van Zijn Zoon accepteren en tot berouw en bekering komen. Daar krijgen we een betere wereld van. Een wereld waarin mensen die ‘anders’ zijn gewoon mogen bestaan en geaccepteerd worden, al zijn ze misschien minder intelligent of anders dan de gemiddelde mens. Het gaat niet om onze huidskleur, niet om de mate van intelligentie, de kleur van onze ogen of wat mensen maar als ‘minder’ zien.
Het gaat erom wat we doen met het offer dat Jezus Christus voor ons deed door voor ons te sterven aan het kruis. Nemen we dat aan of wijzen we dat af? Wij kunnen zeggen dat we niet in God geloven en dus vinden dat we geen rekeningschap hoeven af te leggen, omdat Hij niet bestaat. Het probleem is dan wel dat we er uiteindelijk achterkomen dat we het helemaal bij het verkeerde eind hebben gehad. GOD is realiteit! Hij heeft de wereld geschapen in zes dagen en rustte op de zevende dag.
DIT KAN NIET KLOPPEN
Evolutionisten geloven dit niet en komen met allerlei bewijzen voor hun ‘gelijk’. Ze bedenken van alles en liegen de boel aan elkaar om mensen te proberen te overtuigen van de waarheid die de evolutietheorie in hun ogen is. Feit blijft dat er nog altijd heel veel vragen zijn waar ze geen antwoord op hebben. De big bang is allang ontkracht op wetenschappelijke basis.
Dat geldt overigens ook voor heel veel andere zaken van het evolutionistische gedachtegoed. Een bekend voorbeeld is de gedachte dat wij van de apen zouden afstammen. Dit strookt niet met de Bijbel, die zegt dat dieren eerder zijn geschapen dan mensen en dat de mens de kroon op de schepping is. We zijn dus niet door evolutie ontstaan, maar geschapen door God. Het is trouwens wel raar dat er nog steeds apen zijn, als mensen daar van af zouden stammen, maar dat terzijde.
DE EVOLUTIETHEORIE ONTKRACHT ZICHZELF (*)
Als evolutie waar zou zijn, moet alles in de wereld om ons heen te verklaren zijn binnen denkpatronen van evolutie. Dat is echter niet het geval. Verschillende gebeurtenissen vandaag de dag tarten evolutionistische denkbeelden. Er is geen evolutionaire logica die kan verklaren waarom mensen met een hoog opleidingsniveau een passagiersvliegtuig kapen en in twee gebouwen vliegen. Of waarom mensen bommen om hun lichaam binden om henzelf te vermoorden samen met honderden mensen op een druk marktplein. Er is geen evolutionaire logica in dergelijke verwoestingen.
Lezen we de Bijbel dan kunnen wij dergelijke acties wel verklaren. Er is een spirituele/geestelijke macht die boven allen staat, en een duivelse gevallen engel (die oorspronkelijk ‘heel goed’ was geschapen), genaamd: de vernietiger. Alle acties van mensen die niet de enige ware Schepper God volgen staan in dienst van de vernietiger, of men zich dit realiseert of niet. Jezus zegt: “wie niet met Mij is, is tegen Mij” (Lucas 11:23). De vraag is: bent u voor Hem of tegen Hem?
CHRISTENEN EN JODEN MOGEN NIET WAT DARWINISTEN WEL MOGEN
Toch typisch dat christenen en joden niet mogen geloven dat God hemel en aarde en alles daar omheen zo’n zesduizend jaar geleden in zes dagen uit het niets heeft geschapen, omdat mensen niet zouden kunnen bewijzen dat dat zo gebeurd is, hoewel ze dat al vierduizend jaar geloven…
Darwinisten mogen wel geloven dat hemel en aarde en alles daar omheen miljarden jaren geleden zijn ontstaan, hoewel ze niet kunnen bewijzen dat dat zo gebeurd is, terwijl ze dat nog lang geen vierhonderd jaar geloven.
Noot / Bronvermelding:
(*) De bron van de paragraaf “DE EVOLUTIETHEORIE ONTKRACHT ZICHZELF” is de pagina “Artikelen” op de website www.scheppingofevolutie.nl.
Kijk ook eens op een ander artikel op Xead, dat niet door mij is geschreven.:
http://www.xead.nl/1-hoe-werkt-evolutie
Delen
Laat een reactie achter
-4
Sand0r schreef op 02 Feb 2011 om 02:32
Vol overtuiging geschreven. Uit het niets ontstond iets. En vanuit dat iets onstond in één klap de aarde met alles erop en eraan. Dat wil er bij mij ook niet in. Als je ziet hoe alles tot in de kleinste details is afgewerkt, dan moet er toch een grote Schepper achterzitten, nietwaar? En dat is God. Lees de Bijbel maar eens. Daar worden bijvoorbeeld voorspellingen gedaan en die kloppen. Rampen, oorlogen etc. Jammer dat zoveel mensen de Heer haten, maar weet dat het nooit te laat is om Hem lief te hebben. Zelfs wanneer je op sterven ligt kun je nog tot inkeer komen. En dit omdat Hij een liefdevolle en genadige God is!
-2
cc schreef op 02 Feb 2011 om 08:17
Haten is een groot woord, en zeker een verkeerd woord
maar om te pas en te onpas een stuk uit de bijbel voorgeschoteld te krijgen, en elk artikel wordt omgezet in een: vraag de heer,, en dan... hemel..
dat kan wel eens te ver gaan, niet?
-1
Airmistress schreef op 02 Feb 2011 om 08:34
Evolutie kun je ten minste bewijzen. Het bestaan van God niet! En wie wil nou leven als het alleen maar leiden is. Jezus was een filosof die het beste bedoelingen had, maar de mensen die beweerden dat hij zoon van god was waren gewoon op zoek naar de macht. God en Duivel zijn niet ergens ver weg - ze zijn allebei binnen ons - slecht en goed. Je kiest er zelf voor. En trouwens waarom wordt de duivel als slecht afgebeeld? Volgens de Bijbel straft hij alleen de slechte mensen. Dat is toch de bedoeling? En duivel verleid? Dan doet hij het dubbel goed, want wie echt goed is, kun je niet verleiden. En er lopen zo veel schijnheiligen rond. Neem al die beste priesters die kinderen verkrachten of mensen die zondag netjes naar de kerk gaan en thuis kinderen en partner mishandelen. Ach volgens u zal ik in hel eindigen, maar daar is het ten minste lekker warm en er zijn geen schijnheiligen.
-1
cc schreef op 02 Feb 2011 om 17:17
nemen we wel onze computer mee loll
schrijven we gezellig verder :)
-7
RachelenHans schreef op 03 Feb 2011 om 23:21
Ja, het is er wel heel erg warm. Ik heb wel een idee over hoe dat daar gaat.
Jullie zijn lekker aan het chatten via de laptop. Zegt de een tegen de ander: zie je die vlam daar? De ander, ja die zie ik. Dat ben ik. Heb jij ook z'n dorst? Mijn tong staat in brand. En wat vind je van die worm? Dat beest stopt niet met groeien, eng, heel eng dat beest. We hadden beter tot bekering kunnen komen.
Die worm is echt in de hel en die groeit echt. Dat de tong in brand zal staan is ook de harde realiteit en het is daar echt niet zo gezellig als jullie misschien denken. Nee, het zal daar donker zijn, mensen zullen constant pijn en dorst lijden en de eenzaamheid die daar is, is met geen pen te beschrijven. Zo verschrikkelijk is het daar en dat voorgoed. Want er is geen weg terug uit de hel. Dus jullie kunnen beter hier op aarde tot bekering komen. Trouwens, ik heb nog nooit een verhuiswagen achter een begrafenisstoet gezien. We kunnen niets meenemen de eeuwigheid in.
-0
Lily schreef op 03 Feb 2011 om 23:31
bewijs graag?
Voor alles wil je bewijs hebben, zoals dat de aarde langer dan 6000 jaar bestaat? Dat is er genoeg hoor, nou graag bewijs over die worm, en over de hel, over mijn brandende tong (na sambal)
Er is geen bewijs voor de hemel, er is geen bewijs voor god, en er is geen bewijs voor de hel. Geloof er in prima. Maar kom niet aan met hel en verdoemenis voor de gene die gewoon leven.
vertel mij eens wat je eigenlijk doet in de hemel als je dood bent?
-0
Lautje schreef op 03 Feb 2011 om 23:45
Ik ben het eens met Lily, bewijs is er niet.. het is zonde van je tijd om iets te geloven wat waarschijnlijk niet eens bestaat. Zoals de hel, de hel bestaat niet.. en ook al zal die bestaan, er is geen bewijs ..wil het niet eens weten trouwens want ik weet vanmezelf dat ik niet slecht ben dus in de hel komen gebeurd toch niet.
-0
Lily schreef op 03 Feb 2011 om 23:50
Tja je krijgt zo een gruwelijke straf alleen omdat je niet de tien geboden zou naleven, niet omdat je het verdiend, omdat je een ander het leven zuur maakt nee omdat je niet prefect leeft.
Ik leef liever nu, zoals ik ben opgevoed, lief voor me zelf en anderen dan dat ik mijn leven zo zou leven door iets te verafgoden wat niet eens een liefhebbend iets blijkt te zijn.
-0
Lautje schreef op 03 Feb 2011 om 23:56
Je kan inderdaad beter zo leven zoals je nu doet. Ik geloof niet in de 10 geboden(wat ze ook zijn) en zal het ook nooit doen.
-6
RachelenHans schreef op 03 Feb 2011 om 23:57
Er is genoeg bewijs voor de schepping. De website bij ons artikel is duidelijk genoeg. Die staat bordevol bewijs. Mensen moeten het echter wel willen accepteren.
We hoeven niet naar de hel. Jezus offer aan het kruis was voldoende. Als we Hem aannemen als onze Heer en Verlosser, wordt alles anders. Dan mogen we na dit leven naar de hemel. Het is maar net waar je voor kiest.
Wij hebben voor God gekozen en ons leven is alleen maar beter geworden. Het gaat niet in de eerste plaats om de tien geboden. Niemand kan die houden, omdat we van nature slecht zijn. Maar daarom is Jezus naar deze aarde gekomen. Hij droeg de straf voor onze zonden, die wij verdienen. Kom tot bekering en de hemel zal opengaan.
-0
Lautje schreef op 03 Feb 2011 om 23:59
Ik ben niet gelovig, en of ik naar de hemel gaat of waar dan ook zie ik dan wel.
-0
cc schreef op 04 Feb 2011 om 08:47
idd, nog nooit een verhuiswagen achter een begravenisstoet gezien, heb je gelijk in.
maar....
ook nog noit iemand naar de hemel en hel zien gaan
-6
RachelenHans schreef op 04 Feb 2011 om 11:22
Het feit dat je nog nooit iemand naar de hemel of hel, hebt zien gaan betekent niet automatisch dat het niet gebeurd. Als mensen dood zijn, is de ziel eruit. Die gaat naar de hemel of de hel. De ziel kan je niet zien, maar die is er wel.
Kijk naar de wind. We zien de wind niet, maar de gevolgen van de wind. We geloven dat er aan de andere kant van de wereld mensen wonen, toch zullen we het overgrote merendeel van die mensen nooit zien. We kunnen wel de gevolgen zien van het gedrag van veel mensen. ook als ze aan de andere kant van de wereld wonen.
We kunnen God niet zien, maar wel ervaren. Aan de schepping kunnen we zien dat Hij realiteit is. Alleen het menselijk lichaam al zit zo ingenieus inelkaar, dat dit niet door evolutie ontstaan kakan zijn.
-0
Lautje schreef op 04 Feb 2011 om 12:25
Dat geloof ik wel als je dood ben dat je ziel eruit gaat. Maar waar die ziel naartoe gaat zal nooit iemand weten. Tenzij je zelf dood bent, dan weet je het pas waar je heen gaat... Ze zeggen je gaat dan naar het licht toe.. Maar dat moet je dan zelf ervaren. Als je dood gaat..
-0
cc schreef op 04 Feb 2011 om 13:33
Je spreekt over bewijs dat er niet is, zolang het niet over de bijbel gaat
en is er geen bewijs... dus dan kan het niet,
want de heer heeft....
Zodra het wel over de bijbel gaat, zeg je het is er, kijk maar op onze site..
Dat is geen bewijs, dat is er door iemand neergezet, die daar in geloofd
en begrijp me niet verkeerd, vind het prima dat mensen ergens in wat dan ook geloven,
ieder zijn geloof en waarde.
Maar je kan niet met 2 maten meten, er is gewoon geen bewijs dat er wel een hemel /hel bestaat
en er is ook geen bewijs dat het niet bestaat
-7
RachelenHans schreef op 05 Feb 2011 om 14:01
Het is niet zo dat wat er op die website staat, geen bewijs is. Deze website is opgezet door wetenschappers die er uitgebreid onderzoek naar gedaan hebben. Ze hebben dus niet zomaar iets bedacht en dat op die website gezet. Daar is het allemaal te wetenschappelijk voor. Er bestaat heel veel bewijs voor een jonge aarde, maar geen bewijs voor een aarde van miljoenen jaren zoals evolutionisten geloven. En als christen ga ik niet uit van mijn waarheid, maar van Gods Waarheid. Natuurlijk spreek ik in de trant van: de Heer spreekt. Als de Bijbel, Gods Woord zegt dat er een hemel en een hel zijn, dan is dat zo. Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat dit niet zo is. Stel na dat ik het mis heb, dan is er niets na dit leven en heb ik alleen maar een beter leven gekregen na mijn bekering. Als er wel iets is, dan ga ik naar de hemel, maar ga jij dan ook naar de hemel? Als je Jezus aanneemt als je Heer en Verlosser, mag je daar ook naar toe. Zo eenvoudig is het. 1 Gebed en je hele bestemming veranderd van hel naar hemel. Die God dien ik en van die God getuig ik in dankbaarheid voor wat Hij gedaan heeft voor mij. Want ik weet wel dat mijn leven vele, vele malen beter is, dan voor mijn bekering. Gods is goed.
-0
cc schreef op 05 Feb 2011 om 14:56
Zoals ik al eerder zei, je spreekt OF je zelf, het geloof, OF de wetenschap tegen.
Je zegt : wetenschappers die *bewijzen* dat de aarde al veel ouder is, hebben het mis,
met al hun kennis en wetenschappelijk bewijzen hebben ze het toch steeds fout..
Maar wetenschappers die *bewijzen* dat de aarde jonger is, die dat dan op een site zetten, dat geldt wel als bewijs?
Dan is de wetenschap wel goed bezig dus? als er maar *bewijs* wordt geleverd met de gedachtes van gelovige...
Of ik naar de hemel ga? geen flauw idee, want weet niet of die bestaat
probeer iig zo goed als ik kan, mijn leven te leiden,
Kom ik daar dan is dat prima, dan is er schijnbaar toch een hemel, kom ik er niet, dan kan ik daar ook mee "leven" ;)
-6
RachelenHans schreef op 05 Feb 2011 om 15:05
Als je naar de hemel wilt, zal je toch echt tot berouw en bekering moeten komen. Jezus Christus is ook voor jouw zonden aan het kruis gestorven. Als je je niet bekeerd van je zonde, is het onmogelijk de hemel te halen. God deed een groot offer voor jou, door Zijn eniggeboren Zoon voor jou te laten sterven en op te laten staan uit de dood.
En ja, die wetenschap? Evolutionisten denken wel dat ze bewijs hebben, maar ze hebben op heel veel vragen geen antwoord, waar christenwetenschappers wel antwoord hebben. Zelfs Richard Dawkins, een top wetenschapper die in de evolutietheorie geloofd, heeft geen antwoord op alle vragen. Daar waar evolutionisten geen antwoord meer hebben, hebben christelijke wetenschappers dat wel. Zoek God in je leven en je zal erachter komen, dat Hij realititeit is en van je houdt.
-0
Lily schreef op 05 Feb 2011 om 16:05
Zou het niet eerder zo zijn dat jezus zich zelf offerde voor de mensen die toen leefde en het meer logisch zijn dat de mensen daarna zonde vrij zouden zijn, dan dat we eeuwig in zonde leven, arme kinderen van god, wij zullen nooit goed kunnen doen. sowieso kom op we worden met zonde geboren? En welke zonde zou ik me moeten van bekeren? Alleen dat ik mij niet tot jezus keer?
-0
cc schreef op 05 Feb 2011 om 16:07
Ik heb niet gezegd dat ik naar de hemel wil.
Als ik ga dan is het zo, anders niet.
De wetenschap is zoals ik hierboven al vroeg:
alleen de christelijk wetenschap heeft hierin gelijk?
dat gaat er bij mij niet in, zeker niet met altijd de eeuwige
om de vraag heen draaiend antwoorden.
Als de vraag te ingewikkeld wordt dan komen de termen
"god heeft dit, god heeft dat...staat in de bijbel" te voorschijn.
Ook de bijbel is door een mens geschreven, herschreven en naar eigen *geloof*
nog maar eens een tig keer herschreven.
en juist door zulke antwoorden kan ik er niet eens in geloven.
In discussie`s als deze ( en bedoel ik niet jou persoonlijk mee)
mis ik dus de inhoudelijk antwoorden,
maar krijg steevast de ingeprente antwoorden, en dat is jammer.
-1
RachelenHans schreef op 06 Feb 2011 om 22:08
Lees onderstaand artikel. Dat zegt genoeg. Als je dan nog niet geloofd...
http://www.xead.nl/1-hoe-werkt-evolutie
-1
RachelenHans schreef op 11 Feb 2011 om 19:20
Dat lijk inderdaad zo te zijn. Mensen kunnen verschrikkelijke dingen doen en we kunnen dat zien als de hel op aarde. Als we kijken naar de verschrikkelijke gebeurtenissen die hier plaats kunnen vinden door menselijk handelen, zou je dat zo kunnen zeggen. Dan nog is het echter altijd maar tijdelijk. De 2e wereldoorlog in Nederland duurde maar 5 jaar. Dan kan je zeggen dat die 5 jaar een hel waren, maar dan nog is het niets vergeleken met de echte hel, waar de Bijbel over spreekt. Het leven op aarde is tijdelijk, wat hierna komt stopt niet meer. Het is oneindig. Dus we zijn of oneindig lang in de hemel of oneindig lang in de hel. Of we nou naar de hemel of de hel gaan na dit leven, we komen er niet meer uit. Nu willen mensen de hemel ook niet uit, maar de hel wel. Aangezien dit onmogelijk is, kunnen we maar beter hier op aarde onze knieën buigen voor God.
-0
pmcoastal schreef op 14 Mar 2011 om 10:51
wat heb jij geluk dat in de voorwaarden niet staat dat er geen onderwepen mogen zijn over onzin...ongelooflijk. Wel ik heb nieuws voor je, in dehel is het zo slecht niet, lage verwarmingskosten, elke dag BBQ en tropische temperaturen. LOL. Voor één ding ben ik blij, nu dat ik uw visie ken, komen wij op het einde van de wereld, allemaal bij U wonen, U blijkt blijkbaar nog te leven in de Middeleeuwen. Indien U wist hoeveel leed en oorlog uw godsdiensten hebben veroorzaakt en nog steeds veroorzaken, U zou zich moeten schamen.
-2
RachelenHans schreef op 14 Mar 2011 om 12:11
pmcoastal. Hier mijn antwoord:
Psalm 53:2 De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God.
-0
Tina13 schreef op 03 Apr 2011 om 17:11
Dit is echt bullshit...
Even ter herinnering:
- we leven in het jaar 2011
- evolutietheorie is wetenschappelijk bewezen
-0
GunkFighter schreef op 31 May 2011 om 15:35
Hier is mijn antwoord : Wat voor onzin brabbel brabbel jij allemaal uit ? Is dit wel toegelaten op Xead ? Ik dacht dat Xead een informatieve website was, en dat is ook zo, maar dit soort artikels maken Xead ten schande. O fors, o fatum scelaratum atque impium.
Lid sinds 2 jaar
1862 reacties geplaatst
2552 artikelen beoordeeld
133 artikelen geschreven
Gerelateerde artikelen
RachelenHans beveelt aan
- Moet je altijd maar kunnen 'vergeven en vergeten'?
- De film Doodslag.
- Brief aan God
- Mijn ontmoeting met een echte maffiabaas.
- De religie zonder naam: Is 'de wetenschap' echt wetenschap?
- Wild speuren en wandelen in de natuur
- In gesprek met een ik
Beta schreef op 01 Feb 2011 om 23:20
Vind de vergelijk van Darwinisme en nazisme te ver gaan. De nazies misbruikte het darwinisme eerder dan dat ze er een gevolg van waren. En darwinisme/evolutie leer is zeker niet perfect. Er is veel nog niet bekend, maar we weten dat de basis van de theorie te bewijzen is.
Kijk naar iets simpels als een hond die afstamt van de wolf. Deze is een schattig wollig beestje geworden omdat mensen het zo gefokt hebben. De honden hebben via evolutie zich ontwikkelt tot de beestjes die we nou kennen omdat honden die schattig waren zich voor konden planten (fokken).
In de natuur gebeurt het zelfde. Wanneer een genetische afwijking (verbetering) plaatsvind, heeft dat dier een betere kans om te overleven en voor te planten waardoor het uiteindelijk uitgroeit tot een nieuw ras of soms zelfs tot een nieuwe soort. En dieren die niet sterk genoeg zijn, of zich niet goed genoeg kunnen aanpassen zullen uitsterven.
Wat ik persoonlijk graag zou willen zien is dat mensen evolutie zien als een manier "hoe" de wereld is ontstaan i.p.v. waarom. Of er nou een God achter zit of niet.