Geloven in groene stroom is voor mij een beetje moeilijk, aangezien ik overal en nergens goede informatie krijg aangeleverd, ze hebben het alleen over de prijs, hoe goedkoop het wel niet is. Ja, hoor natuurlijk, het zal eens niet over geld gaan.
Groene stroom.
Wat is er toch waar van het feit dat groene stroom stukken goedkoper is dan de huidige stroom? Als je om bewijzen vraagt bij een maatschappij verwijzen zij je weer naar Google of Wikipedia, want daar staan alle gerelateerde artikelen in over groene stroom.
Ik ben een ramp in pocketformaat als het om de term “groene stroom”gaat, want ik zie echt niet dat er groen uitkomt als ik een lamp aansteek, het licht blijft echt wit.
Dat men de mensen nu gaan dwingen om de nog te dure spaarlamp aan te laten schaffen in het kader van het milieu vind ik al knap brutaal.

Dat ze een windmolenpark in de Waddenzee willen neerzetten vind ik helemaal een ramp, we hebben zoveel water, moet dat stuk natuurgebied waar een grote habitat van zeehonden nog gelukkig is, moet dat dan verdwijnen ten koste van wat? Groene stroom? Is het wel zo goedkoop als men zegt? Wat te denken van de zonnepanelen, die onbetaalbaar zijn voor de gewone man, als woningbouwverenigingen deze nou eens op hun vrijstaande huurhuizen neerzetten? Zou dat schelen in de huur en stroom?

Al deze vragen zijn op te zoeken op bovenstaande zoekmachines en informatiebalies bij diverse verkopers van elektriciteit. Maar wat ik zo gek vind, is dat mijn stekker nog steeds wit is, mijn lichtrekening echt niet omlager gaat door de groene stroom, want de belastingen op diezelfde rekening halen de meerkosten weer lekker retour.
Groene stroom zou via de bio-industrie een groot deel van de milieuvervuiling oplossen, de groene stroom zou zeker goedkoper zijn en blijven. Maar dan moet er wel een spaarlamp in de huizen komen, het liefst nog met zonnepanelen ( betaald uit eigen zak natuurlijk) op het dak, niet zeuren over de Waddenzee, want geloof mij, dat windmolenpark komt er toch wel. Met of zonder referendum. Men heeft maling aan wat de burger wil, gewoon doen, lekker je zin doordrijven als minister, want dat kan hier in Nederland hoor.

Ik persoonlijk zie er nog het nut niet van in, zoals vele miljoenen mensen met mij die ook gelukkig hun twijfels hebben. Wij worden overal en nergens belazerd door instanties, komen ze aan met groene stroom om het leven goedkoper te maken dat al zo duur is. Al jaren komen ze hier aan de deur om mij groene stroom aan te smeren. Als ik om verdere informatie vraag krijg ik alleen maar te horen dat het stukken goedkoper en beter voor het milieu is. Dat geloof ik best, maar betalen moet ik toch.
Trouwens, ik ben kleurenblind, dus die paar centen kijk ik wel extra televisie. Een LCD scherm, is stukken goedkoper in gebruik dan een oude tv heb ik mij laten vertellen. Inderdaad heb ik dat opgezocht en ja hoor, het scheelde heel wat op jaarbasis. Dus een plasmatelevisie is peperduur, de meter gaat harder lopen dan wanneer je een strijkbout aanzet.

Voorlopig houd ik het bij mijn ongekleurde elektriciteit, mocht het automatisch groen worden, dan weet ik dat heel Nederland groen is en loop ik zeker achter. En als het toch biologisch groen is, hoop ik niet dat ik een buitenlucht in mijn huis creëer van koeienstront en kippenafval.
Laat een reactie achter
DRIMPELS schreef op 19 Jan 2012 om 13:39
HenkX het is dus de schuld van de groene lobby, die het op de een of andere manier niet aan de gewone mensen kan overbrengen.
De gewone man of vrouw die er de ballen verstand van heeft maar toch probeert via Wikipedia iets op te steken is niet de schuldige.
Pork geeft dan ook een DUIM.
FAN was hij al.
DRIMPELS.
leny schreef op 19 Jan 2012 om 14:14
HenkX, niet om het een of ander, maar als het bekrachtigd is door de Kamer in 2006, waarom loopt men dan nog langs de deuren te leuren of je a.u.b. groene stroom af wilt nemen? En als ik diverse bedrijven bel voor verdere informatie krijg ik steevast het antwoord: "Het is veel goedkoper dan gewone stroom mevrouw!"Dus hoe fout is fout bij jou dan?"Mits je aandelen hebt hierin kan ik mij er iets bij voorstellen, maar ik blijf bij mijn mening dat Mien met de korte achternaam en de ouderen die überhaupt helemaal van deze technische hoogstandjes geen kaas hebben gegeten zich iets op laten dringen dat ze helemaal niet willen. Kwestie van kleur en smaak misschien? En wat mijn minachting zoals jij schrijft aangaat, er is bij mij een heel sterk gevoel over het milieu goed houden, al is het maar het dragen van gewone boodschappen in een gewone tas en niet de plastic zakken die ze verkopen voor 25 pleurcent. Ik ben zéér milieubewust met alles en nog wat bezig ter Uwer informatie. Die windmolens in de Waddenzee is nog steeds op papier aanwezig hoor, de actiebereidheid bij de natuurliefhebbers ( die al in de startblokken staan, als ze toch doordouwen) is ontzettend groot. Maar dit is mijn ervaring en mijn mening, je mag je eigen mening best ventileren, doch lees dan goed, beschuldig mij zeker niet van minachting voor het milieu.
Chayenna schreef op 19 Jan 2012 om 14:22
Ik ben zelf een aantal jaren werkzaam geweest bij een groot energie bedrijf en de enige groene stroom is in werkelijkheid gewoon grijze stroom. Het extra geld wordt besteed om andere manieren van energie opwekking te ontwikkelen. het huidige kabinet gebruikt het als melkkoe om extra belasting te heffen over de belasting die we al aan de energiebedrijven betalen.
HenkX schreef op 19 Jan 2012 om 21:06
Nu, één klein voorbeeld van wat ik bedoel: spaarlampen zijn niet duur en zeker niet 'te' duur. Over de gehele levensloop van een spaarlamp zijn ze stukken goedkoper dan gloeilampen.
2006 refereerde overigens aan windmolens id Waddenzee, niet aan huis-aan-huis-reclame.
Evenwel moet ik wel aantekenen dat je zeker gelijk hebt dit punt aan te kaarten. Al dan niet expres maak je namelijk duidelijk dat de voorlichting nog in (extreme) mate te wensen overlaat en ook dat reclame vaak geheel onterecht gemaakt wordt. En als energiemaatschappijen inderdaad verwijzen naar Wikipedia of zelfs Google (!) is dat volstrekt laakbaar.
prlwytskovsky schreef op 20 Jan 2012 om 22:35
Groene stroom is weliswaar duurder dan de gewone stroom, maar is duurzamer en wordt milieuvriendelijk opgewekt. Vandaar de push om over te stappen naar groene stroom.
Duim.
Lid sinds 5 maanden
393 reacties geplaatst
440 artikelen beoordeeld
133 artikelen geschreven

Gerelateerde artikelen
leny beveelt aan
- Doortjes reply op de schrijfopdracht: hoe gaat dit aflopen?
- Weetjes met betrekking tot mijn werk voor sekslijnen
- Het alfabet: van A tot Z!
- De trap, mijn eerst geschreven verhaal
- Intiem, liefde, onverwachts
- De lekkerste tompoezen aller tijden!
- Seks in de natuur en dan in slaap vallen?









HenkX schreef op 19 Jan 2012 om 13:16
Pfff... Je artikel staat helaas bomvol fouten. Er mogen helemaal geen windmolens in de Waddenzee worden gebouwd, zoals in 2006 nogmaals bekrachtigd door de Kamer; groene stroom is niet goedkoper; het huidige kabinet doet juist haar best milieumaatregelen uit te kleden; en je minachting voor de milieu-effecten stuiten me echt tegen de borst. Ik houd er niet van reclame voor mezelf te maken, maar in dit geval kan ik je echt aanraden mijn artikel over groene stroom te lezen: http://www.xead.nl/hoe-groen-is-groene-stroom