Een supporter op het veld, valt de keeper aan. Een hooligan met een stadionverbod, kan ongemerkt het voetbalveld betreden. De keeper krijgt een rode kaart, terecht of niet?

Stadionverbod

Wat houdt het eigenlijk in? Heeft het zin om dergelijke verboden op te leggen als er toch geen controle is? Hoe is het mogelijk dat iemand, die zo'n verbod heeft gekregen, toch binnenkomt? En al helemaal....hoe komt hij op het voetbalveld? Wat is er allemaal mis? Er zijn toch hoge hekken, beveiliging, camera's enz. enz.....  De man loopt het veld op om vervolgens de keeper Estaban een karatetrap te geven. Waarop de keeper, de man op de grond gooit en vervolgens op de hooligan in gaat trappen. De keeper doet aangifte van zware mishandeling, bij de politie. Heeft de hooligan ook aangifte gedaan? Hier is nog niets over bekend gemaakt. 

De scheidsrechter

De scheidsrechter, Nijhuis, geeft de keeper rood. Dit vanwege buitensporig gewelddadig gedrag, Hierop besluit de club niet verder te spelen en de wedstrijd dus te staken. De scheidsrechter heeft zich aan de geldende regels gehouden, maar toch rijst hier de vraag of het werkelijk buitensporig gedrag was. De beelden liegen er echter niet om. De hooligan rent het voetbalveld op en geeft een karatetrap aan de keeper, die werkt hem vervolgens naar de grond. Hierop trapt de keeper, de hooligan 2 maal! Intussen was er al beveiliging op het veld en de tappen van de keeper waren dan ook niet zinvol. In die mate, niet zinvol, de hooligan lag al en er was hulp aanwezig. De trappen waren puur uit frustratie en boosheid! De scheidsrechter handelde juist, in mijn ogen.

De KNVB

Hoe het nu verder moet, de beslissing ligt bij de KNVB. AZ wil niet verder spelen met 10 spelers en verwachten dat de rode kaart ongedaan gemaakt zal worden. Maar zou die beslissing terecht zijn? De beelden spreken voor zich, maar is dit genoeg om tot een eerlijke beslissing te komen. Wanneer je de media volgt, dan wordt er niet gesproken over het overvloedige geweld wat de keeper gebruikt, wel over de hooligan die een stadionverbod had en een karatetrap uitdeelt. Ik vraag me af hoeveel invloed de media heeft op de beslissing en wat ze gaan doen met het stadionverbod, wat blijkbaar een onzinnige straf is, omdat er toch geen toezicht op is. Vandaag zal de KNVB een beslissing nemen. 

 

Voetbal, volkssport nummer 1

Al eerder heb ik geschreven over geweld op het voetbalveld. Ook heb ik hiermee misschien mensen op hun tenen getrapt, want wanneer je aan voetbal komt, kom je aan mensen die van deze sport houden. Het is dan ook helemaal niet de bedoeling om mensen te kwetsen, maar wel om mensen objectief te houden. Gebeurtenissen bekijken, zoals ze werkelijk zijn en niet zoals we ze willen zien. Want er gebeuren werkelijk dingen, die niet kunnen! Hoe kun je nu straf geven, wanneer er geen navolging aan wordt gegeven? Hoe is het mogelijk dat deze hooligan alleen al binnenkwam, maar nog erger, zelfs het veld kon bereiken? Waarom hebben de stadions van die hoge hekken geplaatst? Wat heeft het voor zin als er toch zomaar iemand het voetbalveld op kan rennen? Nu gaat het om één hooligan, maar het hadden er ook meer kunnen zijn! Nu was de keeper het doelwit, maar er hadden evengoed nog meer spelers de dupe kunnen worden van geweld op het voetbalveld! Hoe is het gesteld met de veiligheid van de spelers en toeschouwers op de stadions? 

Op de tribune

Op de tribune schijnt men al op de hoogte geweest te zijn, dat deze hooligan van plan was om de wedstrijd te verzieken. En toch kon het allemaal gebeuren. Voetbalfans horen, nemen waar en laten het vervolgens ook gewoon maar gaan. Bang om zelf de dupe te worden van geweld? Ja, ik denk het wel, want hoe zou het mezelf vergaan? Ik denk dat ik al was weggegaan, maar had zeker wel melding gemaakt van wat de hooligan van plan was. Blijkbaar vinden de voetbalfans, die getuige waren van de uitspraken van de hooligan, dit niet nodig en wachten ze op wat komen gaat. Teleurstelling alom, wanneer de wedstrijd wordt gestaakt en de beslissing van de scheidsrechter in twijfel wordt getrokken. De beslissing om de wedstrijd te staken, lag echter geheel aan het feit, dat de spelers niet veilig hun wedstrijd konden spelen. 

De beslissing

Wat de beslissing ook mag zijn, het is jammer dat dit soort voorvallen steeds meer voorkomen en dat de veiligheid niet geborgd is voor spelers en toeschouwers. Het is ook jammer, dat er geen controle is op mensen met een stadionverbod. Wat ook jammer is, is dat de wedstrijd wordt verknald voor voetballers en fans, dat één persoon een wedstrijd kan doen stoppen. Jammer is ook, dat mensen doorslaan, wanneer ze boos zijn. Dat de rem eraf is en vinden dat dit hun goed recht is. In elk geval zal de KNVB moeten beslissen en ik gelukkig niet.

 

 

 

 

 

 

 

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.