Aparte kleedkamers? Ik krijg er jeuk van! Er is weer iets nieuws bedacht: in het Utrechtse zwembad �De Kwakel� is gekozen voor gescheiden kleedkamers voor mannen met dochters, mannen met zonen, vrouwen met dochters en vrouwen met zonen. Dit om gevoelens van ongemak weg te nemen bij kids tussen de 10 en 12 jaar. Dit zwembad heeft al eerder aparte kleedruimtes voor baby's en peuters ingevoerd. Ook hebben ze een bad waar alleen maar vrouwen mogen komen.

Punten scoren met kleedkamers

In zwembad de Kwakel moeten ouders met kinderen sinds kort gescheiden omkleden. In dit zwembad gelegen in de multiculturele wijk Overvecht zijn aparte kleedkamers voor mannen met dochters, mannen met zonen, vrouwen met dochters en vrouwen met zonen.
De politiek is daar natuurlijk gelijk opgedoken, want hier zijn punten te scoren!

De VVD in Utrecht veroordeelt dit met zeer scherpe bewoordingen, de zgn. liberale spierballentaal:

'te gek voor woorden'.

Volgens de gemeente zijn de aparte kleedkamers in het leven geroepen om eventuele gevoelens van ongemak onder kinderen van 10 tot 12 jaar weg te nemen. Zij zouden het vervelend kunnen vinden om in het bijzijn van onbekende mannen en vrouwen zich in hun zwemkledij te hijsen.

Dit is compleet doorgeschoten, maar dan wel het doel voorbij.

Waar gaat dit heen? Denk ik dan. In de oude tijden, nog niet eens zo heel lang geleden, was het een mix van kindjes en ouders in de kleedkamer van het zwembad.
Kinderen die een probleem hadden met dit “intieme”gebeuren?
Die kregen gewoon een handdoek om, om hun edele delen in wording te verbergen. Met die moderne handdoeken gaat dat helemaal makkelijk!

Het is zo simpel (een kind van 10 kan het, echt!),

het is effectief (een portable kleedhokje)

en bovenal goedkoop (want het zal wel wat gekost hebben)

degeneratie!

En dan nog iets: het gaat om kinderen van 10 en 12 jaar. Zijn we inmiddels zover gedegenereerd dat kinderen van 10 en 12 aangekleed moeten worden door papa of mama? Come on!!!

Standpunt van de VVD: mogelijk heeft de scheiding een religieuze achtergrond

De VVD heeft opheldering gevraagd. Mogelijk heeft de scheiding een religieuze achtergrond, oppert de partij. De partij vindt de maatregel niet in 'onze open samenleving' passen en wil dat de situatie wordt teruggedraaid. Daarnaast zouden deze kleedkamers niet worden gebruikt door de doelgroep. Voor oudere kinderen is voldoende individuele omkleedruimte ter beschikking.
Aha, er was zelfs al ruimte voor privacy!!

Het standpunt van de PVDA: ik werd ook nog aangekleed op mijn twaalfde. Oh my G..!

Volgens de locale wethouder Rinda den Besten (PvdA) is daar geen sprake van. "We moeten ophouden overal een allochtonenkwestie van te maken." Volgens haar was het een verzoek van zowel allochtone als autochtone pubers. "Dat snap ik heel goed, want zo gaat dat nu eenmaal als je die leeftijd hebt bereikt, dat weet ik ook uit eigen ervaring. De bezoekers zouden bovendien geen enkel probleem hebben met de aanpassingen aan de kleedkamers.

Actie-Reactie

Volgens mij roken ze lont bij de gemeente Utrecht. Na verschijnen van het artikel over de gescheiden omkleedprocedures hebben ze zich gehaast om een dag later de Proef manvrij zwemmen te staken. Met furore werd dat bericht de tamtam ingestuurd. Het bad ging op zondagavond alleen open voor vrouwen. Na evaluatie is besloten hier niet mee door te gaan.. Genoemde redenen zijn, naast de hoge kosten, onvoldoende waarborg voor de veiligheid van de vrouwen, omdat er geen mannen waren.

Hoge kosten wat een gezeur! Ze doen in Utrecht toch (manvrij) zwemmen in het geld?
We stoppen met manvrij zwemmen omdat er geen mannen zijn. HUMOR!

Dit lijkt even een heel mooi voornemen, en zeker een snelle actie van die ambtenaren. Die laten binnen een dag het (manvrij) zwemmen zinken als een baksteen. Althans dat moeten we even geloven. Niet lang, want er wordt helemaal niet gestopt met manvrij zwemmen!
De gemeenteambtenaren hebben in navolging van het aanstaande Nihab-verbod besloten dat de ruimte waar de vrouwen 1 x in de week zwemmen, iedere week te gaan BLINDEREN.

Lust u nog peulties?

PEULTIE for President!

Het is een (jeuk) complot

Nu ben ik er één van de complottheorieën, er moet toch een oorzaak zijn voor dit soort gedrag bij het nemen van beslissingen. Is er soms iets? Ontbreekt er iets in dit mysterie?
Ja we missen iets.

zwembad de kwakel gesloten wegens jeuk

Dit bewuste zwembad is de afgelopen maanden al 3 keer gesloten geweest.
Er waart daar een zeer geheimzinnig jeukvirus rond. Men spreekt zelfs al van een jeuk”gate”.

Dat bewuste (nog onbekende) virus is volgens mij, bij een werkbezoek van een ambtenaar de hersens ingeschoten.
Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn, dat een overijverige ambtenaar met jeukende vingers, is uitgeschoten met het schrijven van het bestek.
Een kwestie van inschieten of uitschieten dus, want doorgeschoten waren ze al.