Een hommage aan Sarita en de auteur denkt mee met XEAD om tot een win win situatie te komen! Reacties s.v.p.

 

EEN OPBOUWEND KRITISCH XEAD ARTIKELALS HOMMAGE AAN SARITA EN OM MEE TE DENKEN MET TIM OM NOG MEER TELEURSTELLING TE VOORKOMEN.

VOORSTELLEN VOOR EEN WIN WIN SITUATIE!

In mijn opbouwend kritische artikel, bij Xead moet je verhalen schrijven, tips voor een win win situatie. Reageer! Ik heb hierin voorstellen gedaan om XEAD te verbeteren. In het kort stelde Ik het volgende voor:

1 Voor beginners is de 100 punten grens te groot dat veroorzaakt dat beginners afhaken

2 Beloon auteurs wanneer ze artikel van de dag, week of maand worden. Dat idee is voor een deel uitgevoerd

3 Ik gaf tips hoe te schrijven: met fantasie, levensstandaard bevorderend, gezondheid optimaliserend en probeer een ander te helpen.

4 Schrijf je frustraties therapeutisch van je af.

5 Zorg voor publiciteit!

 

 

                                                                    Ralph P. Emerson

SARITA

Waldo R. Emerson de dichter, filosoof stelde:’ The greatest gift is to give a part of thyselves’.
Sarita voldeed volkomen aan dat criterium, ze verdiende 2 medailles met: ‘De brievenbus test en Vogels in mijn tuin. Daarnaast schreef ze waardevolle adviezen met de volgende artikelen en ik selecteer: Spinnenangst, Oude mensen en apparaten [was ik heel blij mee haha], Rolstoeltoegankelijk, Alles wordt duurder met minder service, Hoe doen we de afwas, Elkander groeten wordt minder, Te mager, Joran van der Sloot etc. Haar artikelen waren zeer relevant en gericht op het verbeteren van de wereld. Daarnaast beoordeelde zij 1264 artikelen.

WEDERKERIGHEID

 

                                                            Michel Angelo wederkerigheid

Ik heb in een artikel geschreven dat naast liefde, reciproque of wederkerigheid de twee belangrijkste woorden in de alle religies zijn. In dat laatste werd Sarita zwaar teleur gesteld. Ze stak heel veel tijd in het beoordelen van het werk van anderen en kreeg niet een evenredige beloning. Dit is zo essentieel. Vandaar haar teleurstelling. Zij, een paar anderen ik wisten dat de kwaliteit van haar artikelen zeer hoog was en dat ze beloond moest worden. Dat gebeurde niet, terwijl nietszeggende artikelen wel een honorarium kregen. Dat moest wel tot teleurstelling leiden en ze zei ons helaas vaarwel.

VOORSTELLEN VAN MIJ AAN XEAD, IK DENK MET JE MEE TIM!

1 Schaf de regel af dat je een ander niet op de hoogte mag brengen van je nieuwe artikel, hier doe je niemand kwaad mee en je voorkomt dat je met je artikel binnen een halfuur in ‘the dark room’ van pagina 3 belandt. Sommigen gaven aan dat ze daar moeite mee hadden, geen probleem je hoeft het niet te lezen.

2 Sarita heeft gelijk als ze stelt dat er kongsi vorming plaats vindt. Als eenling kun je daar nooit tegen op. Met regel een zou dat een geweldig wapen zijn tegen de kongsis, de vriendjespolitiek.

3 Beloon schrijvers die de moeite nemen om anderen te lezen en te beoordelen. Sarita en ik zelf hebben tussen de 1000 en 1500 artikelen beoordeeld.

4 Om leden te werven heb ik van het begin af aan gevraagd op promotie kaarten. Iemand aanbrengen levert heel veel Xpoints op. Maar verbaal is me dat niet gelukt. Met voorgedrukt materiaal ben ik er van overtuigd dat dat veel leden werft. Nooit meer iets over gehoord.

5 Mijn laatste voorstel aan Tim was: ‘maak een boekje met de mooiste en meest relevante XEAD verhalen’.Stuur dat naar zoveel mogelijk media. Kranten, tijdschriften, radio, televisie. Misschien komt XEAD met een aantal auteurs nog in: ‘De wereld draait door’.

6 GEEF en nog eens geef, zoals ik vroeger met tacoyo op gebak en taart trakteerde, geef relatie geschenken en wees daar niet zuinig mee. Eerst geven en niets terug verwachten. Geef iets van jezelf uit altruïsme, het universum of God zal je belonen.

                                                                    Relatiegeschenk

7 Klik op een advertentie. Momenteel voel ik me daar niet vrij in. Soms staat er een advertentie bij mijn artikel waar ik interesse in heb en daar mag ik niet op klikken. Ook weer een onzinnige regel. Overal staat: ‘klik op een advertentie’ en als je het dan doet geeft dat complicaties zodat XEAD leden, om toch wat te verdienen slinkse wegen gaan zoeken. De regelgeving hierover is volstrekt onduidelijk.

8 Ik sta al een week lang bij de bovenste in de top lijst en het heeft me niets opgeleverd. Ik meldde dat bij Tim en die schreef terug: moet je maar betere artikelen schrijven…wat een gotspe.

9 Er moet meer gekeken worden naar hoeveel mensen je lezen, ik kreeg die tip van Merel terwijl ik al die tijd dacht gelezen worden telt niet, alleen de duimen, waarom? Lezen is het belangrijkste, dat moet beloond worden. Gebeurd nauwelijks.Ik heb een artikel 'Tennis en sereniteit met Torben Ulrich' geschreven, dat heeft 1700 lezers en 2 reacties opgeleverd en doet helemaal niet mee, ja echt 1700 lezers en het gaat maar door. Kreeg wel op verzoek een medaille maar ik moest het melden anders was er nooit wat mee gebeurd. Gelezen worden  vermindert ook de kans op kongsis.

SARITA NOG EEN MAAL!

 

Ik zou graag willen dat Sarita recht werd gedaan vanwege haar enorme belang voor de mensheid. Als we nu even niet alleen naar de financiele opbrengst van XEAD kijken maar de humaan, christelijke waarden van onze samenleving als maatstaf nemen, dan zal dat naar ons allen ook naar XEAD een enorme boost geven.

Ik wil Sarita terug in ons midden. I love you forever and a day! Taco
 

37
Word fan
Delen
Ongewenst

Laat een reactie achter

+0 -0- x

rinajansen schreef op 18 May 2011 om 17:37

heel erg duidelijk geschreven !

+1 -0- x

cc schreef op 18 May 2011 om 17:46

ik lag dubbel om nummer 8 (sorry) loll
Maar een supergoed artikel
en idd, wat meer openheid over xead (regels) zou al niet verkeerd zijn
en dat updatesysteem heeft het er ook niet veel beter op gemaakt..

+0 -0- x

Thijs schreef op 18 May 2011 om 17:52

Goed artikel en zeer duidelijk. Duimpie

+0 -1- x

paulping schreef op 18 May 2011 om 17:56

Ik vind het een duidelijk verhaal. Ik vind zelf Xead prima, en het is een goede zaak om af en toe te kijken hoe de regels in elkaar steken, let echter wel op met het afschrijven van frustraties. Het is misschien niet waar de wereld op zitten wachten. Regel zoiets met een lifecoach, dat is tegenwoordig heel gebruikelijk. Ventileer daar zoiets.

+0 -0- x

spiritlady schreef op 18 May 2011 om 18:05

heel mooi en heel lief van je taco , dat je je zo belangeloos voor sarita inzet. Is ze al weg , kunnen we haar toch nog overhalen om te blijven. Het zou zo zonde zijn om xead op deze manier te moeten verlaten. Met een slecht gevoel. Is er nog iets wat we voor haar kunnen doen ?

+1 -0- x

MarlieM schreef op 18 May 2011 om 18:05

klopt ...viel me ook op dat sommigen er niet voor terugschrikken om hun eigen frustraties open en bloot op het net te zetten......wordt je alleen maar somber van!

+1 -0- x

Mereltje schreef op 18 May 2011 om 18:08

Een heel goed en open artikel. Ook ik hoop dat Sarita toch weer terug keert, ze schreef mooie stukken. Wat betreft het klikken op eigen advertenties, dat zijn niet de regels van Tim, dat wordt van Google af op gelegd. Je mag natuurlijk wel op advertenties klikken, die bij andere schrijvers staan, maar ook daar moet je niet te ver in gaan. Google controleerd alles, wanneer ze denken dat er alleen voor het geld geklikt wordt betalen ze niet uit. Top van de dag of week artikelen worden hier op Xead gezien als goed, maar wanneer niemand op de advertenties klikt, leverd het niets op. Dan heb je financiel gezien meer aan een minder hoog Xeadscorend artikel, wat lezers van buiten trekt, die ook de advertentie bekijken. Je kunt ook zelf reclame maken voor je artikel, door een link op facebook, hyves te plaatsen of mail naar een site of startpagina over je onderwerp of zij jouw link willen plaatsen.
Een duim verdient Taco voor je artikel. ( Het afscheids artikel van Sarita is inmiddels niet meer te zien, ik denk dat ze daar toch erg veel reacties op kreeg)

+0 -0- x

schreef op 18 May 2011 om 18:48

Bedankt Taco voor je prachtige artikel waarin je voor mij in de bres springt. Ik ben nog niet helemaal vertrokken maar heb inmiddels wel de volgende deuk van Xead wel weer te pakken. Beste Tim waarom heb je mijn artikel er af gehaald? Ineens zag ik dat er bij reacties geen reacties van dat bewuste artikel meer stonden. Ga ik naar mijn artikelen dan staat het artikel wel online en kan ik de reacties wel lezen maar voor anderen is het artikel weg. Maar waarom is dat artikel er af gehaald? Heb ik iemand beledigd? Ik dacht dat ik toch netjes was gebleven?
Maar bedankt Taco grote vriend! Ik ga er over nadenken wat ik zal doen. Eerst even aan Tim vragen waar mijn artikel gebleven is.

+0 -0- x

wolf407 schreef op 18 May 2011 om 19:01

Beste Taco ik sta volledig achter dit artikel van je en sarita heb ik ook al een persoonlijk boodschap van steun gestuurd

Mooi dat je dit doet

Ik had je hiervoor graag een hele wagonlading duimen willen geven

Maar helaas ik mag er maar 1 weggeven

+2 -0- x

Kirsti schreef op 18 May 2011 om 19:12

Ik weet niet wat ik moet zeggen want jij weet Taco dat ik er heel anders over denk maar dat is een heel lang verhaal. Tim is druk met het ontwikkelen van XEAD. Ik geef hem die tijd maar nu komt er steeds meer een strijd en dan gaat juist mijn genot van Xead naar de knoppen.
Schrijf en blijf, als je thuiswerk zoekt doe dan wat anders. Ik heb jou in diverse pb op andere gedachten doen brengen. Ik heb je verteld dat mijn mooiste gedichten ook weinig opleveren.
Wees blij met een site als XEAD waar je mag schrijven wat je wilt zonder beperking. Tim doet zijn werk maar geef hem de tijd. Maak je eigen keuze wat je wilt. Commercieel of als dichter, schrijver. Op deze manier maken we XEAD zelf kapot. Als Sarita wil stoppen dan zou ik dat heel jammer vinden maar het is haar eigen keuze. Ik heb geprobeerd mensen te motiveren maar op een gegeven moment moet je je eigen motivatie zoeken.

+2 -0- x

Kirsti schreef op 18 May 2011 om 19:20

Kan bijna wel een artikel terug schrijven maar dat wil ik niet. Ook ik stuur Tim tips en kritiek, er staat zoveel op stapel, wacht nou eens rustig af. En nee ik wil geen verzoekjes om een artikel te lezen ik vond dat een goede stap, ik lees wat ik wil lezen. Vriendjespolitiek? op een gegeven moment onstaan er voorkeuren van lezers die je wilt lezen en lezers die jou willen lezen. Je moet het niet willen dwingen. Als je vraagt om iemand even te stimuleren vind ik dat een ander ding.

+3 -0- x

Mereltje schreef op 18 May 2011 om 19:27

Wat ik nog zou willen toevoegen: Voor dit soort discussies, zou het mooi zijn als er een forum was, zodat het niet als een artikel gepost hoeft te worden. Mensen van buiten Xead, onze lezers, hebben hier niets mee te maken. Maar ik heb begrepen dat er hard wordt gewerkt aan Xead 2, misschien is daar ook een forum in voorzien. Persoonlijk vind ik het nog steeds erg fijn om voor Xead te schrijven. Ik wens iedereen hetzelfde plezier.

+2 -0- x

Kirsti schreef op 18 May 2011 om 19:28

Ben het helemaal eens met Mereltje dit is niet goed voor XEAD wacht op een forum.

+0 -0- x

Ed-Naab schreef op 18 May 2011 om 19:35

Even een reactie op je aanbevelingen Taco:
1 - Ik ben blij dat dat afgeschaft is
2 - XEAD is een open site waar iedereen artikelen kan plaatsen en naar behoefte die van anderen kan lezen. Ik zie geen samenscholingen of vriendjespolitiek. Ik ben voor mijzelf bezig.
3 - goed idee
4 - promotie op internet door Xead zelf lijkt mij zinvoller
5 - goed idee
6 - wat is het nut?
7 - geen probleem mee. Je kunt ook de link kopieren (copy-past) in je brower
8 - tja, dat overkomt dus ook de beste schrijver helaas (jij dus Taco)
Ook een duim van mij Taco voor je artikel !

+2 -0- x

Merel schreef op 18 May 2011 om 19:41

Ik ben het helemaal met Mereltje eens, dit lijkt nu onderhand een sociale media te worden. Het draait nog maar om één ding, de kritiek op Xead en mensen die geen duimpjes krijgen of aandacht voor hun artikelen. Wat dat betreft, ik zou ook kunnen klagen over het missen van aandacht voor mijn artikelen, maar dat doe ik niet! Er is aandacht van buiten xead genoeg en ik vind het leuk om te schrijven. Uiteindelijk gaat het toch om wat te verdienen met je artikelen en om de lol in het schrijven? En als je er niks meer aan vind, dan stop je en begin je later nog eens weer te schrijven als je wel weer zin hebt, maar nu dreigt het allemaal zielig te worden. Ik begrijp wel dat Tim het artikel heeft verwijdert, het heeft geen toegevoegde waarde en zal ook niet gegoogled worden. Wanneer je teleurgesteld bent in mensen, waarvan je had verwacht dat ze wl hadden gereageerd, dan kun je, net als Taco, een pb schrijven, maar er geen artikel aan weiden, dit is helemaal niet nodig.

+1 -0- x

verbijsterend62 schreef op 18 May 2011 om 19:53

Goed artikel, deels mee eens, vooral dat Sarita hopelijk zal blijven, ik zal altijd mijn uiterste best doen dat ik haar artikelen lees en reageer.
Ik hou er zelf niet van om naar duimen te gaan bedelen, ik wil niemand dwingen en niet gedwongen worden. Ook wordt dan niet duidelijk of jouw artikel echt goed is of dat het alleen maar vriendjespolitiek is. Als je dankzij deze methode bovenaan komt te staan zie ik dat niet als een eerlijke verdienste........

+0 -0- x

Merel schreef op 18 May 2011 om 19:57

Misschien is het beter het hele duimpjes systeem af te schaffen, maar het laten afhangen van de aantal keren dat een artikel wordt gelezen. Zo krijg je ook geen kliekvorming of vriendjespolitiek.

+0 -0- x

somirori schreef op 18 May 2011 om 20:04

Duidelijk artikel Taco! Ik ben het helemaal met je eens dat meer beloning geen kwaad kan om mensen gemotiveerd te houden. en goede tips voor Tim! Ik hoop dat hij er wat mee doet. bijvoorbeeld ook meer doen om Xead onder de aandacht te brengen! Dan schrijven we niet alleen voor elkaar, maar ook meer voor de buitenwereld!

+2 -0- x

Thalmaray schreef op 18 May 2011 om 20:44

Dames en heren, xead heeft als doelstelling : educatieve, literaire of interessante artikelen te schrijven.(ik zou erbij moeten vermelden zelf te schrijven). De laatste tijd zitten we met twitter-toestanden, al dan niet terecht of onterecht gekneusde ego's, en een strijd voor het 15-minuten beroemd moment voor de top van de dag/week/maand. Ben het ermee eens dat een forum veel kan oplossen. Volgens mij beoordeeld je het ARTIKEL en niet de PERSOON, deze twee dingen staan los van elkaar. Je kan een persoon respecteren maar bvb. een artikel niet leuk vinden, dit is objectief en eerlijk. De obsessie van duimverzameling is absurd, het geven en nemen, akkoord maar dan zonder hypocriete toestanden, pluimen geven daar waar je echt van mening bent dit artikel is goed.! Vrienden zijn vooral eerlijk met elkaar, wat ben je als schrijver met (valse) beleefdheids lofbetuigingen....?.

+1 -0- x

Tascha schreef op 18 May 2011 om 21:00

Ik vind dat je in een paar dingen zeker wel een punt hebt, maar ook niet in alles. Ik vind net als kika dat we geduld moeten hebben omdat ik wel geloof dat ze ermee bezig zijn. Maar dikke respect voor je artikel! Duim van Tascha!

+0 -0- x

River schreef op 18 May 2011 om 21:52

Goed artikel. Een forum lijkt mij een strak plan!

+0 -0- x

schreef op 18 May 2011 om 22:08

Ik schrik ervan dat het artikel verwijderd is. Niet leuk en het doet me twijfelen of ik dan wel goed zit. Sarita doet toch niets fout of heb ik wat gemist? Een forum had ik ook op een andere site en daar zit ik niet op te wachten. Het duimensysteem mag er van mij ook af. Geef alleen een reactie of niet. Wordt het vanzelf minder de reacties en waarschijnlijker wel met meer passie (bij sommigen zit geen passie achter de reactie.) Het waarderingscijfer voor iedereen zichtbaar ook maar weglaten. Taco, goed dat je dit benoemd.

+0 -0- x

schreef op 18 May 2011 om 22:09

He gelukkig, Saritas artikel is gewoon te lezen bij de top van de dag. Echt gelukkig want ik schrok daar wel van.

+1 -0- x

char188 schreef op 18 May 2011 om 22:11

Waar ik het mee eens ben is om een promotieboekje te publiceren omtrent XEAD. Dat is zowel motiverend voor de schrijvers, maar het zal XEAD zelf ook zeker geen windeieren leggen.

Verder ben ik het wel eens met een aantal punten, maar omdat XEAD voornamelijk commerciele doelen heeft (en de artikelen daarom voornamelijk beoordeeld op uiterlijke kenmerken zoals plaatjes en hoeveelheid tekst en niet op inhoudelijke kenmerken (zoals schrijfstijl), valt hierop waarschijnlijk weinig winst te behalen. Wat ik belangrijk vind als schrijver en wat XEAD belangrijk vindt, dat ligt nogal een beetje uit elkaar. Vandaar dat ik wel begrijp dat de regels op deze manier in elkaar zetten. Ik heb er vooral erg veel lol in om voor XEAD te schrijven, dus stoor ik me hier minder aan.

Wel zou het leuk zijn als mensen, die niet bij XEAD horen, in ieder geval een duim omhoog of omlaag kunnen geven. Ook wacht ik op de dag dat ik mijn eigen artikel kan bekijken op een manier dat het niet meteen lijkt of mijn artikel een extra bezoeker heeft gehad.

Duim!

+0 -0- x

Lautje schreef op 18 May 2011 om 22:27

Super goed opgeschreven! leuk dat je ook Sarita erin benoemt.
Goed artikel weer, Duim van mij;)

+0 -0- x

schreef op 19 May 2011 om 00:05

Ik sluit mij volledig aan bij de reactie van CHAR188.
Ik heb zelf deze week een kritisch artikel geschreven over de DUIMEN en kreeg heel wat kritiek over me heen. Geeft niet hoor, ik kan er wel tegen. Maar het kan niet alleen positiviteit zijn wat de klok slaat. dus een welgemeende duim en een voor char188

+1 -0- x

Ruud schreef op 19 May 2011 om 00:08

Het artikel, en de discussie die in de reactie`s daaronder zijn te lezen zegen eigenlijk alles. Op Xead zijn er vele schrijvers, met evenzoveel argumenten waarom ze schrijven. De een gaat voor de punten, de ander wil geld verdienen en weer een ander wil graag veel gelezen worden, en zo kan ik nog wel meer voorbeelden opnoemen. Het is daarom onmogelijk om het voor iedereen naar de zin te maken. Xead is Nederland in het klein, veel leden en veel meningen.
Wat ik belangrijk vind is dat iedereen het schrijven voor Xead leuk vind en leuk blijft vinden. Ik vind het dan ook heel goed van je Taco, dat je door middel van dit artikel probeert om Sarita voor Xead te behouden. Eigenlijk is het heel jammer dat je dit artikel moest schrijven. Moet ik je nu een duim geven? Ja, ik doe het toch!

+0 -0- x

Remrov schreef op 19 May 2011 om 00:23

Heel goed artikel Taco. En lief dat je dit doet voor Sarita. Ik ben het ook wel met die regels eens. En ik moest ook wel lachen om regel 8 eigenlijk. En wat je beschrijft bij regel 7, ik begrijp zelf ook niet helemaal hoe dat zit met die advertenties bij je eigen artikel. Ik had begrepen namelijk dat als je je eigen artikel leest dat je er helemaal geen advertenties bij ziet staan, maar dat is af en toe wel zo.

+0 -0- x

annika schreef op 19 May 2011 om 11:44

heel goed
dat van sarita heb ik niet meegekregen
heb even veel aan mijn hoofd
duim

+0 -0- x

Jack-Hage-Sr schreef op 19 May 2011 om 12:11

Topper ben je!

+0 -0- x

Talia schreef op 19 May 2011 om 12:13

met een aantal punten ben ik het met je eens en met een aantal niet.
ik zit met een hoop dingen in mijn hoofd die ik hier er wel uit wil gooien maar een aantal hebben al gezegd, daar is de reactie optie niet voor bedoeld.
kort gezegd, ik ga iets doen waar ik helemaal niet goed in ben, namelijk geduld hebben ;-) dat is het ad/hd-ertje in mij die wil alles nu meteen ;-)
maar mensen even serieus, vergeet niet, xead staat in de kinderschoenen en dan heb je altijd wat last van kinderziekten, xead twee gaat al een paar maten groter, maar hoeft toch niet zo te zijn dat dit de laatste kans is om dingen te veranderen, geef xead en tim de tijd om te groeien en te zoeken naar manieren om onze verzoeken zo te passen in xead dat het ook haalbaar is ... en het belangrijkste van alles is, mensen hou lol in het schrijven en als je dat even kwijt bent, neem wat afstand, gek genoeg zie je de dingen vaak beter als je er een stukje van af staat ... o ja ik ben je wel een duim gegeven hoor taco want ik vind ook dat iedereen zijn of haar mening mag hebben ;-)

+0 -0- x

Talia schreef op 19 May 2011 om 12:15

shit nou heb ik toch nog een heel verhaal er van gemaakt ... oeps ...

+0 -0- x

Daang schreef op 19 May 2011 om 15:29

Ik heb recentelijk ook een artikel geschreven, en waarom de artikel van de site af is zou ik echt niet weten, het was namelijk een erg behulpzame artikel wat mensen misschien echt uit de brand zou kunnen helpen. Helaas verloor ik gelijk de "spirit" om nog meer artikelen te schrijven, als er zo gehandeld word.

+0 -0- x

annemarie-korstanje schreef op 20 May 2011 om 15:03

Goede tips gegeven, duim. Die 100 punten vooraf vond ik ook veel en daarna loopt het wel mits je bezig blijft regelmatig. Ook reacties buiten xead tellen mee. De reacties hierboven zijn erg goed. Volhouden allemaal.

+0 -0- x

saltus schreef op 04 Jan 2012 om 13:54

Prima reflectie op de gebeurtenissen en het heeft een discussie uitgelokt.

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.
Dit artikel bevat:
Toelichting: