Zo kan ik mij toch niet concentreren op mijn werk, als zó de dag al begint? Dit zijn geen arbeidsomstandigheden meer!

 

BLOTE BILLEN!
Ik zal u vertellen: gisteravond heeft de zoon van mijn man mijn auto geleend. Ik heb er het volste vertrouwen in dat hij nooit thuis zal komen met een aangebrachte decoratie, in de vorm van een lantaarnpaal op de motorkap, dus hier gaat het niet om.  Waarom ik dit dan meld? Het zit zo! In mijn dagelijkse ochtendautoritje dat gemiddeld 1,5 uur duurt, laat ik mij steevast informeren via radio 1 over het totale maatschappelijk gebeuren. Met enige kak, maar zeker met deskundigheid word ik genoeg geüpdate om de dag mee te beginnen. Terugkomend op de eerste zin van dit verhaal: zoonlief had de radio afgesteld staan op radio 538, waarmee ik dus aan het begin van de rit al mee geconfronteerd werd. Ik dacht: 'kom op, doe eens gek" en ik heb ze hiermede de kans gegeven om mij op dezelfde manier te informeren zoals ik gewend ben van radio 1.

So far, so good.
Normaliter citeert Radio 1 de kranten koppen uit het NRC Handelsblad, Trouw, Volkskrant en Financieel
dagblad, in mijn meegaande bui vond ik het prima te horen dat er vanuit radio 538 meer uit de richting van de Telegraaf werd gewerkt met hun verslag over ' wat schrijven de kranten vandaag'. Je vraagt je nu inmiddels af, met je toch wel seksueel getinte geïnteresseerdheid, wanneer ik in hemelsnaam over die genoemde 'blote billen' begin, wel, het volgende bericht bereikt mijn gehoorgang:

'Een man, met ontbloot onderlichaam werd gesignaleerd op zijn balkon. Verontruste overburen vonden de aanblik van de getoonde blote billen een melding waard naar de politie. Toen de politie op de plek van de misdaad verscheen, nam de zoon des huizes het op voor zijn vader, waardoor er een schermutseling ontstond. Ook de vrouw des huizes kon één en ander niet verwerken, en moest worden afgevoerd naar het ziekenhuis.'
Einde bericht.

Kijk, daar sturen ze je dan de dag mee in!
Mijns inziens is het de taak van de media om mensen te informeren, om antwoorden te verschaffen op open vragen, om de mens slimmer te maken dan hij al was! Op de een of andere manier heb ik door deze beroerde berichtgeving opeens dertig open vragen!
 

De man is ongepast gekleed op zijn eigen balkon.
Ik bedoel maar, wie is de beller om een dresscode voor te schrijven, wanneer een persoon op eigen terrein bivakkeert? Er wordt gesproken over blote billen, niet eens over het onbedekte gedeelte aan de voorkant? Was het huwelijkse gereedschap niet in beeld? Vastgesteld kan dan worden dat er dus geen obscene handelingen zijn verricht met genoemd onderdeel van de verdachte in deze zaak, waardoor verdachtmaking in de richting van enig seksueel getint misdrijf ongegrond is! Wellicht kan worden vastgesteld dat de beller een klacht wilde indienen tegen het feit dat de verdachte niet genegen was zich om te draaien waardoor de lichaamsonderdelen niet getoond werden en daardoor niet aan de verwachting werd voldaan door de beller in deze zaak. Kunnen we het nog volgen?
Ook bestaat de mogelijkheid dat er op de blote billen van de balkonloper een racistisch getinte leuze getatoeëerd staat, die zelfs Wilders zou doen verbleken. Ook hier wordt geen melding van gemaakt! Dan zijn er nog de onmisbare, niet genoemde, details in deze zaak: over wat voor soort billen hebben we het hier? De luisteraar, cq lezer wil er altijd graag een visueel beeld bij kunnen vormen om daardoor tot een goed uitgebalanceerde mening te komen. Er zijn kontjes bekend waarvoor je een moord zou doen, en er zijn konten bekend waardoor je spontaan van een flat afspringt.

O dear ...

 

 

 

 

Ahum...

Sorry, zat u net te eten?
We gaan gauw verder!

 

 

Dan hebben we nog de zoon!
Mogelijkerwijze is van deze jongen de avond ervoor de scooter gestolen. Hij is met tranen in zijn ogen, met zijn lege slot naar het politiebureau gegaan om melding te doen van deze agressieve misdaad. Twee jaar heeft hij moeten sparen voor dit ding! De politie maakt een aantekening die veertig seconden van hun tijd neemt en hij wordt verzocht de toko weer te verlaten.
'U hoort nog van ons', uhu! Nu is zijn vader zijn reet aan het luchten en dan komen ze binnen gestormd. Ik bedoel maar, dan staat het bericht in een totaal nieuw daglicht toch?

Moeder! Afgevoerd naar het ziekenhuis?
Waarom? Na acht jaar heeft ze eindelijk de piemel weer gezien van haar echtgenoot en onder het besef wat ze gemist heeft kreeg ze een hartaanval en moest de ambulance, vergezeld van zwaailichten en sirene, komen voorrijden?
 

 

 

Stel dat zij deze conclusies van mij zouden lezen, dan zouden ze me misschien vertellen dat ik er helemaal naast zit. Eigen schuld, dan moet je me niet laten gokken!
Achterna gezeten door deze blote kont probeer ik mijn dag te volbrengen ...
Greetz, Doortje
 

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.