Gisteravond was het dan zo ver. Na voor een paar weken terug in een opwelling twee kaarten te hebben besteld voor de Live show van Derek Ogilvie in de Theaterfabriek in Amsterdam, was het gister dan zo ver..
Ik kijk graag naar zijn televisieprogramma's en heb me altijd al afgevraagd of dat het in werkelijkheid zo is dat dhr Ogilvie geen enkele info vooraf meekrijgt. Je ziet op televisie mensen soms dingen invullen. En ik was gewoon erg benieuwd of het allemaal echt was, of dat, zoals de critici graag beweren, het gewoon een cold-reading is zoals je deze ook ziet bij Shar.(wie ik overigens verafschuw. Ik kan haar gezicht met die sluwe ogen niet zien
Om terug te komen op de Live Show van Derek Ogilvie. Ik was dus nieuwsgierig. Toen ik eenmaal de kaarten in huis had, ging er toch van alles door me heen. Ik ben in de afgelopen jaren best veel mensen verloren die ik lief had en het ene moment heb ik sterk het gevoel dat die mensen bij me zijn, tegelijkertijd twijfel ik dan direkt weer aan mezelf (ik ben nogal twijfelend aangelegd met betrekking tot geesten en het hiernamaals, zoals velen met mij denk ik.) Ik denk dat een ieder, zelfs de sceptici, ergens hopen op een reading van zijn overleden loved-ones. Maar er is nou eenmaal maar een show van ongeveer 2,5 uur incl. de pauze, waarin hij met een beetje geluk (als de mensen een beetje meedenken en meewerken ) ongeveer 7-10 readingen kan doen.
Ik had van te voren niet alleen zijn eigen site, de fanpage en alle afleveringen, alswel als alle deleted scenes en bonusmateriaal gekeken... Maar ook de forums en websites waar "amateur-onderzoekers" afleveringen van Derek Ogilvie analyseren. Deze onderzoekers kraken Derek volledig af en vergelijken hem dus zelfs met Shar...
In eerste instantie was ik dan ook ergens wat op mijn hoede geworden en bekeek het daardoor alleen maar nog sceptischer.
En mijn persoonlijke mening is alsvolgt:
DEREK OGILVIE KAN NOOIT EEN OPLICHTER ZIJN
De feiten die hij noemt, moeten allemaal kloppen. Het is zeker 25 keer voorgekomen dat andere mensen hun handen omhoog staken omdat ze dachten dat de reading voor hun was. Maar na een paar details opnoemen werd meer dan eens duidelijk dat het dan maar voor de helft klopte en uiteindelijk niet voor diegene bestemd was. Derek ging daarbij net zo lang door met zoeken tot hij diegene waarvoor de entiteit komt, gevonden heeft.
Een goed voorbeeld, was de laatste reading die Derek Ogilvie deed gisteravond. Dit ging om een jongen die Nu 17 jaar was en was overleden aan een auto-ongeluk, de jongen waar het om ging had verwondingen aan nek en knie... De informatie kwam min of meer uit de lucht vallen en er was dan ook stel wat reageerde. Omdat zij hun zoon verloren zijn. Deze bleek op 17 jarige leeftijd te zijn overleden in een ongeluk. De mensen zaten met tranen in hun ogen en waren heel blij dat zij dachten hun zoon te spreken te krijgen. Tot Derek vroeg of alle details klopte... En de moeder uiteindelijk moest toegeven dat het bijna klopte maar dat van de 4 feiten er 1 toch echt niet klopte...
Derek verontschuldigde zich, maar ging verder met zijn zoektocht. uiteindelijk belandde hij bij een vrouw, 9 jaar geleden, een jongen van destijds 8, als politie-agente had moeten helpen, tijdens een heel ernstig auto-ongeluk. De jongen was hierbij overleden en zou nu dus 17 jaar zijn geweest. Derek vroeg zich af waarom deze jongen bij haar rondhing, omdat ze verder geen bloedverwant van hem was, waarop zij antwoordde dat het enige wat zij kon bedenken, het feit was dat ze haar eigen zoon naar deze jongen vernoemd had. Haar zoon heet Youri, net als de jongen die destijds overleed.
Uiteindelijk plukte Derek na een pauze van een paar minuten om informatie binnen te krijgen, uit de lucht dat deze 17-jarige entiteit al sinds het begin van de show, heel erg geagiteerd geprobeerd had contact te zoeken, en dat Derek het gevoel had dat de jongen zijn familie niet kon vinden. De vrouw werd heel stil en kreeg tranen in haar ogen. (dat was te zien op de grote schermen die er hangen) Ze vertelde Derek dat ze een paar weken geleden bij een medium is geweest, die haar exact hetzelfde vertelde. Dit medium had haar gevraagd in contact te komen met de familie van de destijds overleden Youri. Wat de vrouw uiteindelijk ook heeft gedaan. Ze heeft de broer van de overleden Youri gevraagd mee te gaan naar het Medium, maar de broer stond er niet echt voor open.
Derek bood daarop deze vrouw een private reading aan met de broer van de overleden Youri. Dus niet voor haarzelf maar voor iemand die daar helemaal niet in de zaal was. Puur omdat Derek de overleden 17-jarige Youri wil helpen met het in contact komen met zijn familie.
Achteraf kwam hij terug bij het stel wat in het begin van de reading dacht dat het om hun zoon ging. Hij verontschuldigde zichzelf, maar legde uit dat het daarom zo belangrijk was dat alle details klopten. Omdat alleen op die manier te achterhalen valt of degene waarmee hij communiceert in het hiernamaals echt verbonden is met de persoon in de zaal.
Vooral het feit dat dit echt heel vaak gebeurde in de show, vind ik een overtuigend bewijs dat hij echt wat doorkrijgt. Hij bleef bij iedere reading doorzoeken tot ie echt degene vond die erbij hoorden. Er waren zes broers en zussen in de zaal, die hun moeder was overleden. Alle details klopten. De geest wist over 6 verschillende personen in 5 minuten heel persoonlijke details te vertellen, die alleen een moeder weet. De man had last van een van zijn testikels. En een van de vrouwen had een bed gekocht en ging met Derek in discussie over de aankoopprijs. Tot ze uiteindelijk moest toegeven dat hij gelijk had en de matrassen echt 800 euro per stuk hadden gekost.... Het was namelijk een tweepersoons boxspring met 2 matrasssen van 800 euro per stuk, maakt 1600 euro wat ze er voor betaald had. Derek kreeg het getal 800 door en zij had dus alleen aan de totaalprijs gedacht en niet aan de prijs van de matrassen per stuk...
De sceptici beweren dat er met censuur wordt gewerkt in de afleveringen van RTL 4. Ik kan alleen maar zeggen. De zoektochten worden weggeknipt. Op televisie zie je niet hoeveel moeite het nog kost om de juiste persoon bij de juiste entiteit te vinden.
Dit is best een lang en slepend iets voor de reading echt begint en is niet iets wat ze op tv kunnen uitzenden, want dan gaat de mensheid zappen. (dat is namelijk een zeer menselijke gewoonte)
Maar er wordt niets weggeknipt wat eventueel zou kunnen uitwijzen dat hij een oplichter zou zijn.
Ik kan niets anders zeggen dan dat ik superovertuigd ben:shock: Wat me direkt doet beseffen dat ik er vanuit kan gaan dat mijn loved-ones in de buurt zijn. Wat me een supergoed gevoel geeft. En voor iedereen die dit leest. Zijn show is een regelrechte aanrader.
Vol overtuigend bewijs en vol entertainment. De sceptici geven aan dat je gedwongen wordt te gaan staan en te klappen. Ik kan alleen maar zeggen. Als er in zijn show niet zo af en toe wat ijs wordt gebroken, zou de gespannen sfeer er om te snijden zijn. En om dit te breken, wordt er op bijna op "amerikaanse" wijze een entertainmentprogramma omheen gebouwd. Dat deze programmering er iedere show ongeveer hetzelfde uitziet is niet vreemd. Dat is iets wat zorgvuldig in elkaar wordt gezet. Maar de daadwerkelijke reading en de informatie die hij binnenkrijgt en rondstrooit vanuit het niet is echt subliem!
Laat een reactie achter
sweetmizzy schreef op 16 Jun 2010 om 22:30
@merel : Graag gedaan!!! Hij geeft momenteel weer een nieuwe tour shows door het land.. Misschien iets voor jouw?
Merel schreef op 16 Jun 2010 om 22:53
Ik zou heel graag willen, maar jammer genoeg ben ik door mijn ziekte belemmert. Maar ik volg Derek via tv en recensies, dus blijf ik op de hoogte. Dit vind ik nu zo geweldig, te horen van iemand die er is geweest en het van dichtbij heeft meegemaakt. Zo krijg je een goede indruk, de pers kijkt altijd vanuit een ander perspectief, die kijkt meer kritisch en argwanend. Mensen die er open naartoe gaan, zijn objectiever. Jij had ergens ook je twijfels, maar kunt nu gerust zeggen wat je hebt ervaren en het geeft je een fijn gevoel dat je weet dat er meer is tussen hemel en aarde. Ik heb hier in elk geval van mee mogen genieten.
sweetmizzy schreef op 16 Jun 2010 om 22:55
Wat superfijn om te horen dat ik aan jou ervaring heb mogen meewerken!!!
Ben schreef op 17 Jun 2010 om 14:53
Bedankt dat je jou ervaring met ons wilt delen. En geweldig dat Derek zo nabestaanden mag helpen.
Yabba schreef op 17 Jun 2010 om 15:05
Dit is zeer intresant, moet ook maar eens naar die show toe.
sweetmizzy schreef op 18 Jun 2010 om 00:31
Graag gedaan, Ben!!!
En Yabba, Absolute Aanrader!!!
sunshine35 schreef op 24 Aug 2010 om 23:26
Hay,
Geweldig zoals je. Het beschreven hebt.
Het is gewoon zo en ongelofelijk dat die man dat kan.
Zelf heb ik een reading van hem gehad zoals je al gelezen hebt op xead.
Het was een Bijzondere ervaring kan ik in ieder geval zeggen en ik hoop dat hij nog heel veel mensen mag helpen.
Lieve groet, sunshine35
sweetmizzy schreef op 24 Sep 2010 om 12:51
Jippie!!! Ik ben uitgenodigd voor een Meet Derek Day, een fandag waar hij de hele dag rond zal lopen en aanwezig zijn.. Ik ga met mijn dochtertje.. Ze kan niet praten en ik hoop dat hij tijd heeft met haar een korte reading te doen, of in elk geval een mooie foto te bemachtigen..
Ben helemaal blij.. Laat jullie natuurlijk horen hoe het geweest is!
Merel schreef op 24 Sep 2010 om 13:10
Wat fijn voor je sweetmizzy! Ik hoop dat je antwoorden krijgt op je vragen! Ik ben heel benieuwd hoe het je vergaat daar. Heel veel succes gewenst!
Ben schreef op 24 Sep 2010 om 14:51
Houd er rekening mee dat er geen contact komt in de geestenwereld. Maar ik hoop het voor jou en je dochter. Een goed weekeinde.
sweetmizzy schreef op 24 Sep 2010 om 15:05
Ik houd daar rekening mee en ga ook niet speciaal voor de geestenwereld. Mijn dochter is ernstig autist en praat helemaal niet, ik zou graag weten of ik haar op het juiste niveau inschat en of ze dat snapt wat ik denk dat ze snapt.. Een soort van bevestiging daarin zou subliem zijn.
Heb het al zo vaak op tv gezien! Die kindertelepathie vind ik nog veel interessanter dan dat ie met de geestenwereld kan communiceren!
Joy schreef op 12 Oct 2010 om 02:13
Geweldig net als velen al vaak van plan te gaan ,het is er nog niet van gekomen. ik ben het met je eens alles wat er in een show (naar woord in deze situatie)kan niet getoond worden ,dan duurt dat dus de hele avond. maar je ben sceptische of niet .ik niet zijn gedrag al is het van ver verteld me veel. heerlijk om te lezen hoe jij het ervaren hebt. ik duim voor een reading voor je meiske en jou! ik wacht in spanning af.
Kirsti schreef op 12 Oct 2010 om 11:47
Ik kijk ook graag naar de readings, ik wil zo graag bevestigd zien dat in mijn geval mijn moeder toch nog in mijn buurt is en ziet wat er in mijn leven gebeurd. Ze heeft bijvoorbeeld nooit mijn kinderen, haar kleinkinderen gezien.
Door jouw verhaal geloof ik toch weer een stukje meer.
sweetmizzy schreef op 14 Oct 2010 om 18:22
A.s. zondag is het zover! Dan ga ik naar de Meet Derek Day 2010.. Hierover zal ik ook zeker weer een verslag schrijven! Ben heel benieuwd wat die dag inhoudt zondag! Groetjes van Sweetmizzy~!
adriana1978 schreef op 29 Oct 2010 om 14:14
Goed is derek he, ben zelf ook wel es naar z'n show geweest, en heb ook mooie dingen meegemaakt!
marretje schreef op 15 Nov 2010 om 13:25
wat een mooi verhaal, ik krijg het ijskoud als ik het lees. Zou ook graag willen maar aan de andere kant vind ik het ook weer angstig .... als ik Derek heb gekeken durf ik niet meer naar het toilet in de nacht ;)
dereko schreef op 28 Nov 2010 om 13:30
" DEREK OGILVIE KAN NOOIT EEN OPLICHTER ZIJN " Beste mensen, Derek is indererdaad geen oplichter. Maar wel een ilusionist. Tijdens zijn show ( theaterfabriek A-Dam ) zag ik een prachtig staaltje entertaiment.
al la Hans Klok ( je ziet het niet maar het gebeurd toch )
Gerafineerd en handig word er informatie verzameld, het reslutaat is in eerste opzicht verblufend maar verklaarbaar.
Mensen, laat je niet om de tuin leiden ! Voorbeeld:
Jaap v Stralen, geboren 23-02-1963 wonende te Oudekerk aan de Amstel, dorpstaat 14 besteld 2 kaarten voor de stoelen 122 en 123 rij 7.
Jaap komt met zijn vrouw, De redactie speurt vooraf internet af en vind middels hyves, faceboek, gemeentelijke archieven, kvk bestanden en bankgegevens, u v w dossies enz enz een scala aan informatie over Jaap en zijn vrouw (kan ook u zijn)
Derek weet dus bij voorbaat wie op rij 7, stoel 122 of 123 zit namelijk Jaap en zijn vrouw. met alle ins en outs over jaap en zijn vrouw......... Mensen, Char, Derek en noem het hele rijtje maar op zijn ilusionisten.. en voor diegene die twijfelt, kijk eens op de Derek test van James Randi: http://www.youtube.com/watch?v=iZq-ly3n1ew
Merel schreef op 28 Nov 2010 om 14:53
Wat mij in het filmpje wel opvalt is dat James Randi geen rekenwonder is. Wanneer hij moet uitrekenen hoeveel antwoorden Derek goed had, ik zag het in één oogopslag, dus misschien kan hij niet zo goed rekenen? In elk geval is er geen test over geesten geweest, en hoe zou Derek nu bepaalde dingen van geesten kunnen weten? Ik weet het niet en de wetenschap weet het ook niet, net zo min dat men gelooft of niet gelooft, wat mij betreft, wanneer je er troost uit kunt scheppen, wanneer je je geholpen voelt, dan kan het in elk geval geen kwaad. Maar hoe dan ook, er is altijd wel iemand die durft te zeggen dat God niet bestaat, dan zijn er ook mensen die zeggen van wel. Dus ja.....
sweetmizzy schreef op 28 Nov 2010 om 15:01
De feiten die derek noemt zijn geen dingen die een geest op zijn hyvesprofiel heeft staan denk ik dan! daarbij, als je me andere stukje Derek Ogilvie- toeval of niet leefst, zul je begrijpen dat ik binnenkort een hele dag met hem mee mag, en 12 uur de tijd heb om hem helemaal te "testen"Ik ga niet af op wat andere mensen schrijven! Ik schrijf alleen wat ik zelf ervaren heb!
De geboren sceptici zullen altijd een manier vinden om het te verklaren! Ik kan alleen maar zeggen, mij overtuigd niets van het tegendeel, geen sceptici die mij van "dit geloof"kan laten vallen! Vind het een belediging dat je Derek en Char in één ademteug kan noemen, er is toch wel een verschil of je ergens naar gist, zoals Char of dingen daadwerkelijk uit de lucht grijpt als Derek!
dereko schreef op 28 Nov 2010 om 20:40
Prima als mensen troost putten uit een geloof in een god of uit uitspraken van mensen als Ogilvie die beweerd met geesten te spreken. Maar het contact wat Derek zegt te hebben met geesten is voor ons oncontroleerbaar. Zijn uitspraken wel, die kunnen ons verbazen blijkt regelmatig. Ik durf te beweren dat Derek geen contact heeft met welke geest dan ook. Datgene wat de geest aan Derek verteld komt niet van een geest maar van o.a. redactie.
Er zijn commerciele bedrijven actief die niets anders doen dan gegevens van mensen samenstellen en daar een profiel van maken. Commerciele omroepen als RTL kopen deze profielen op naam. Geld is het doel en niets anders !
Char en Ogilvie noem ik in 1 ademteug omdat ze net als hun voorgangers gemeenschapelijke eigenschappen hebben.
Ze zijn in eigen land totaal onbekend.
Ze gaan een paar jaar mee, daarna tovert RTL een nieuw konijntje uit de hoed.
Dit heeft de geschiedenis wel bewezen met mensen als Uri Geller, Robert ten Broeke, Jomanda's, graancircelontdekkers enz enz.
All deze mensen hadden aanhangers met een rotsvast vertrouwen in de gaven die het medium zichzelf toedichte.
sweetmizzy schreef op 29 Nov 2010 om 07:19
Ik respecteer dan ook jou scepse! En ben van mening dat als mensen er geen waarde aan kunnen hechten, aan uitspraken van Derek, dat dat ook deze mensen niet is kwalijk te nemen. Zelf ben ik van mening dat Char en Derek, 2 totaal verschillende mediums zijn, Char staat bekend om haar cold-readings, en kan ik zelfs niet serieus nemen.
En wat betreft niet bekend zijn in hun eigen land. Ik kan alleen maar zeggen: Derek is begonnen in zijn eigen land Schotland, zijn boeken zijn ook in eerste aanleg in Engels geschreven! Maarja, misschien moet je die man dan iets beter kennen, dan alleen van wat scepetici over hem vertellen..Nogmaals ik laat me overtuigen door wat ik zie. Ben zelf ook een sceptici! En zoals ik al aangaf heb ik de hoofdprijs gewonnen op zijn Meet Derek Day en mag een hele dag met hem mee! En dan zal ik voor mezelf gauw genoeg zien of het waar is wat de sceptici zeggen of dat het waar is wat al die mensen zeggen, die wel een personal reading met hem hebben gehad! Hij weet dingen die je niet aan een coldreading kan onttrekken! Maar als jij denkt dat het allemaal vooropgesteld plan is, dan mag dat! Ieder heeft recht op zijn of haar persoonlijk mening! Ik zal in elk geval ook mijn bevindingen van mijn dag als Derek's persoonlijke assistent in een verslag verwerken! Mij heeft hij in elk geval overtuigd! En daar stap ik niet vanaf, tot iemand mij op dezelfde overwhelming manier kan bewijzen dat hij het niet kan!
cc schreef op 29 Nov 2010 om 08:51
in derek geloof ik wel
want kan mij niet voorstellen dat commerciele bedrijven weten dat marietje (noem maar een naam)
precies op een donderdag haar telefoon kwijt was, of op een dinsdag pijn in haar rug had, of dat ze weten dat er een olifantje met een roze strik in de kist is meegegaan, en meer van die specifieke details
dereko schreef op 29 Nov 2010 om 22:04
Sweetmizzy, ik las je bovenstaande artikelen, Ik hoop dat je antwoord krijgt op je vragen, je zult ongetwijfeld veel vragen hebben. Zondag 12 december ben ik van de partij in Amsterdam tijdens de schow van Derek. Het zou natuurlijk erg leuk zijn als Derek informatie over mij verteld die hij niet kan weten. Ik ga daar anoniem naartoe, mijn naam staat nergens geregistreerd, we zullen zien.
Vorige schow heb ik geen contact met Derek gehad maar dat lag mede aan de afgelegen zitplaats.
In Wellicht deze keer meer geluk.
sweetmizzy schreef op 29 Nov 2010 om 22:10
@ dereko Veel plezier bij zijn show en ik duim mee dat je nu wel een reading krijgt!
Ik heb ook het volgende artikel geschreven! misschien vindt je dat ook interessant! http://www.xead.nl/derek-ogilvie---toeval-of-niet
RachelenHans schreef op 16 Dec 2010 om 09:12
Wat betreft contact met overledenen moet ik je helaas waarschuwen. Natuurlijk komt het heel betrouwbaar over als iemand - zoals deze Derek - op een dergelijke manier "geheimen onthult" en zo "aantoont" dat het werkelijk de geest van de overledene is die via hem spreekt. Daar waar mensen (uit een soort van heimwee misschien wel) op zoek zijn naar hun dierbaren - wat overigens heel begrijpelijk is - is er absoluut een open deur in hun hart voor dit soort dingen.
Dat Derek met voor-informatie werkt, geloof ik ook niet. Hij zal inderdaad echt wel contact hebben met geesten. De vraag is alleen: welke geesten? Je schrijft bijv. dat dit informatie is die alleen de moeder kan weten? Uit menselijk oogpunt gezien is dat juist, echter... De duivelse machten hebben duizenden jaren ervaring. Zij weten meer dan je denkt. Het gaat om een strijd in de hemelse gewesten.
Laat je alsjeblieft niet om de tuin leiden! Kijk uit!
dereko schreef op 29 Dec 2010 om 18:30
12 december ben ik naar de theaterfabriek Amsterdam geweest, Vandaa, 29-12 ben ik naar Hilversum geweest, uiteraard naar Derek !
Het was leuk, entertaiment op behoorlijk niveau.
Poeli, poeli, poeli..... riep derek terwijl hij naast rij 5 stond. Een vrouw reageerde door haar handen in de lucht te steken. (Poelie sloeg op haar naam, die ik hier niet zal noemen) Derek ging verder, zag haar broer met een stuk touw. De vrouw in tranen want haar broer had zichzelf .......
In tegenstelling tot de redactie die wel alle gegevens van deze vrouw heeft had ik alleen een naam. Thuisgekomen ging ik op die vrouw haar naam zoeken op google..... Alles kreeg ik binnen 1 minuut tevoorschijn zonder probleem.
Leuke shows, ik ben er zo onbevooroordeeld heengegaan maar ben nog lang niet overtuigt, wellicht komt het ooit nog eens ha ha
RachelenHans, Okee, het is Amerike maar als je niet in voorinfo geloofd, kijk dan even op deze link aub... http://www.youtube.com/watch?v=oVJsn5SJh0o
sweetmizzy schreef op 30 Dec 2010 om 22:45
@Dereko ... OK ik snap 1 ding alleen nog niet.. Als je zo sceptisch bent.. En je vind hem zo slecht en een ware oplichter.. Althans dat denk ik, want je probeert nogal duidelijk te maken dat het allemaal niet echt is! Waarom bezoek je die beste man dan minimaal 3x alleen al het afgelopen jaar? En noem je jezelf zelfs Derek O? Al het andere wat je hebt gezegd, heb ik nu wel begrepen!
cc schreef op 30 Dec 2010 om 23:09
idd
als ik zo sterk er niet in zou geloven, waarom zou ik dan 3 x gaan?
dereko schreef op 05 Jan 2011 om 20:30
Hoi, bij het acount aanmaken ben altijd voorzichtig met mailadressen en namen opgeven, dereo had ik mijn haast ingevuld en kon dit niet meer corigeren, Mijn naam is: Margreet, 52 jaar, getrouwd en 2 dochters. Bovenaan dit forum staat: "Fake or Realy"
Het is volgens mij dan gewoon een discusieforum.
Sweetmizzy, ik vind Derek niet slecht. Maar ik ben mijn halve leven al op zoek. Is er meer tussen hemel en aarde ? Dat is mijn grote vraag. Mijn achterdocht zegt van niet, mijn gevoel twijfelt.
Dus ga je op zoek. Zoeken doe ik zo onbevooroordeeld mogelijk, ik sta voor beide kanten open.
Althans dat wil ik zijn. Ik kan maar op één manier uitvinden of het realiteit is: één op één met iemand als Derek. Op zo'n middag in Amsterdam wordt simpelweg 40.000 euro entreegeld gegenereerd, Geld zat om een "stand in" in de zaal te zetten om vervolgens het publiek met open monden en vol verbazing te laten zien wat Derek kan. Daarnaast zijn er zat mogelijkheden maar die hebben we al eerder beschreven.
Mijn drijfveer is niet om het paranormale onderuit te halen, mijn drijfveer is om vragen te stellen aan mijn overleden zoon.. En dan geen standaard antwoorden van: "Hij houd van je" Maar antwoorden waar ik iets mee kan... Ik hoop hiermee een beetje duidelijkheid kan geven...Margreet.
sweetmizzy schreef op 05 Jan 2011 om 20:42
Beste Margreet/ Dereko ,
Heel naar om te horen dat je zoon is overleden! Ikzelf heb ook een heel naar leven achter de rug en ben net als jij op zoek naar antwoorden op vragen.. Ik kan alleen maar zeggen.. Ik was ook sceptisch. En ben het nog steeds wel ergens. Maar wat ik bij Derek heb ervaren tot nu toe (en dan heb ik nog niet eens een reading gehad) is dat hij echt wel oprecht is. En nee, Je kunt de dingen die hij verteld niet terugvinden op internet.. Medische problemen, jaartallen en zelfs potjes bloemen naast een foto weet hij op te noemen.. Ik kan alleen maar zeggen, ik deel jouw achterdocht en scepse, maar kan het bij Derek niet aantonen dat hij liegt. Wel ben ik zelf op onderzoek uit en heb hem van dichtbij meegemaakt op zijn fandag. Hier heb ik een hele dag met hem gewonnen, die binnenkort gepland staat. Daarna kan ik pas echt zeggen of hij inderdaad echt paranormaal is of niet.
Als je interesse hebt, heb ik ook hier nog een stukje over Derek geschreven:
http://www.xead.nl/derek-ogilvie---toeval-of-niet
Je moet de hele link copieren, tot en met toeval-of-niet. Anders werkt ie niet.
Ik geloof niet omdat ik er in WIL geloven, maar om wat ik zelf heb ERVAREN.
Je schrijft dat je wel open wilt staan voor zijn gaven, maar tegelijkertijd kets je die openheid af. Want je berichten hier boven getuigen niet van openheid ten opzichte van het paranormale, maar meer naar een zoektocht om te bewijzen dat het niet zou kunnen. En dat is het hem nou.. Geef jezelf 'één goede reden waarom Derek het niet zou kunnen.
Daarbij komt, dat je als je Derek niet gelooft, je dus ook niet kan geloven in de geestenwereld.. Sorry maar dat haal je niet uit mijn hoofd. Want ook mijn kindje is daar, en ik ben er stellig van overtuigd dat, als er iemand mij antwoorden zou kunnen geven op mijn vragen. Dat dit dan Derek wel zou moeten zijn! Nogmaals uit ervaring! Niet alleen maar van mijn eigen achterdochtigheid en scepse uitgaande. Maar van wat ik zie, als ik bij Derek in de buurt ben. Google voor de grap maar eens je eigen naam, of uberhaupt een naam van iemand. Krijg jij dan zoveel medische gegevens en jaartallen in de resultaten? Ik heb het geprobeerd. Zelfs met willekeurige namen uit het telefoonboek, krijg ik niet die informatie, die Derek deelt op momenten van zijn readings!
dereko schreef op 06 Jan 2011 om 23:36
Hoi Sweetmizzy.
Ik denk dat wij tegenovergesteld zijn daar waar het om onze opvatting gaat.
Voor jou is Dereks gave een feit, zeker zolang het tegendeel niet bewezen wordt.
Voor mij geld: Ik wil hard bewijs voor het bestaan van het paranormale, zo niet dan bestaat het voor mij ook niet. Ik wil graag overtuigd worden maar een één op één meeting met iemand als Derek heb ik nog niet gehad. (jammergenoeg)
Geestenwereld of een hiernamaals bestaat voor mij ook niet zolang het vaag blijft en niet bewezen wordt. Ik denk dat dit mythes zijn.
Sorry, bedrijven die specifieke informatie doorgeven over derden kijken niet op google, Daar zijn andere wegen voor, die weg begint bij het GBA. en eindigt bij onze bankafschiften en gebelde telefoonnummers. (90% van de prepay telefoons ook) Ook nu op dit moment sta jij met je pc.al geregistreerd omdat je xead.nl bezoekt. Voor geld wordt deze info verhandeld.. Dit is geen angst, geen achterdocht, geen mythe maar helaas realiteit en tegelijk reden voor mijn wantrouwen in bijvoorbeeld het paranormale.
Ik kwam denk ik met die link niet op het stukje wat je bedoelde, sorry.
Lily schreef op 06 Jan 2011 om 23:43
Maar wat ik niet begrijp is als je er niks van geloofd je wel alleen lid bent geworden hier met die nickname en alleen om hier te kunnen reageren terwijl het je eigenlijk niks doet?
Je zegt dat dat feiten zijn, kan je die bewijzen dan? Dat ze serieus informatie van je bank, telefoon maatschappij of zelfs het GBA krijgen?
sweetmizzy schreef op 07 Jan 2011 om 01:04
Ik wil zelfs wel geloven dat het feit is dat deze gegevens worden verhandeld. Maar er zijn toch zaken die Derek niet uit gebelde telefoonnummers kan weten en ook niet kan gokken.. Maar net wat je zegt , laten we er het op houden, dat we qua geloven in, een verschil hebben van hoe we er tegen aan kijken en er voor ons zelf mee omgaan..
Het stukje wat ik ook geschreven heb, kun je eventueel ook terugvinden als je op mijn naam of plaatje klikt rechtsboven aan het artikel.. Dan kom je op mijn persoonlijke profiel, daar staan al mijn artikelen en daar kun je het andere artikel ook lezen! Zodra ik de gewonnen dag met Derek heb doorgemaakt, zal ik zeker schrijven over of ik denk dat hij het echt uit de "lucht"grijpt of dat hij die info via verhandelde informatie had kunnen bemachtigen. Er zijn bepaalde dingen, die zelfs niet bij de instanties terecht komen, maar waar een goede paragnost wel over zou moeten beginnen als hij een beetje paranormaal is..
Dus we zien het wel! En tot die tijd, kunnen we alleen maar gissen!
dereko schreef op 07 Jan 2011 om 21:52
Lily.
Feit dat ik hier lees en reageer heb ik volgens mij in boverstaand artikel beschreven.
Sinds februari 2010 is er een convernant bekrachtigd tussen de EU landen en de USA. De amerikanen hadden al, maar hebben nu dus officieel toezicht op onze bankdata. http://www.spaarbaak.nl/EP_Europees_Parlement_bespreekt_uitwisseling_bankdata_met_VS.txt is één van de voorbeelden waar je dat kan lezen.
Voor internet en mailverkeer bestaat dit al veel langer ( mei 1994 ) Via de VS is er dagelijks gegevensuitwisseling over bedrijven en personen.
Mocht je denken dat het GBA geheim is, elke notaris, elk incassobureau, elk deurwaarderskantoor, belastingkantoor heeft een onlineverbinding met het GBA waar ze alles uit kunnen trekken.
Ga naar de kvk, begin een incassobureau en hup, Wat wilt u weten ?
Sweet missy
Oeps, je hebt het niet makkelijk denk ik als ik jou profiel en je artikelen lees.
Ik hoop oprecht dat je een prachtontmoeting met Derek mag krijgen !
Dat je antwoorden op je vragen krijgt, dat zullen er heel wat zijn.
Bijna heb ik spijt dat ik hier met mijn hollandse nuchterheid Dereks vermeende gave's in twijfel trek. Maar een "fake or realy forum is hiet nou eenmaal voor bedoeld.
Liefs, Margreet.
Mereltje schreef op 22 Mar 2011 om 16:01
Ik geloof wel dat er meer tussen hemel en aarde is als datgene wat wij kunnen zien en Derek heb ik een paar keer verbluffend bezig gezien met kinderen, waar ouders geen contact konden krijgen. Ik hoop dat hij voor jou en je dochtertje ook tijd vind.
yvonneilja schreef op 24 Mar 2011 om 17:28
ik ben inmiddels 4 keer bij derek geweest elke keer weer anders en zo overtuigend ik geloof wel in hem
somirori schreef op 06 Apr 2011 om 09:53
wat een goed artikel. ik zou ook wel eens naar Derek willen. Ik geloof best dat hij misschien wel wat voorinformatie krijgt, maar sommige specifieke dingen kan hij volgens mij gewoon niet weten. dus ik denk wel dat hij contact heeft met overleden dierbaren. en inderdaad, met kinderen vind ik hem ook geweldig!
xxroosxx schreef op 14 Apr 2011 om 13:30
goed artikel! Vanaf deze week is hij op de Belgiesche televisie. Ik vind het fantastisch om hem bezig te zien. hoe doet die man dat toch..
annemarie-korstanje schreef op 21 Apr 2011 om 21:32
goed artikel en geloofwaardig is Derek wel. Die keer van het echtpaar met hun zwaargehandicapte zoon die hun ruzies voelde en er op reageerde. Leerzaam voor de ouders en wonderlijk
char188 schreef op 25 Apr 2011 om 00:07
Het is en blijft een fascinerend onderwerp. Altijd interessant om iets over lezen!
spiritualdolphin schreef op 19 Jun 2011 om 22:37
mensen die alleen maar bezig zijn met bewijzen zoeken die staan niet open voor de subtiele manieren waarop spiritualiteit zich manifesteerd, en dus ook de signalen missen die gegeven worden vanuit het hogere bewustzijn. ik was altijd sceptisch (sterrenbeeld maagd, eerst zien dan geloven) totdat ik van mijn eigen ervaringen bewust werd, en die liegen er niet om. ik heb (helaas soms) al diverse onverklaarbare dingen meegemaakt /gedroomd of gezien die ik niet kan ontkennen. of niet kon weten.
Spiritualdolphin
Sander1981 schreef op 21 Jul 2011 om 16:14
Laat ik even heel eerlijk tegen jullie zijn: met de doden praten kan natuurlijk helemaal niet. Dat is één van die vele nadelen van doodgaan, niet meer met de levenden kunnen communiceren (sterker nog, niets meer kunnen doen want dood=dood), en al helemaal niet door een hyperactieve schotse self-proclaimed popster. Laat je eens opvallen dat er nooit concrete zaken worden gegeven, veel giswerk wordt gedaan, en de boodschp die doorgegeven wordt, voor iedereen zou kunnen gelden.
Deze mediums verdienen naar mijn mening op een zeer verwerpelijke en onethische manier hun brood. Door gebruik te maken van trucs doen ze mensen geloven dat een dierbare een paar onzinnige opmerkingen wilt maken.
Het meest erge vind ik een Dereck die mensen die hun kind verloren hebben vertelt dat dat zelfde kind op hun schoot zit, en geeft daarna weer een onbenullige boodschap door. Hoe kun je mensen, die zo iets vreselijks hebben meegemaakt, zo makkelijk recht in de ogen aankijken en zo'n walgelijke leugens vertellen? Ik zou het niet kunnen. Dereck wel.
Denk eens na mensen. Waarom werken Char en Dereck niet in hun eigen land? In hun eigen land zijn ze al door de mand gevallen (zie youtube.com en talloze websites), en op de een of andere manier wordt in Nederland aan dit soort charlatans een spreekbuis geboden om hun oplichterspraktijken aan de man te brengen.
Als we naar Hans Klok kijken, zien we dingen die we met geen mogelijkheid kunnen verklaren. Maar als ik zou stellen dat hij een echte tovenaar is, zou ik voor achterlijk worden versleten. Kijk eens met eenzelfde oog naar een medium! Dit zijn goede illusionisten, maar ze gebruiken hun 'gave' voor zoiets verwerpelijks als het oplichten van mensen die dierbaren verloren hebben.
Ik walg er van.
Pinkel2011 schreef op 27 Jul 2011 om 00:12
wat een goed artikel
ikzelf heb ook een show meegemaakt van Derek! die man is ongelofelijk...ikzelf voel ook aanwezige om mij heen dus ik kan me er echt in vinden,
en shar? tja dat is iemand die iedereen na kan doen als je alle letters van het alfabet opnoemt;) dan kom je indd vanzelf bij een naam uit aha.
Derek gaat veel dieper het is ongelofelijk hoe spiritueel hij is en niet alleen in readings maar ook met kinderen!
je staat er voor open of je staat dit niet!
ik zeg altijd maar je moet het meemaken eer je het geloven zal.
Duim
Karin schreef op 04 Aug 2011 om 22:34
Ik vind het mooi als mensen in iets geloven, een god, maria, hiernamaals, engeltjes wat maakt het uit zolang je er baat bij hebt is het goed. Wat mij vreselijk stoort is dat sommige mensen daadwerkelijk waarde gaan hechten aan de verhalen van mensen als Ogilvie. Het is één grote commerciele ilusionist die zich goed laat betalen voor geklets, Mensen, beste lieve mensen, God bestaat niet en geesten bestaan ook niet. Mensen die beweren dat geesten wel bestaan en daar contact mee hebben zouden er niet onverstandig aan doen om profecionele hulp te zoeken
Roswitha78 schreef op 15 Sep 2011 om 22:10
ik weet wel zeker dat Derek niet nep is, dat is voor mij een vast staand feit. Alhoewel voor mij persoonlijk zon show verspilde geld is. Ben er zelf een keer geweest maar vond het helemaal niks. Je kunt beter naar een medium thuis gaan, dan heb je meer waar voor je geld. En het feit dat er zo veel geld aan verdient wordt,, tja daar heb ik dan ook zo mijn vraagtekens bij. Moet je 45 euro betalen om te horen dat je geliefde bij je is? Of dat je vorige week dinsdag pijn aan je voet had en je je bed 2 weken terug verschoven hebt? Tja.. dat weet ik zelf ook wel... Nee... ik weet dat Derek kan wat hij zegt wat hij kan.. maar persoonlijk ga ik toch liever naar een gewone medium, die mij in alle tijd kan vertellen wat een dierbaar mij probeert duidelijk te maken... Waarom zo'n dure show bijwonen, zodat door mensen wordt bevestigd, dat wat hij doet dat, dat echt is? Als je bevestiging zoekt kan dat ook wel dichterbij huis lijkt me...
Cline10 schreef op 02 Nov 2011 om 15:21
Dit artikel is net wat ik zocht, ik ben zelf ook erg aan het twijfelen hierover. Van andere mensen hoor ik vaak dat het allemaal verzonnen is en word er zelf boos van als ze dit zeggen. Hoe weten ze nu zeker dat het doorgestoken kaart is en hoe durven ze mij hiervan te overtuigen. Bedankt voor het artikel !
fake schreef op 06 Jan 2012 om 11:40
Ook Derek is een van die mensen die aan cold reading doen. Geloof dit soort gasten toch niet zou ik het liefst willen zeggen, maar iedereen moet dat maar voor zichzelf weten. Als ze graag veel geld willen betalen voor onzin, maar zich er wel beter door voelen, wie ben ik dan om dat voor hen af te keuren. Als hij echt met overleden personen zou kunnen praten, dan mag hij van mij contact zoeken met een kennis van mij die vermoord werd en laat hij hem dan maar vertellen wie hem vermoord heeft!
fake schreef op 14 Jan 2012 om 13:25
Afgelopen maandag is Derek ook publiekelijk door de mand gevallen. Gepraat in het hiernamaals met een nog in leven zijnde opa van de programmamaakster. Het gaat dit soort mensen maar om een ding: veel geld verdienen, en ik moet zeggen dat kunstje kan hij heel goed. Ik ben inmiddels zelf ook begonnen met cold reading en hoop binnenkort op dezelfde wijze veel geld te gaan verdienen!
Mooiniet schreef op 11 Mar 2012 om 21:57
Ik ben in 2011 naar een show van de man geweest, in 't begin geloofde ik hem, maar na een paar dagen nagedacht te hebben begon ik 't te begrijpen, als je een kaartje besteld dan moet je naam adres geboortedatum doorgeven, een beetje goeie internetter kan dan van alles op internet opzoeken zelfs via het geboorteregister, ook zaken als verongelukte verwanten etc.Het zou je verbazen wat je al op internet kan vinden ook achtergronden vanpersonen je moet alleen maar weten hoe je dat moet doen. Derek Ogilvile is bij mij door de mand gevallen, en weetje, ieder die naar een show gaat wil graag een reading en daar speelt men op in.!
Lid sinds 2 jaar
215 reacties geplaatst
132 artikelen beoordeeld
22 artikelen geschreven

Gerelateerde artikelen
sweetmizzy beveelt aan
- 1994. Politieachtervolging brommerdief Annie de Rooy.
- Cannabis, tolerantie en vrijheid.
- 10- jarige hoertjes uit Tsjechië
- Nieuwjaarszoenen, wel of niet ?
- Gedwongen Abortus In Nederland
- Politiek & Gedwongen Prostitutie
- Een lezing houden als ervaringsdeskundige









Merel schreef op 16 Jun 2010 om 20:59
Wat een geweldige ervaring heb je opgedaan! Het lijkt me ook super! En ja, ik geloof ook dat het allemaal waar is. Bedankt voor dit mooie artikel.