Een uitspraak om over na te denken !

Laatst las ik een artikel
waarin letterlijk stond – wie ongezond leeft, moet meer betalen -. Blijkbaar is dit een mening van een meerderheid van de Nederlanders.
Nou ik ben benieuwd,
wie gaat dat dan controleren ? Krijgen wij dan een rookpolitie en een politie om mensen met overgewicht op te sporen. Het lijkt mij niet erg plezierig om in zo’n samenleving te wonen en ook dit gaat weer gepaard met kosten.

Maar wat is nou verwijtbaar en wat niet?
Een vraag volgens mij om goed over na te denken. Ga je dan een automobilist die vaak een ongeluk heeft verplichten om zelf zijn ziekenhuisrekeningen te betalen. Maar zijn deze ongelukken dan te wijten aan onachtzaamheid of aan pure pech. Wie en wat bepaald dat.
Iemand die rookt krijgt lichamelijke klachten, hoe zoek je dan uit of deze klachten niet zouden zijn ontstaan als hij of zij niet gerookt had.
Sporten is gezond. Maar ik zie heel veel mensen om mij heen met veel en langdurige blessures door het sporten. Wat is dan belangrijk een goede lichamelijke conditie omdat je sport of toch maar stoppen omdat je de rekening van de arts moet betalen voor het behandelen van je blessures.

Maar dat geldt ook
voor gevaarlijke sporten – mag je die dan nog uitoefenen -. En wat denk je van roken, dat is een verslaving waar je niet zomaar vanaf komt. Tevens is het nooit aangetoond dat rokers meer gebruik maken van de zorg, waarschijnlijk doen zij dat zelfs minder. Nog altijd krijgt (volgens onderzoek ) 86 procent van de rokers geen longkanker. Daarnaast leveren rokers een grote financiële bijdrage via de accijnzen. Dit jaar stroomt er 2,5 miljard euro tabaksgeld in de schatkist. Misschien moet je dit geld apart houden en gebruiken om preventie te betalen. Maar dit kabinet heeft er juist voor gekozen de therapie om te stoppen met roken uit het basispakket te schrappen.
Ons zorgstelsel is ooit
gebaseerd op solidariteit, voor elkaar zorgen !! Iedere volwassene : jong, oud, arm of rijk, ziek of gezond betaald dezelfde premie, en helpen op deze manier elkaar.
De uitspraak - De zorgvervuiler betaalt –
begrijp ik wel, dit komt natuurlijk omdat het steeds meer merkbaar is dat de zorg bijna niet meer te betalen is. Vooral de gehandicapten, chronisch zieken en bejaarden worden het meest getroffen omdat bepaalde zorg niet meer wordt vergoed en het voor hun zelf vaak niet betaalbaar is. Maar om dan zo drastisch te reageren ik denk niet dat dit de saamhorigheid ten goede komt. En uiteindelijk zullen wij het toch allemaal samen moet gaan oplossen.
Ik ben erg benieuwd hoe dit af gaat lopen en maak mij best wel zorgen

Laat een reactie achter
schreef op 02 Oct 2011 om 15:32
ik snap de pijnpunten heel goed en mensen die veel zorg nodig hebben zijn het nooit met de andere partij (die met hun premie ook een deel van die zorg-nodig-hebbende-mensen hun zorg betalen) zolang als er zorgverzekeringen bestaan blijft dit ook een probleem geloof ik..
Inge-Feniks schreef op 03 Oct 2011 om 03:49
Het is bizare tijd. Maar goed dat je het even benadrukt!
guivanho schreef op 03 Oct 2011 om 19:58
Marktwerking in de zorg, zeggen ze. Maar wat heeft dat te maken met hogere zorgpremies en een uitgekleed pakket? Ik moet de slager nog tegenkomen, die zegt : Mag het een onsje minder zijn voor dezelfde prijs?
Sandra-Philippo schreef op 03 Oct 2011 om 23:07
Goed artikel!
Het is een schande dat ze van het solidariteitsbeginsel willen afstappen.. De gedachte al..
Lid sinds 2 jaar
5499 reacties geplaatst
3828 artikelen beoordeeld
645 artikelen geschreven

Gerelateerde artikelen
rinajansen beveelt aan
- Interview: een ode aan Theo van Gogh
- 100 weetjes over de liefde!
- Multimiljonair zonder iets te doen!
- Wat is eigenlijk plagiaat?
- De koperkoorts is in alle hevigheid losgebarsten
- Op pad met de postbode
- Wat een chemotherapie met je doet.









Lovely schreef op 02 Oct 2011 om 13:45
Zeer goed beschreven, ik ben ook benieuwd hoor naar de afloop...