Welke zichzelf respecterende oen schrijft Cruyff met maar één zielig Fje? “Ik,” zei Dora met de Pet en kroop roodgloeiend van schaamte in de pen.

Is het verstandig?

Gooi ik heilige huisjes om als ik het onderwerp 

'KRITIEK"

bij de hoorns vat?

Welke zichzelf respecterende OEN schrijft Cruyff met maar één zielig Fje?
Ed Naab wees me discreet en niet in deze woorden uiteraard (via een persoonlijk bericht) op deze in mijn ogen grove stommiteit. Hij is hier langer dan ik en daarom denk ik dat het geen kwaad kan om zijn advies op te volgen en onderstaand artikel te plaatsen.

Nu ik oudere stukken lees stuit ik op een aardig artikel waarin de eerste vier zinnen door drie taalfouten worden ontsiert en verderop staat het vol woordherhalingen, onlogisch lopende zinnen en onverwachte woordafbrekingen. Dat scoort 32 duimen en zeer lovende feeds. Zelfs van experts.
Edelachtbare, met uw welnemen, daar snap ik, die zelf ook fouten bij de vleet maakt, weinig van. Tijdens het 'bijlezen ' om meer mensen te leren kennen kom ik uit bij Tascha met haar artikel over het waarderingssysteem dat ze niet begrijpt. De schijnbare willekeur van het duimgedrag om het maar eens populair kort door de bocht uit te drukken. Nu ik daaronder de commentaren lees wordt mij al veel meer duidelijk.

Bij Tascha reageerde ik als volgt:

Ik zie jouw score. (82) Die zal ik naar verwachting nooit en te nimmer halen, maar ik begrijp je frustratie. Ook ik weet niet waardoor het ene weinig ‘feedbackt’  of  ‘duimt’ en het andere wel… bladiebla... … en zo voort… … Wel een pluspuntje, want door jouw artikel plus al het verschillende commentaar wordt duidelijk dat dit mysterie nog steeds aardig wat mensen ‘bezighoudt’ ‘

Er staan zulke goede en zeker bruikbare suggesties bij de reacties! 

Het is de moeite waard er een bloemlezing van te maken, maar dáár ben ik erg onzeker over. Mag je zomaar mensen citeren zonder eerst hun toestemming te vragen? Bij deze dus: Heb jij er bezwaar tegen als jouw reactie in een artikel wordt aangehaald? Is het dan in orde als tikfouten, verwijzingen naar jouw stukken en/of herhalingen eruit worden gehaald? Het zijn maar zo een paar vragen. 't Is zeker géén verhoor of aanval.
Wil je weten over welk artikel ik het heb? Ga naar schrijvers, blader door tot aan score 7.8 en zoek de dame met de blauwpaarse sluier of probeer de zoekfunctie:

"Geen duim! Geen reactie! Maar wel gelezen." Waarom zet ik nou niet even de link naar haar verhaal erin? Omdat ze bij mij meestal niet werken en dat ligt vast aan mij, komt vast een keer goed. Ik leer er iedere dag wat bij. Op het forum plaatste ik een vraag of er een alfabetische volgorde kon komen en zo af en toe vonden collega-schrijvers dat (in een artikel van mij) een goede suggestie en zie… de aanhouder wint. Inmiddels gaf Josh me de gouden tip. Zet je naam bij de tags. Vorige week wist ik niet eens wat een tag was!  Wel verdraaid, Weltevree! IN-DER-DAAD!

Het ei van columbus.

Wie niet waagt, die niet wint.

Van huis uit heette het: "Gekke en dwazen schrijven hun namen op deuren en glazen" wat zoveel wilde zeggen als: Je zet jezelf niet in de kijker! Ik heb vast nog een beetje last van die opvoeding?Tascha gaf zichzelf een duim omdat ze zichzelf durfde open te stellen en eerlijk durfde te zijn! Inderdaad! Moedig meid, om dat onderwerp aan te halen. Het is al vaak in diverse vormen aan de orde geweest, maar deze keer  leverde het toch óók een prachtsuggestie op:

Zet onder ieder onderwerp tevens een rolmenu met een enquête, dan hoeven mensen alleen de antwoorden die zij van toepassing vinden te selecteren. Dan kan men anoniem blijven als men dat wil. Je krijgt dan in ieder geval wel respons en feedback.

Waarom vind ik dat nou zo'n goede tip?

Vanwege dat anonieme, want één ding werd wel duidelijk uit alle reacties: Men weet niet goed raad met kritiek. Daar zou op zich uiteraard al een artikel over geschreven kunnen worden want kritiek blijft bij velen een heikel punt. Het is vanwege mijn studie, waar ik ongezouten op mijn bek ging als iets niet goed was, dat ik er tegen leerde kunnen zonder me gekwetst te voelen. Door de wol geverfd heb ik er lang op geoefend. Feedback was destijds toch ook niet aan iedereen besteed, want we begonnen met een groep van 21 en uiteindelijk haalden er maar vier de eindstreep met een diploma. Ik heb door scha en schande gemerkt, dat het sterk afhangt van je gevoel van eigenwaarde of je uit advies, feedback of kritiek het meeste voor jezelf haalt. De woorden hebben uit zichzelf al een pos. of neg. klank.
 

Ooit zat ik als ‘leerling’ bij een communicatiecursus.

Erg verhelderend omdat de leider uitlegde:

•  Opbouwende kritiek is bedoeld om van te groeien. Zodra je er niets mee kunt leg je het naast je neer!
•  Geef complimenten waar dat kan, wie wil liever worden gestoken dan gestreeld?

• Kritiek is een vorm van vertrouwen. Zie het als een cadeautje, want niet iedereen is zo moedig om eerlijk tegen je te durven zijn. Men stelt zich kwetsbaar op! Door het te geven of er om te vragen.
• Bedenk dat je het negatieve niet te sterk benadrukt.
 

Daarna besteedden we er de hele avond aan om elkaar eerst complimenten te geven waarna we voorzichtig met wat kritiek mochten komen. Het was gezellig plus leerzaam en ik denk er nog vaak over na.

Hoe kan het dat we als volwassene soms nog moeite hebben met kritiek?

 

1e: Gaven ze thuis snel en veel negatieve opmerkingen? Waren de eisen wellicht te hoog?

2e : Omdat sommige kritiek niets met het onderwerp te maken heeft, maar ‘op de man’ wordt gespeeld en dat heeft meer weg van een machtsstrijd dan van communicatie waarbij men elkaar in de waarde laat.

3e : Ergens huist in ons ook nog dat kleine kind, dat graag wilde voldoen en oh weh, als je eens iets vroeg. Rats klats. Met de hand of met woorden. Al was je helemaal niet dom, je zat met een rode kop in de klas of de populisten haakten je later pootje in het speelkwartier.  

Omdat je zogenaamd ‘stom’ was.

Men er niet goed mee overweg als je UNIEK bent.

Xead is ons veilige speelplein!

PS. meestal plaats ik een stuk en lees dat dan via 'nieuwe artikelen' enkele malen na. Omdat ik er dan eerder 'fouten' in zie staan. De keren dat ik er dan nog in moet 'knoeien' biecht ik maar niet op <;=)))

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.