Hoe maak je een artikel mooi op zodat Xead een volwassen uitstraling heeft op internet? Kwaliteit van inhoud maar ook kwaliteit in opmaak is m.i. voor het oog van de lezers wel degelijk van belang.

Ja, beste leden: Verbijsterend heeft weer wat te mekkeren. En dat is simpelweg omdat ik hart heb voor Xead. Want ik zie weer zo vaak schrijfsels voorbijkomen waarvan ik denk: wat jammer, dit ziet er niet uit! Bij sommige artikelen dansen de letters en afbeeldingen voor mijn ogen en krijg ik niet duidelijk waar het nou eigenlijk over gaat. Dat het op Xead geweldig vertoeven is zijn we het allemaal over eens. De vrijheid die je hebt te kunnen publiceren wat je wil en hoe je het indeelt wil niet zeggen dat je artikel eruit moet gaan zien als een knutseluitspatting van de kleuterschool of een lagere schoolwerkstukje...

De uitstraling van een artikel

Natuurlijk gaat het vooral om de inhoud, heeft het kwaliteit en zitten er niet teveel taalfouten in? Maar daar wil ik het nu niet over hebben. Dat kwam al in een vorig artikel van mij aan bod: http://www.xead.nl/de-kwaliteit-van-xead-hoog-houden Ik wil het deze keer eens niet over de inhoud maar over de uitstraling van een artikel hebben. Het oog wil ook wat!

Schreeuwend

Dat je een pakkende titel moet hebben om de aandacht te trekken daar is iedereen het over eens. En dat doen de meesten op Xead geweldig! Het is dan niet nodig dat de rest van je artikel ook schreeuwerig en druk moet overkomen met grote vette zwartgedrukte waarschuwingen, beweringen of uitspraken, teveel verschillende lettertypes of achter iedere zin verontwaardigde uitroeptekens.

Wat ik vaak zie...

teveel verschillende lettertypes door elkaar gebruiken
rommelige opmaak
geen duidelijke kopjes boven de alinea's
te lange lappen tekst achter elkaar
het gebruik van teveel afbeeldingen te pas en te onpas
schreeuwerige teksten, zwart vetgedrukt , veel uitroeptekens enz
te druk voor het oog
het geheel komt nogal kinderlijk over

Wat is m.i. wel de bedoeling

rust voor het oog van de lezer, het is niet de bedoeling dat de plaatjes en de letters voor zijn ogen dansen
overzichtelijkheid
duidelijkheid waar het artikel over gaat door het gebruik van kopjes
de afbeeldingen zijn leuk aanvullend maar overheersen niet
mooi strak opgemaakt

Hoe breng je rust voor het oog van de lezer in je artikel

door te kiezen voor telkens dezelfde kleur van het kopje:blauw of zwart dus, herhaling geeft rust
het indelen van alinea's :bij lange lappen tekst gebruik je regelmatig een witregel/of je kunt er een afbeelding tussen plaatsen
plaats niet teveel plaatjes, dat kan heel erg de aandacht afleiden
kies voor: of de plaatjes telkens aan de zijkant of telkens tussen de tekst, dus niet in het midden en dan ook nog links en rechts

Nieuwe Xeadleden

Iedereen begrijpt dat nieuwe Xeadleden even moet wennen aan het werken met het tekstschermpje. Zodra je iets niet snapt: zet je vragen gerust op het forum.

Een nadenkertje...

Ik plaats nu al geruime tijd mijn artikelen op Twitter en Facebook. Daar worden ze niet of nauwelijks aangeklikt om te lezen en ook wordt er niet gereageerd. Herkennen jullie dit? Ik schrijf de laatste tijd ook voor een andere artikelenwebsite ; deze artikelen plaats ik ook op Facebook en merk dat deze wel vaker aangeklikt en gelezen worden/ of dat er wordt gereageerd.
Hoe kan dit nou toch? Heeft Xead dan toch een slechte naam? Komt Xead kinderachtig over qua inhoud maar ook qua opmaak? Is het niet goed om daar eens over na te denken?

Geef Xead een volwassen uitstraling

Een mooi voornemen voor 2012.

Kwaliteit van inhoud,

Kwaliteit van uitstraling in opmaak.

Goed voor Xead, goed voor jou, goed voor allen, dus ook betere inkomsten voor iedereen!

http://www.schrijfatelieralicia.nl

Word fan

Laat een reactie achter

-0

doortje schreef op 29 Dec 2011 om 17:18

Ik ben het helemaal met je eens!
tja, wat kan ik er verder nog over zeggen? Duim!

-0

Rosee schreef op 29 Dec 2011 om 17:24

Helemaal mee eens. Rustig ogend maar wel aantrekkelijk genoeg. Het is jammer dat het aantal woorden bepaalt of je een 10 scoort voor tekst ipv de inhoud. Hierdoor merk ik dat schrijvers op Xead.nl onnodig hun teksten uitsmeren waardoor de inoud zijn kracht verliest. Het uitvullen van een tekst vind ik zelf altijd erg rustig over komen. Taal en spelling is nog weleens moeilijk, mogelijk dat hiervoor een redacteur ingezet kan worden? De site zelf is erg gezellig en komt heel gezellig over, maar dat betekent inderdaad niet dat het oog niet ook wat wil:) Mooi artikel emt heldere tips die minstens 1 duim waard zijn:)

-0

chrisrik schreef op 29 Dec 2011 om 17:47

Dank je wel hoor . Je bent een schat dat je zoveel nuttige informatie met ons wil delen!
Alvast een duim hoor! en ik sla dit artikel op, om het nog eens te herlezen!

-0

Thalmaray schreef op 29 Dec 2011 om 17:53

Kan het niet meer met je eens zijn. De kwaliteit van sommige artikels zijn inderdaad bedroevend, naast de typ- en spellingsfouten en sorry voor het woord de hardhorigen die het toch niet kunnen laten om plagiaat te plegen mis ik vooral de originaliteit. De onderwerpen zijn soms infantiel en banaal en dat komt niemand ten goede. Soms heeft onze website iets van Xeadbook of Xeadlog, naar ik verneem van outsiders is dit bijzonder irritant en bijvoorbeeld voor een bezoeker via google totaal oninteressant. Stel me soms vragen of de kwantiteit echt een meerwaarde is ten opzichte van de kwaliteit.

-0

lebonton schreef op 29 Dec 2011 om 17:57

ik zal hier mijn voordeel mee doen, hoewel het in het begin nog even zoeken is naar wat wel en niet mogelijk is.
ik duim voor je!

-0

neerpenner schreef op 29 Dec 2011 om 18:00

Jammer dat er ook niet op de overzichtelijkheid punten wordt gegeven.
Er zaten er nieuwe bij die ik totaal niet wist.
Dit gaat zeker bij mijn favo's.
duim!

-0

robxead schreef op 29 Dec 2011 om 18:01

Goede tips

-0

verbijsterend62 schreef op 29 Dec 2011 om 18:04

Maar Thalmaray, de kwaliteit van een artikel, originaliteit en taalfouten e.d. zijn al aan de orde gekomen in een vorig artikel van mij (dat staat er ook bij) Door dit artikel wil ik ook eens de aandacht voor het uiterlijk van een artikel vragen.

-0

neerpenner schreef op 29 Dec 2011 om 18:08

Ik heb een vraag: hoe zit het eigenlijk met verhalen? Ze zijn lastiger te onderverdelen in stukjes.

-0

Thalmaray schreef op 29 Dec 2011 om 18:08

@verbijsterend idd dat is juist doch een bord mag er nog zo smakelijk uitzien als de ingredi�nten niet kloppen is het gewoon ondanks visuele verdiensten niet geslaagd.

-0

kaninchen schreef op 29 Dec 2011 om 18:13

Duidelijk artikel. Vraag me soms wel eens af of mijn schrijfstijl wel goed is (hiermee bedoel ik eigenlijk opmaak van mijn artikelen), maar ja, als je nooit hierop aangesproken wordt dan weet je ook niet of het goed/slecht is.

-0

verbijsterend62 schreef op 29 Dec 2011 om 18:13

ik blijf er ook bij dat de inhoud voorop staat, laat dat geen misverstand zijn! En dat staat ook in het artikel!

-0

Rose_love schreef op 29 Dec 2011 om 18:20

Ben het helemaal met je eens! Ik ben zelf enorm precies op spelling e.d., spelfouten vallen me ook bijna altijd op. Het staat niet netjes! En de andere dingen die je aanhaalt, ben ik het ook mee eens.

-0

Roswitha78 schreef op 29 Dec 2011 om 18:24

goede tips verbijsterend.. ik ga eens ff kijken of ik nog wat kan verbeteren her en der... ;)

-0

janmartin schreef op 29 Dec 2011 om 18:33

Hier heb je wat aan. Soms verlies je je zo in je schrijfsel, dat je vergeet dat je ook schrijft voor je lezers.

-0

RachelenHans schreef op 29 Dec 2011 om 18:38

Knap, professioneel artikel om de kwaliteit hier op te krikken. Geweldig. Verbijsterend misschien zelfs...

-0

Ingrid2 schreef op 29 Dec 2011 om 18:59

Helemaal met je eens! Mijn motto is: als je iets doet, doe het dan goed!

-0

tipgever83 schreef op 29 Dec 2011 om 19:02

gelijk heb je kan niet beter gezegd worden ! duim !

-0

Mereltje schreef op 29 Dec 2011 om 19:04

Mooi en goed artikel Verbijsterend, ik ben het er helemaal mee eens. Goede en mooie artikelen op xead zijn goed voor iedereen.

-0

Kirsti schreef op 29 Dec 2011 om 19:56

Goed artikel mag inderdaad wel eens onder de aandacht gebracht worden.

-0

Karazmin schreef op 29 Dec 2011 om 19:59

goed artikel. maarre moet ik me aangesproken voelen? ;-)

-0

Chayenna schreef op 29 Dec 2011 om 20:37

Voor mij komen mijn meeste lezers via facebook, mijn website en de startpagina die ik heb gemaakt. Ik houd het dan ook bij artikelen die informatief kunnen zijn voor anderen. Merk wel dat mijn korte verhaaltjes en gedichten weinig bezoekers trekt.

-0

Mc-suffie schreef op 29 Dec 2011 om 21:02

Oh boy......... vond ik mezelf net nog wel kunnen....
Echt heel informatief en goed onderbouwde artikelen schrijf ik niet en de opmaak is ook maar een beetje aangerotzooid maar ik heb er wel lol in.
Sta natuurlijk open voor advies maar vind dat het ondertussen ook wel leuk moet blijven, en dan met name voor de schrijvers zelf.
Ik wil niet bij ieder plaatje of lettertype mijzelf af hoeven vragen of ik wel voldoende kwaliteit van inhoud lever.

-0

Toontjehoger75 schreef op 29 Dec 2011 om 21:33

Ik had pas nog twee artikelen voor ogen die compleet in vette letters stonden. Voor mij bijna onleesbaar. Je artikel moet niet opvallen door schreeuwerige tekst, maar door de inhoud en inderdaad netheid. Ook het missen van hoofdletters, komma's en dergelijke leest voor mij voor geen meter. Soms staat er een hele rij puntjes achter elkaar. Mensen, een beletselteken heeft DRIE puntjes. Geen twee, geen vier, geen twintig, maar drie. Dank u voor de aandacht.

-0

stormerwout schreef op 29 Dec 2011 om 21:46

Tips zijn altijd goed! Vooral als ze van jou komen ;-)

-0

Mc-suffie schreef op 29 Dec 2011 om 21:49

@Toontjehoger, wat is een beletselteken?........................................................................

-0

alleen-16 schreef op 29 Dec 2011 om 21:57

Ik sluit mij aan bij Thalmaray. Er zal beter moeten worden gescreend op artikelen door de schrijvers zelf voor ze een artikel plaatsen. Zeker wat betreft het taalgebruik. Ieder van ons maakt wel eens een foutje, maar ik heb artikels gelezen waarbij het rood me voor de ogen kwam, zoveel fouten van verschillende oorsprong stonden daar in. Dat kan gewoon niet. Het stoot ook schrijvers af die hier niet langer bij willen horen. Soms was een zinsopbouw van een kaliber dat misschien voor een pas in de Benelux zijnde Turk of Chinees leesbaar is, maar niet voor een Nederlander. Soms haalt men woorden in een andere taal aan, b.v. het Engels en zelfs dan klopt de zinsopbouw soms niet. Heel slecht voor de naam van xead. Zit er onder ons schrijvers niet een specialist ,,Nederlandse Taal,, die eens met Tim hierover kan praten...

-0

interjos schreef op 29 Dec 2011 om 22:01

Helemaal mee eens, alleen heel het land roept ook dat de regering het niet goed doet, maar kiezen daarna weer een regering die het niet goed doet. Vast stellen is niet genoeg, maar wie brengt verandering? Volgens mij moeten de schrijvers dat zelf doen, zoals in een land de keizers dan zouden moeten doen.

Veel lezers geven een duim en geven een reactie, hebben ze hun plicht gedaan om de score te halen, maar wees eens wat kritischer met de beoordeling ! Zelfs daar kun je beter van worden.

Maanden terug las ik veel de top 10, nu sla ik die meestal over.

Ps. Tim alleen kan het niet veranderen, de schrijvers moeten ook in beweging komen.

-0

interjos schreef op 29 Dec 2011 om 22:02

Verder vind ik de uitstraling van de website wel ontspannen en aardig !

-0

Juhail schreef op 29 Dec 2011 om 22:09

Beter worden. Schrijven als spontane uiting. Schrijven als vak. Wanneer het je �chte hobby en/of beroep wordt is de techniek (ten minste) net zo belangrijk als de inhoud. Schrijven is communiceren. Communiceren heeft vaak weinig met inhoud te maken. Sommige communicatiedeskundigen zeggen dat negentig procent van het effect van communicatie met de aansluiting, de toon en de vorm te maken heeft. Die van jezelf. En die van de lezer. Schrijven vanuit de ziel. Schrijven vanuit contact. Schrijven in ritme en klank. Geaard en in de wolken.

Vrolijk nieuwjaar alvast,

Willem Jan

-0

Sandra-Philippo schreef op 29 Dec 2011 om 22:17

Goed artikel.
Ik gebruik wel blauw en zwart door elkaar, maar ben dan ook een druk tiepje. Plaatjes ben ik ook al dol op... links rechts en afwisselend in het midden.
Verkopen ze ook ritalinzalf voor vingers eigenlijk?
Duim :-)

-0

yrsa schreef op 29 Dec 2011 om 22:26

ik ben het met je eens.

-0

Taco-Veldstra schreef op 29 Dec 2011 om 22:27

Ik ben heel erg blij dat je je zo kritisch uitlaat. Ik zie veel teveel dezelfde klagerige artikelen en die komen uit waarschijnlijk pathetische redenen in de top 10.Ik heb al eens een scherp artikel hiet over geschreven...maar ik scheen teveel statistieken van google te hebben gebruikt[dat deed ik voor het eerst] en het werd weggehaald. Duim Taco

-0

amiad schreef op 29 Dec 2011 om 22:42

Naar mij gevoel is Xead een open podium, de grenzen tussen wat mag, kan en wordt gepubliceerd zijn groot. Xead was zeker in het begin een plek voor velen.
Als men naar een betere kwaliteit wilt dan moeten degene die daarvoor staan zoals hier al werd geschreven daar zelf voor gaan waken. Geef een mening en vooral advies rechtstreeks aan diegene die het betreft.
Iedereen maakt fouten en kan alleen groeien door de mogelijkheid om fouten te verbeteren.
Ik zelf mis ook adviezen en tips. Duimen en lovende woorden zijn fijn, maar als het gebreken maskeert dan is dat jammer.

-0

Lovely schreef op 29 Dec 2011 om 23:19

Ik ben het ook volkomen met je eens en wat betreft de sociale media... Ook ik zet mijn artikels op Facebook en Twitter, maar wordt daar inderdaad weinig op aangeklikt.... ? Duim!

-0

Ruud schreef op 29 Dec 2011 om 23:35

Ik ben het hier helemaal mee eens!

-0

trudybrinkman schreef op 30 Dec 2011 om 00:44

Ik weet dat het hier gewoonte is om foto's tussen de tekst te plaatsen. Ik schrijf voornamelijk verhalen en daar vind ik de plaatjes niet altijd bij passen. De tekst moet beeldend zijn en een stukje fantasie prikkelen om zelf de beelden in je hoofd te maken. Voor de rest ben ik het helemaal met je eens.

-0

valentijn schreef op 30 Dec 2011 om 07:55

zou het kunnen zijn dat de meeste van je volgers Xead leden zijn? Die lezen hier natuurlijk al je artikelen en klikken dan niet meer door op facebook. Dat geldt natuurlijk niet voor artikelen die op andere fora geplaatst zijn....

-0

PACO schreef op 30 Dec 2011 om 09:59

Het is even zoeken voor mij als nieuw lid

-0

Jack-Hage-Sr schreef op 30 Dec 2011 om 10:22

Ik ga mijn volgende stuk achterste voren schrijven! Maar wel netjes ingedeeld hoor!Speciaal voor jouw! ;) D

-0

HenkX schreef op 30 Dec 2011 om 11:05

Helemaal eens! Vooral ook omdat het zo gemakkelijk te vermijden is; goed dat je er ook bij hebt gezet hoe dat moet. Ik hoop dat er ook gevolg aan wordt gegeven.

-0

danen schreef op 30 Dec 2011 om 11:40

DUIM!

-0

Toontjehoger75 schreef op 30 Dec 2011 om 12:11

Mc-suffie, dit is een link naar uitleg over het beletselteken (de ...): http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/90/

-0

tiegemboy schreef op 30 Dec 2011 om 12:41

Keiknap artikel! leuke tips! Wens een fijn eindejaar en een spetterend 2012 toe! grtjes tiegemboy

-0

azijnpisser schreef op 30 Dec 2011 om 14:03

heel veel succes met het schrijfatelier in 2012

-0

Henie schreef op 30 Dec 2011 om 14:17

Heb hier even over moeten nadenken, ben ook van de plaatjes, soms teveel, ja ik weet het "less is more" maar....ben al mijn artikelen (poeh wat veel al) nagelopen (bijna klaar), heb linken veranderd, snap nu (pas!) hoe doe moet, heb een aantal plaatjes kleiner gemaakt, soms wat weggehaald wat uitroeptekens minder, kortom kritisch gekeken, dank je wel Alicia voor je tips!
Hoop alleen dat als iets erg rommelig, druk, niet ter zake doende enzovoort enzovoort overkomt iemand mij een pb stuurt,
zie soms wel eens een klein foutje bij iemand anders, meestal meld ik dat via een pb, omdat je in je eigen artikel soms net die fout niet ziet, je leest er gewoon overheen.

Mijn voorstel....laten we elkaar helpen, door elkaar hier op te wijzen!

-0

tiegemboy schreef op 30 Dec 2011 om 14:27

Aja, enne ik ben niet zo voor gedichtjes, let op chapeau voor diegene die het maken, maar ik lees dat niet zo heel graag!

-0

kiekewiet schreef op 30 Dec 2011 om 15:40

Dit vind ik dan wel weer interessant. Ik zie inderdaad veel prutswerk voorbij komen. En wat ik pas erg vind. Veel wat op Xead verschijnt is werk wat al 30x op internet staat in een nieuw jasje. Het doel van Xead ontgaat me nog wel eens.

-0

mariusafterall schreef op 01 Jan 2012 om 09:08

de uitstraling lijkt me af te hangen van de bekendheid en de toegankelijkheid.
Ik ken Xead pas een week en vond het moeten registreren aanvankelijk een te hoge drempel.
Xead zou die drempel kunnen verlagen door ook ingelogde acconts als die van Googele en Wordpress toe te staan.

-0

Jojo48 schreef op 08 Jan 2012 om 02:37

'tja, iets om over na te denken.

-0

Toontjehoger75 schreef op 09 Jan 2012 om 00:28

Helemaal eens met Marius, hoeft niet per s� die manieren, maar geef mensen een kans te reageren zonder gelijk zelf schrijver te worden. Laat reacties van "buitenstaanders" bijv. eerst binnenkomen in een map bij de schrijver en laat die dan vervolgens beslissen welke reacties geplaatst worden en welke niet.