Kan iemand mij helpen? Waarom leiden discussies met geloven toch vaak tot bijna ruzies? Iedere vorm van redelijkheid valt weg tijdens zo'n discussie. Waarom toch?

Op mijn werkplek zijn er een aantal. Gelovigen. Op zich hartstikke fijne mensen. Meevoelend, meedenkend, meelevevend, ga zo maar door. Echter, zodra je over het G-woord begint te praten schieten ze in de verdediging. Godsdienst en geloven. "Leg me dat dan eens uit," vraag ik telkens weer. Vaak komt er geen redelijke verklaring van deze mensen. Met de nadruk op redelijke. Ze komen dan met allerlei ongefundeerde beweringen. "Ik geloof het gewoon." Ja maar, hoe zo dan gewoon?

De bewijslast ligt bij de gelovigen!

Op de eerste plaats vraag ik me altijd af of die mensen ook écht gewoon geloven. Misschien hebben ze het zichzelf wijs gemaakt dat ze geloven. Durven ze niet meer in het binnenste van hun ziel (wat dat ook moge wezen?) te kijken. Misschien bedoelen ze met het woord geloven eigenlijk hopen. Hopen op een leven nadat men is gestorven. Maar welk wetenschappelijk bewijs bestaat er nu voor een leven na de dood? Geen enkele. Ik herhaal; geen en-ke-le! Er zijn altijd mensen die dan beweren dat er ook geen bewijs is dat er geen leven na de dood is. Dat is natuurlijk de reinste onzin. De bewijslast ligt immers bij de gelovigen. Bovendien is dat een drogreden. Als ik geloof dat ik na mijn dood in een playmobile paradijs terecht kom, verklaart iedereen mij voor gek. Als ik vervolgens stel dat zij maar moeten bewijzen dat ik ongelijk heb, vragen ze mij meteen of ik me niet vrijwillig wil laten opnemen. Volledig terecht, overigens.

Nu wil ik niet de bijdehante pseudo wetenschapper spelen. Als je alle religieuze schriften bekijkt kun je toch slechts tot één conclusie komen..... Vroeger geloofden de christenen letterlijk wat er in de bijbel stond. Althans dat werd van hen verwacht. Een manier om de mensen dom te houden. Zodat de adel en clerus de macht stevig in handen konden houden. Dat is tegenwoordig wel wat aan het veranderen. Hoewel.....

Het wonder dat de moord op Bin Laden heet.

Hierboven ziet u een afbeelding van de vorige paus. De pool Karol Wojtyla. Inmiddels is hij al weer een poosje overleden. De katholieke kerk heeft wel wat behoefte aan goed nieuws. Dus wat doet men? Men gaat de vorige paus, Johannes Paulus II, heilig verklaren. Maar dat gaat niet zomaar. Dat gaat in twee fasen. Eerst moet hij zalig verklaard worden. Daarvoor is een wonder nodig. (Weet u trouwens wel wat een wonder is?) Dat wonder is al gevonden. Een vrouw is spontaan genezen van kanker. Dat kwam natuurlijk door persoonlijk ingrijpen van wijlen Johannes Paulus persoonlijk. Nu hij is zalig is verklaard is het nog maar een klein stapje naar de heiligverklaring. Het wachten is op een wonder. Er bestaan al (hardnekkige!) geruchten dat het wonder gevonden is. Weet u welke? De moord op Osama Bin Laden! Een moord op een persoon, hoe slecht hij ook was, als wonder?!?! En ik maar denken dat de Amerikanen achter zijn liquidatie zaten. Dat Obama niet de letterlijke maar figuurlijk trekker overhaalde. 

Als ik hierover in gesprek raak met gelovigen worden ze al snel kribbig. Ik ben dan maar een drammertje. Een ongelovige die andermans levensovertuiging niet respecteert. Maar wat is dat eigenlijk? Iemand anders' levensovertuiging al dan niet respecteren? Natuurlijk respecteer ik dat iemand in een god gelooft. Het bewijs daarvoor is dat ik nog nooit iemand de hersens heb ingeslagen omdat hij of zij beweerde dat hij in god geloofde. Ook heb nog nooit iemand uitgescholden omdat hij beweerde godsdienstig te zijn. U begrijpt, wat mij betreft moet iedereen dat voor zichzelf bepalen. Maar waarom krijg ik dan niet gelegenheid om serieus in discussie te gaan met deze mensen? Hen proberen te overtuigen van mijn gelijk. Christenen (of moslims) gaan toch op zending. Daarover wordt bijna nooit kwaadgesproken.

Waarom kunnen mensen nu niet gewoon met elkaar in duscussie gaan op basis van redelijke argumenten of feiten? Je mening of levensovertuiging kan veranderen gedurende je leven. Daar is absoluut niets mis mee. Sterker nog, dat is een teken van intelligentie! Geloof in de mensheid! Geloof in de redelijkheid der wetenschap!

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.