De D66 is voor, zij willen dat de leeftijd waaraan het stemrecht is verbonden verlaagd wordt van 18 naar 16 jaar.

Een citaat van D66 Kamerlid Gerard Schouw: Hij stelt dat plichten en rechten gelijk op moeten gaan. “Als zestienjarige moet je belasting betalen voor je bijbaan en kun je aansprakelijk gesteld worden als je schade aanricht”, aldus Schouw. Ook worden jongeren door veel van de kabinetsplannen geraakt. “Denk aan de verhoging van de AOW-leeftijd en het collegegeld. Het is meer dan logisch dat ze dan ook mogen stemmen.”

Is dit een verstandig besluit?

Aan de ene kant zit er een kern van waarheid in, jongeren leven ook in de wereld en moeten dus eigenlijk inspraak hebben in wat er om hun heen moet gebeuren. Maar aan de andere kant vraag ik me af in hoeverre een 16-jarige politiek geëngageerd is en dus weet waar zij op moeten stemmen. Sinds ik 18 ben geworden ben ik me meer gaan verdiepen in het politieke stelsel in Nederland, maar wie zegt dat elke jongere dit doet?

Uit mijn klas (6 VWO) weet eigenlijk meer dan de helft van de leerlingen niet wat ze willen stemmen bij de eerstvolgende verkiezingen. Ze zijn niet ingelezen in de standpunten van elke partij en kunnen dus ook geen goede mening vormen. Er zijn natuurlijk altijd mensen, de zogenaamde racisten, die dan op de Partij voor de Vrijheid stemmen omdat ze ‘tegen al die kutmarokkanen’ zijn. Maar negen van de tien keer weten deze mensen helemaal niet wat de rest van het partijprogramma van de PVV inhoudt.

Jongeren en politiek

Het standpunt van de voorstanders voor deze motie zijn er van overtuigd dat de jeugd van tegenwoordig juist meer politiek geëngageerd is, omdat er vaak politieke zaken in het nieuws zijn. Als voorbeeld wordt het onderwijs genoemd. Persoonlijk vind ik dit onzin – het enige dat jongeren zeker weten is dat ze geen 1040 uren willen hebben en daarom zijn ze er tegen. Ze kijken echter niet naar de achterliggende redenen voor dit idee, en daarom denk ik dat zij een verkeerd beeld krijgen van wat wel en niet goed is voor de jongeren.

Bijvoorbeeld het idee over dat de leeftijdsgrens naar 18 jaar zou moeten. Veel jongeren zullen het hier niet mee eens zijn, omdat het dan lastiger is om aan drank te komen. Maar hier kijken ze alleen maar naar de nadelen voor henzelf, terwijl het voor Nederland wel een stuk beter zal zijn. Vooral als het ook mogelijk wordt dat je eerder dan 18 je rijbewijs kunt halen. Een 16-jarige is over het algemeen toch minder verantwoordelijk qua gedachten en zal dus eerder in beschonken toestand achter het stuur kruipen. Dit zorgt uiteraard alleen maar voor ongelukken, wat dus een sociaal probleem wordt..

Meer stimulatie nodig

Desalniettemin vind ik dat de politiek bij jongeren wel meer gestimuleerd zou moeten worden. Dit is vooral belangrijk zodat jongeren meer kennis zullen krijgen en dit ook op latere leeftijd kunnen gebruiken om hun mening te vormen. Inweze is er niet veel verschil met het stemrecht op 16 of 18 jaar: indien de jongere zich niet verdiept heeft in de politiek is er nog steeds kans dat hij een oppervlakkige keuze maakt.

Dit geldt echter niet alleen voor de jongeren, maar van veel ouderen hoor je precies hetzelfde. Ze stemmen op de PVV, omdat ze tegen de buitenlanders zijn. Dit is gewoon kort door de bocht en ondoordacht, en hieraan kun je ook zien dat het in plaats de leeftijd van stemrecht te verlagen een beter idee is om Nederland meer politiek geëngageerd te maken.

Reageren?