Verloederd Nederland of is dit van alle tijden? Daar worstel ik wel eens mee. Zeker als ik zie of lees hoe binnen de Tweede Kamer met elkaar gesproken wordt. Een Wilders die boos naar een microfoon holt en de premier toebijt "Doe eens normaal man." Een premier die niet hiertegen protesteert maar terugbijt "Doe zelf normaal." is voor mij een voorbeeld van de triestheid van onze politiek. Sinds Fortuyn mensen onbestraft mocht beledigen onder het mom van vrijheid van meningsuiting zijn we af aan het glijden.

Verloederd Nederland of is dit van alle tijden? Daar worstel ik wel eens mee. Zeker als ik zie of lees hoe binnen de Tweede Kamer met elkaar gesproken wordt. Een Wilders die boos naar een microfoon holt en de premier toebijt "Doe eens normaal man." Een premier die hiertegen niet formeel bij de voorzitter protesteert, maar terugbijt "Doe zelf normaal." is voor mij een voorbeeld van de triestheid van onze politiek. Sinds Fortuyn mensen onbestraft mocht beledigen onder het mom van vrijheid van meningsuiting zijn we af aan het glijden. Geweld tegen hulpverleners, onfatsoenlijk gedrag, respectloosheid zijn aan de orde van de dag.

Wat opvalt is dat een bepaalde groep daar vaak bij betrokken is: de PVV. De nieuwste zwarte bladzij is het Limburgse PVV Statenlid dat een collega uitmaakt voor "uitgekotst halalvlees". Nu wordt hij uit de fractie gezet. Nu, nu de media in Limburg druk uitoefenen. Maar het gebeurde al verleden jaar en de PVV-fractie was er van op de hoogte. Dus, als de mail niet zou zijn gelekt was er niets aan de hand. Maar nu dat wel is gebeurd wordt zogenaamd adequaat gereageerd. Want zo zegt Stassen, de fractievoorzitter, we hebben hem uit de fractie gezet. Als de vraag wordt gesteld "Waarom nu pas", is het interview ten einde en Stassen zwaar beledigd. Zij is beledigd, terwijl zij zojuist heeft laten zien hoe zij het volk beledigen door niet in te grijpen! Omgekeerde wereld.

Uit protest tegen het toenemende onfatsoen heb ik een mail gestuurd aan de voorzitter van de Tweede Kamer. Dit naar aanleiding van -weer- de PVV, waar twee leden van de fractie twee leden van Groen links als vrienden van Pol Pot (de oud dictator van Cambodja die zijn halve volk heeft vermoord) uitmaken. Dit is te grof voor woorden. Maar er gebeurt niets. Waarom grijpt de Kamervoorzitter hier niet in? Deze vraag heb ik de voorzitter gesteld. Hier mijn mail.

Geachte mevrouw Verbeet,

Met ontzetting heb ik nu de PVV voor de tweede keer Groen Links als een PolPot-aanhangsel horen betitelen. De fatsoensnormen die blijkbaar voor de stichting van de heer Wilders en zijn medewerkers niet gelden worden hier ruimschoots overschreden. Dat heeft zijn effect op Nederland, waar de fatsoensnormen ook steeds losser worden.

Wij betreuren het dat u de beide Kamerleden, die deze opmerking hebben gemaakt, niet voor een maand geschorst hebt om zo een heel duidelijk signaal af te geven.

Ik stuur u deze mail omdat ik, als bestuurslid van het European Anti Poverty Network Nederland zie dat ook de fatsoensnormen naar mensen die in een financieel zwakke of financieel afhankelijke positie moeten leven steeds meer worden overschreden. Een voorbeeld is de opmerking van de premier dat we in Nederland geen armoede kennen. Wij kunnen daar alleen iets tegen ondernemen als op hoog niveau de fatsoensnormen strikt gehanteerd en gehandhaafd worden. Als voorzitter kunt u hier een belangrijke rol spelen.

Armoede neemt toe in ons land, zo heeft ook het SCP bevestigd. Armoede is echter meer dan alleen het hebben van genoeg geld. Het is ook gebrek aan fatsoen, aan enige mate van cultuur, aan respect.

Wij roepen u op om dergelijke opmerkingen niet meer te tolereren en niet alleen door corrigerend op te treden, maar vooral door straffend op te treden. Overigens is dit in de lijn van de PVV die de meester graag weer met u wil laten aanspreken, uit respect. Dat respect vragen wij uitdrukkelijk voor de medemens, maar ook voor de gekozen parlementariërs, ook al past dat de stichting PVV niet.

Korte tijd later kreeg ik een antwoord van de voorzitter van de Tweede Kamer, mevrouw Verbeet. Ook dat plaats ik hier, zodat iedereen kan lezen wat zij antwoordt en zal begrijpen hoe teleurgesteld ik door dit antwoord ben. Met andere woorden onfatsoen heeft de hele wereld en degeen die respectloos behandeld wordt moet dat maar slikken. Waar gaat dit naar toe?

Geachte heer......,
Hartelijk dank voor uw onderstaande mail waarin u de fatsoensnormen in de Tweede Kamer aan de orde stelt. Ik heb begrip voor uw zorg over de wijze waarop in het debat de grenzen van respect en fatsoen worden opgezocht. Ik ben met u van mening dat Kamerleden elkaar met respect moeten bejegenen.

Als Kamervoorzitter pas ik het Reglement van Orde van de Tweede Kamer toe om de vergaderingen ordelijk te laten verlopen. Dit reglement bevat echter geen fatsoensregels. Kamerleden zijn zelf verantwoordelijk voor hun uitspraken. Binnen de Kamer is afgesproken dat de Leden elkaar aanspreken op taalgebruik dat zij niet wellevend vinden. Als een Kamerlid of een bewindspersoon zich tijdens een debat beledigd voelt door een uitspraak, biedt het Reglement van Orde van de Tweede Kamer de mogelijkheid om hiervan een persoonlijk feit te maken. Ik heb de heer Klaver van GroenLinks hierop gewezen, maar hij heeft hier geen gebruik van gemaakt.

Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Gerdi A. Verbeet, Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Ik ben niet van plan zo maar te slikken dat a-socialen de macht overnemen in ons land en de fatsoennormen, de democratische verworvenheden en het onderlinge respect naar de galemiezen helpen. Ik zal mij daartegen blijvend verzetten. Dit artikel is een van de acties, naast de mail, die ik onderneem. Mijn oproep aan jullie allen om de Kamervoorzitter jullie afgrijzen mede te delen een andere.

Hoe respectloosheid snel kan overslaan bewees premier Rutte toen hij, wel bewust, de College Tour uitzending met Twan Huys misbruikte om het volk even te laten weten dat er in Nederland geen sprake is van armoede. Want, zo Rutte, wij hebben de hoogste bijstandsuitkering van de hele wereld. Waarmee hij de plank twee keer mis slaat: we hebben allang niet meer de hoogste bijstandsuitkering, als we die al ooit gehad hebben. Plus, hij schoffeert doelbewust meer dan 7% (cijfer SCP-rapport) van de bevolking, namelijk dat deel dat door het SCP-rapport wordt benoemd als levend in armoede!

Wat een zielige figuurtjes zijn die grote politici geworden: net mensen. Zo gedragen zij zich terwijl zij tegen ons (Balkenende) roepen dat we meer respect voor elkaar moeten hebben. Bedankt PVV(D) en VVD voor jullie slechte voorbeelden.

Reageren?