Easy sale bij Wehkamp Tot 40% korting.
http://www.wehkamp.nl/sale/

Aan onze pensioenen wordt steeds maar gesleuteld. Wij willen dit niet! Toch gaan de veranderingen door op dit gebied! Dat laten we toch niet gebeuren? Of toch?

Bewustwording:
Pensioen is een inkomen voor de tijd dat men niet meer werkt op latere leeftijd of niet meer kan werken wegens arbeidsongeschiktheid. Vaak maakt ook een uitkering aan achterblijvende partners en wezen deel uit van een pensioenregeling. Daarnaast kunnen pensioenregelingen bepalingen bevatten voor pensioenopbouw in speciale gevallen, zoals militaire dienstplicht, zwangerschap een kortstondige werkloosheid. (bron: Wikipedia)

Om de pensioenen in de toekomst betaalbaar te houden wil het kabinet veranderingen aanbrengen in het pensioenstelsel. Deze verandering is omschreven in een voorstel om in 2020 de pensioenleeftijd eerst eens voorzichtig te verhogen naar 66 jaar. In 2025 verhogen ze dat naar 67 jaar. Ik ben nu 34 jaar. Over 31 jaar ben ik dus 65. Dan is het 2043 als mijn wiskundig brein dit goed heeft uitgerekend. Om maar even kortzichtig te denken dat ze elke vijf jaar de pensioenleeftijd gaan verhogen, komt het er op neer dat ik op mijn 65 ste nog tot mijn 70ste jaar moet werken. In die jaren komt er weer het jaar 2045 voorbij en moet ik dus tot mijn 71ste jaar werken. Dat is toch van de zotte?
Het argument dat het kabinet gebruikt is dat deze maatregelen de pensioenen beter bestand moeten maken tegen de vergrijzing en tegen schommelingen op de financiële markten. Vergrijzing, dat is nog eens een onderwerp! Zijn we dan zo vreselijk aan het vergrijzen of wil het kabinet gewoon zijn eigen toekomst veilig stellen?

Voorstel:
Vanochtend vroeg stond in de Volkskrant een artikel met de volgende kop: “Geert Wilders: Zorg eindelijk voor rust in pensioenland”. Er worden geen knopen doorgehakt. Er worden geen concrete beslissingen gemaakt. “Verlaging van pensioenen is onnodig, ongepast en onwenselijk!” was de laatste zin waarmee het artikel in de Volkskrant eindigde. Het komt er dus op neer dat de PVV er voor kiest om de huidige instabiele situatie een halt toe te roepen met een voorstel om de rekenrente vast te stellen op 4 procent.

Hoe was het?:
Wat betekent dat dan voor ons? Dat betekent dat we weten waar we aan toe zijn. We weten door een uitgebreide prognose wat we uiteindelijk aan pensioen gaan ontvangen. Niets meer, maar ook niets minder. Nu is de rekenrente simpelweg variabel waardoor je enorme winst kunt behalen, maar net zo goed keihard kunt kelderen in je rente. Een onzekere situatie dus. Tot 2007 was het zo dat dit percentage van 4% standaard werd toegepast. Niemand klaagde. Nederland werd zelfs gezien als het land met de beste pensioenvoorzieningen! Dat is toch iets wat we graag willen handhaven?

Vriend Geert:
Natuurlijk krijgen een groot aantal mensen al kippenvel bij het denken aan vriend Geert, maar hoe dan ook zit er iets in dit voorstel. Dat hij dan suggereert dat het maar “tijdelijk” hoeft te zijn, tot dat de crisis voorbij is, daar ben ik het dan weer niet mee eens. Vastigheid, daar ga ik wel voor. Ik wil weten waar ik aan toe ben als ik strakjes eindelijk mijn verdiende pensioen ga krijgen, waar ik immers helemaal zelf voor gespaard heb! Daar moeten we toch niet aan gaan sleutelen?

En wat de pensioenleeftijd betreft kunnen we alleen maar blijven mopperen en knokken dat dit vreselijke voorstel niet wordt aangenomen! Als de pensioenfondsen het goed doen en die 4% blijft gehandhaafd, dan kunnen we toch gewoon met zijn allen er voor blijven zorgen dat men financiën genoeg heeft gespaard om op de verdiende leeftijd van 65 met pensioen te gaan? Of kijk ik nu te rooskleurig?

En laat ons straks niet dit vervelende liedje hoeven zingen:

Sinterklaas pensioentje, gooi wat in mijn schoentje. Voorbij zijn alle jaren, dat ik nog kon sparen.

www.sjoerdjong.nl

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.