Easy sale bij Wehkamp Tot 40% korting.
http://www.wehkamp.nl/sale/

Aankoop vakantiebungalow, bezint eert gij begint

De vakantietijd is weer aangebroken. Voor vele, gezinnen met jonge kinderen staat vakantie vieren in één van de vele vakantieparken die de Benelux rijk is op nummer één.
Nadat men één of twee weken in zo'n vakantie park heeft doorgebracht en iedereen het naar zijn zin heeft gehad wordt al gauw in overweging genomen om tot aanschaf van zo'n vakantiebungalow over te gaan.

Door de media wordt hier handig op ingespeeld. Sla de kranten erop na, tweede woningen, vakantiebungalows , ze worden volop aangeboden. Allerlei beurzen, programma's op TV, de één verteld nog een mooier verhaal dan de ander.
Vakantie vieren in je eigen vakantiewoning en ook nog eens geld verdienen met de verhuur ervan, het kan allemaal niet op.
Echter er is veel kaf onder het koren. Betrokken partijen zullen nooit het achterste van hun tong laten zien. De makelaar (vaak gelieerd aan het park) heeft er alleen baat bij als hij een vakantiebungalow aan de man brengt. Hetzelfde geldt als men rechtstreeks van een eigenaar koopt. Het is daarom oppassen geblazen zeker als men een vakantiebungalow koopt welke is gebouwd op grond die de parkeigenaar in erfpacht heeft.
Het is raadzaam een aantal zaken in ogenschouw te nemen alvorens men tot aankoop van zo'n vakantiebungalow overgaat. Ervaring heeft geleerd dat men over alles geïnformeerd wordt behalve waar het werkelijk om gaat.

Heeft u uw oog laten vallen op een vakantiebungalow ga dan alvorens u in gesprek gaat met een makelaar of eigenaar, voor de nodige informatie naar de gemeente waar het vakantiepark gevestigd is. Schroom niet vragen te stellen. Vraag naar de toekomstplannen van het park en naar inzage van de stukken met eventuele bouwplannen en/of aangevraagde sloopvergunningen. Er zijn meerdere gevallen bekend waar de bungalow waar men interesse voor had voorkwam op de lijst van aangevraagde sloopvergunningen. ZIe onderstaande lijst.

De huidige trend is dat veel vakantieparken aan het herstructureren zijn.
Met de oudere vakantiewoningen in het park wordt bij zo'n groots aangepakte herstructurering geen rekening gehouden. Sterker nog deze oudere vakantiewoningen moeten vroeg of laat plaats maken voor de nieuw te bouwen vakantiewoningen. Is het niet goedschiks dan kwaadschiks.


Zijn er in het park reeds nieuwe vakantiebungalows gebouwd en staan her en der nog oudere bungalows, hou er rekening mee dat mocht men tot aankoop van zo'n oudere vakantiebungalow overgaan deze vroeg of laat plaats moet maken voor de nieuw te bouwen vakantiebungalows.
Op compensatie van het park hoeft men niet te rekenen.

Denkt u het zal zo'n vaart niet lopen en wilt u toch tot aanschaf overgaan laat u dan vooraf goed informeren door een notaris. Het zijn de bedragen niet wat een onderhoud met de notaris kost in vergelijking met de aanschafkosten van een vakantiebungalow. Ook is het verstandig vooraf bij de parkeigenaar te informeren of er schuld op de bungalow rust (niet betaalde rekeningen aan het park) u neemt namelijk de schuld van de vorige eigenaar mee over die uiteindelijk op u verhaalt wordt.
Laat de aankoop ALTIJD met tussenkomst van een notaris bekrachtigen ondanks dat makelaars of eigenaren aangeven dat dit NIET nodig is.
Gebeurt dit niet kunt u geen enkel recht doen gelden, mocht u onverhoopt in de clinch komen met de parkeigenaar.

Registratie bij het kadaster is verplicht en moet u zelf doen. Hier zijn niet mis te verstane kosten mee gemoeid namelijk 10% van de aankoopsom.
U heeft GEEN recht van opstal. Ondanks het feit dat men bij het kadaster geregistreerd staat kan men daar geen enkel recht aan verbinden (eigen ervaring).

Jaarlijks dient men de volgende kosten te betalen:

  1. Aanslag onroerende voorheffing;
  2. Gemeentelijke belasting tweede verblijven.
    De hoogte van de belasting wordt bepaalt naargelang het aantal geregistreerde personen en of men de vakantiewoning verhuurd of voor eigen gebruik is.

Dan is men er nog niet.

U moet ook een contract ondertekenen de zogenaamde gebruik vergoeding overeenkomst (GVO) Hier is aanvankelijk niets op tegen, ware het niet dat het veelal wurgcontracten zijn.
Deze GVO, een contractuele overeenkomst met de parkeigenaar, heeft men nodig om de vakantiebungalow in stand te houden en om gebruik te kunnen maken van de diensten en faciliteiten van het park.

De jaarlijkse kosten voor zo'n overeenkomst liggen tussen de € 3.500,- en € 5.500,- naar gelang de grootte van de vakantiewoning en worden jaarlijks geïndexeerd. Daarboven op worden kosten berekend voor water- en elektriciteitsverbruik, huisvuil en milieu, ontvangst TV, onderhoud en verzekering.

Is men het niet eens met de inhoud van het contract en teken je niet, je bent immers niet verplicht om te tekenen, moet je binnen een gestelde termijn de vakantiebungalow afbreken. Doet men dit niet verwijdert de parkeigenaar de vakantiebungalow op uw kosten. Het is dan ook alles of niets … tekenen of afbreken.
Tekenen betekend niet alleen de jaarlijks terugkomende kosten. Alle investeringen die de parkeigenaar doet (tenminste in ons geval) worden aan de eigenaren doorberekend en die kunnen hoog oplopen.

Saillant detail.
In het het park waar wij onze vakantiebungalow hadden worden vakantiebungalows aangeboden en verkocht die op de nominatie staan gesloopt te worden. Door betrokken partijen wordt hierover in alle talen gezwegen, sterker nog de parkeigenaar biedt u zonder blikken of blozen een contract ter ondertekening aan, terwijl juist hij degene is die sloopvergunning aanvraagt voor de bungalows, overigens worden de (oud)eigenaren hiervan vaak niet op de hoogte gesteld.

 

Kortom BEZINT EERT GIJ BEGINT.
 

19
Word fan
Delen
Ongewenst

Laat een reactie achter

+0 -0- x

spiritlady schreef op 26 Jul 2011 om 23:35

goed en zeer nuttig artikel, goede waarschuwing

+0 -0- x

janssenp schreef op 27 Jul 2011 om 08:09

Bedankt voor je info, ik bedenk me wel twee keer vooraleer ik in zee ga met zo'n parkeigenaar. Welk park is dit trouwens

+0 -0- x

mippel schreef op 27 Jul 2011 om 13:36

Het grootste gezelligste familiepark in Belgisch Limburg.

+0 -0- x

savariba schreef op 03 Aug 2011 om 09:23

bedankt voor de tip...

+0 -0- x

dennel schreef op 06 Aug 2011 om 22:35

Als ik het goed begrijp zijn dit toch echter frauduleuze handelingen?

+0 -0- x

mippel schreef op 22 Aug 2011 om 12:12

Sterker nog in dit park worden nog steeds vakantiechalets verkocht die op op de nominatie staan gesloopt te worden.

+0 -0- x

Scribent schreef op 16 Sep 2011 om 23:35

Wat een drama zeg!

+0 -0- x

mippel schreef op 17 Sep 2011 om 00:30

Kun je wel zeggen !

+0 -0- x

Searcher schreef op 22 Sep 2011 om 09:42

Interessant onderwerp, toch een paar opmerkingen. Koop nooit iets dat op erfpachtgrond staat, dat is vragen om ellende. Laat een bouwtechnisch rapport opmaken, dat voorkomt dat je een bouwval koopt.
Registratie bij het kadaster 10% van de aankoopsom? Dat klopt niet. Wel is het zo dat je overdrachtsbelasting aan de staat moet afdragen ( 6%, maar thans verlaagd). Wees ten slotte verstandig en laat de overdracht bij een notaris passeren.

+0 -0- x

mippel schreef op 22 Sep 2011 om 12:31

Iets kopen op erfpacht grond is inderdaad vragen om ellende, daar zijn wij inmiddels achter. Een bouw technisch rapport opmaken is en was niet aan de orde, zeker niet wat onze bungalow betrof, en had ook verder geen zin. U heeft waarschijnlijk het verhaal niet goed gelezen. De parkeigenaar is met een grootscheepse herstructurering van het park bezig, waarbij alle oude(bestaande) bungalows plek moeten maken voor de nieuw te bouwen bungalows.

+0 -0- x

mippel schreef op 22 Sep 2011 om 12:38

Wat registratie bij het kadaster betreft. Wij hebben bij het Ministerie van Financien- Administratie van de BTW, registratie en domijnen, registratierechten moeten betalen en wel 10 % van de aankoopsom. Deze registratierechten is belasting over de aankoopsom van het onroerend goed. De verkoopwaarde van het onroerend goed wordt vastgesteld door middel van vergelijkingspunten (verkopen van dezelfde goederen, omstreeks hetzelfde tijdstip). Heeft u de bungalow voor minder dan het vergelijkingspunt gekocht krijgt u een naheffing plus boete en rente.

+0 -0- x

mippel schreef op 22 Sep 2011 om 12:48

Zeker zo verstandig is het om alles via een notaris te laten lopen. Wij wilden dat in eerste instantie, echter volgens de vorige eigenaar en de parkeigenaar was dit niet nodig. Voor zover bij de parkeigenaar bekend was het nog niet voorgekomen dat bij de aankoop van een vakantiebungalow een notaris aan te pas was gekomen. Bij navraag in het park bleek dit te kloppen. Zover ons bekend was er een Duits echtpaar die hun aankoop toedertijd middels een notaris hebben bekrachtigd. Alle bungalows waren reeds afgebroken , de hunne stond er nog tussen, terwijl er voor hun bungalow ook een sloopvergunning was aangevraagd. Bij tijd en wijle werden ze geintimideerd, de eigenaar in kwestie werd er niet koud of warm van.

+0 -0- x

mippel schreef op 22 Sep 2011 om 12:51

Saillant detail: op dit moment worden er een vijftal bungalows te koop aangeboden via het makelaarskantoor gerelateerd aan het park. Ook deze bungalows moeten hoe dan ook het loodje leggen.

+0 -0- x

Mona schreef op 12 Dec 2011 om 14:34

Heel nuttige info, dankjewel. Ik geef dit zeker door aan een vriendin die momenteel aan het kijken is net over de grens bij Limburg naar een vakantiehuisje.

+0 -0- x

mippel schreef op 12 Dec 2011 om 20:31

Ik weet niet of je uit mijn verhaal kunt opmaken welk vakantiepark het was doet ook even niet terzake, mocht ze zover zijn hoor ik het wel zodat ik eventueel nog nodige informatie kan geven.

+0 -0- x

arjan1 schreef op 01 Jan 2012 om 21:13

alleen doen als je de grond zelf kan kopen.

+0 -0- x

mippel schreef op 01 Jan 2012 om 21:32

Precies, alleen als je de grond zelf kunt kopen. Wil ik nog aan toe voegen dat je toch ondanks dat het vakantiehuis inclusief de grond jouw eigendom is ook dan nog ieder jaar weer de kosten moet ophoesten omdat je in zo'n park/resort ligt en gebruik maakt van de geboden diensten waar an sich niets mis mee is, ook daar is oppassen geblazen want die zijn niet misselijk. Het beste is gewoon niet aan beginnen, althans niet in een vakantiepark althans is mijn ervaring.

+0 -0- x

mippel schreef op 01 Jan 2012 om 21:33

Beetje onsamenhangend hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

+0 -0- x

Weltevree schreef op 12 Jan 2012 om 20:11

Ja, ik dacht al, wanneer komt het verhaal over die vakantiewoning nou? Jij komt uiteraard zeer beslagen ten ijs zodat jij anderen kunt waarschuwen...

+0 -0- x

mippel schreef op 12 Jan 2012 om 21:50

Is wel de bedoeling dat ik er iets aan ga doen.

Reageren?

Registreer of log in om te reageren op een artikel.
Dit artikel bevat:
Toelichting: