Het is nog altijd een theorie.

Het is nog altijd een theorie, een theorie die wetenschappelijk helemaal niet goed in elkaar zit, maar vooral berust is op theorieën.

Een paar citaten van wetenschappers laten ook blijken hoe betrouwbaar deze evolutietheorie is;

Dr Jerry R Bergman, adviseur voor meer dan twintig wetenschapelijke boeken, IN SIX DAYS, WHY 50 SCIENTISTS CHOOSE TO BELIEVE IN CREATION, New Holland;

"Eén van de meest dwingende bewijzen die het wereldbeeld van een onmiddelijke schepping ondersteunen, is de dagelijkse waarneming dat informatie niet bij toeval ontstaat en dat, als iets aan zichzelf wordt overgelaten, wanorde spoedig optreedt. Dat een complexe structuur, zoals een levend organisme, bij toeval gevormd kan zijn, is nog nooit aangetoond in een laboratorium of elders."

Ilya Prigogine, hoofd van de faculiteit Fysica, Vrije Universiteit te Brussel, CAN THERMODYNAMICS EXPLAIN BIOLOGICAL ORDER?, Impact of Science on Society;

"Laten we ons geen illusies maken. Zelfs als we kijken naar situaties waar de overeenkomst met de menswetenschappen het meest opvallend is (...) zou ons onderzoek ons niet helpen om de buitengewone complexiteit van de eenvoudigste organismen te begrijpen."

Ernst Chain, wereldberoemd biochemicus, geciteerd door R W Clark, in THE LIFE OF ERNST CHAIN PENICILLIN AND BEYOND, London;

"Ik heb jarenlang gezegd dat speculaties over de oorsprong van het leven geen nuttig doel dienen, omdat zelfs de eenvoudigste levensvorm veel te complex is om begrepen te worden in termen van de buitengewoon pimitieve chemie die natuurwetenschappers hebben gebruikt in hun pogingen om het onverklaarbare te verklaren dat miljarden jaren geleden heeft plaatsgevonden. God is niet weg te verklaren door zulke naïve gedachten."

John Morris, president van het Institute for Creation Research USA, IN SIX DAYS, WHY 50 SCIENTISTS CHOOSE TO BELIEVE IN CREATION, New Holland, Australia;

"Zelfs het kleinste eencellige organisme, de soort waarvan evolutionisten beweren dat die overeenkomt met de organismen die spontaan evolueerden uit niet-levenden chemicaliën, is zo complex dat wij er niet in slagen het te begrijpen, laat staan na te maken. Zelfs de eenvoudigste cel is complexer dan een supercomputer."

Sir Fred Hoyle, Brits astronoom en astronomieprofessor aan de universiteit van Cambridge, THE INTELLIGENT UNIVERSE, Annual Reviews of Astronomy and Astrophysics, Holt, New York;

"Er is geen greintje objectief bewijs om de hypothese te ondersteunen dat het leven begon in een organische soep hier op aarde. Francis Crick, die een Nobelprijs deelde voor het ontdekken van de DNA-structuur, is één biofysicus die deze theorie niet overtuigend vind. Dus waarom laten biologen zich meeslepen door ongefundeerde fantasieën om te ontkennen wat zo duidelijk vanzelfsprekend is, namelijk dat de 200.000 aminozuurketens, dus leven, niet bij toeval verschenen zijn?"

En als dat al niet genoeg is heb je hier een paar citaten van paleontologen;

FJ Ayala & JW Valentine, EVOLVING THE THEORY AND PROCESSES OF ORGANIC EVOLUTION, Menlo Park, Californië;

"...er zijn, alleen in het dierenrijk, zo'n vijfentwintig hoofdstammen, alle met gaten ertussen die niet worden overbrugd door bekende tussenvormen."

Homer W Smith, FROM FISH TO PHILOSOPHER, Boston;

"Zoals het er volgens onze huidige informatie voorstaat, is er geen overbrugging van het gat, en is onze fantasie de beste plaats om de evolutie van de gewervelde dieren te laten beginnen."

Diverse auteurs, HET ONTSTAAN VAN DE WERELD, Hilversum, Nederland;

"Voor de ontwikkeling van een vliegend dier moet bijna elke structuur in het niet-vliegend voorouderdier worden gewijzigd - iets wat zoveel veranderingen vereist, dat men juist hier talloze tussenstadia zou mogen verwachten. Als men dan ook nog beseft dat het maar liefst viermaal in de geschiedenis moet hebben plaatsgevonden - bij de insecten, de vliegende reptielen, de vogels en de vleermuizen - dan moeten de fossiele bewijzen overvloedig aanwezig zijn. Maar in geen van deze gevallen heeft men ook maar iets gevonden wat in de verste verte op een reeks overgangen lijkt. Alle vier groepen van vliegende dieren verschijnen plotseling in het fossielenverhaal, geheel kant en klaar en vaak in een verscheidenheid van soorten."

David B Kitts, Universiteit van Oklahoma, PALEONTOLOGY AND EVOLUTIONARY THEORY, Evolution;

"De evolutie vereist tussenvormen tussen de soorten, en de paleontologie kan ze niet verschaffen."

W E Swinton, Natural History, BIOLOGY AND COMPARATIVE PHYSIOLOGY OF BIRDS, Acadamic Press, New York;

"Er is geen fossiel bewijs voor de stadia waarin de opmerkelijke verandering van reptiel tot vogel zich heeft voltrokken."

      
Barbara J Stahl, VERTEBRATE HISTORY PROBLEMS IN EVOLUTION, New York;

"Geen enkele van de bekende vissen wordt beschouwd als de directe voorouder van de gewervelde landdieren. De meeste daarvan leefden nadat de eerste amfibieën waren verschenen. En bij de dieren die daarvoor kwamen, zien we niets wat lijkt op de ontwikkeling van stevige ledematen en ribben die de primitieve viervoetigen kenmerken. Aangezien het fossiele materiaal geen bewijs oplevert voor andere aspecten van de overgang van vis tot viervoetige, hebben paleontologen moeten speculeren hoe benen en ademhaling zijn geëvolueerd."

A J Kelso, professor in fysieke antropologie, universiteit van Colorado, ORIGIN AND EVOLUTION OF THE PRIMATES, in PHYSICAL ANTHROPOLOGY, New York;

"...de overgang van insectivoor tot primaat wordt niet gedocumenteerd door fossielen."

Dr John Morris, president van Institute for Creation Research USA, IN SIX DAYS, WHY 50 SCIENTISTS CHOOSE TO BELIEVE IN CREATION, New Holland, Australia;

"Als er evolutie heeft plaatsgevonden, moet ze gepaard zijn gegaan met ontelbare overgangen tussen de diverse soorten planten en dieren. Toch zijn er in het fossiele verslag niet van zulke tussenvormen te vinden. Evolutionisten wringen zich in allerlei bochten om uit te leggen hoe dieren kunnen afstammen van zogezegd gemeenschappelijke voorouders, zonder enig fossiel spoor na te laten."

Ik kan het niet beter verwoorden dan Malcolm Muggeridge, wereldberoemd journalist en filosoof, Pascal Lectures, Universiteit van Waterloo, Ontario, Canada;

"Ikzelf ben ervan overtuigd dat de theorie van de evolutie, vooral de manier waarop ermee omgegaan is, één van de grootste grappen zal zijn in de geschiedenisboeken van de toekomst. Het nageslacht zal zich erover verwonderen dat zo ongelofelijk veel geloof werd gehecht aan zo'n flinterdunne en dubieuze hypothese."

Reageren?